Перейти к публикации

Новая статья Валеры Ш. на Старсити


Sphynxx
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Битва талантов на Старсити перетекла в безжалостную нокаут-фазу. Теперь неудачливые авторы будут вылетать один за другим -- и только нам с вами решать, кто достоин продолжить борьбу.

 

К счастью, Валерина статья сегодня выше всяких похвал, и будет здорово, если магическая общественность оценит её по достоинству. А мы можем этой общественности помочь по мере сил. А ваша совесть может быть спокойно -- вы не бесовестно проталкиваете своего кандидата, вы честно голосуете за действительно безоговорочно ЛУЧШУЮ статью сегодняшнего тура :)

 

Предлагаю всем,у кого есть руки, мозг и 3 минуты свободного времени, зарегистрироваться на Старсити (это 3 минуты и БЕСПЛАТНО) и проголосовать за Валеру и его статью. Ну, прочитать её тоже не мешает -- она того стоит ;)

 

Внимание, чтобы не привлекать к нам излишнее внимание, пожалуйста, НЕ НАЖИМАЙТЕ на ссылку, скопируйте её в браузерное окно вручную. Мы не хотим, чтобы Валеру сняли с соревнований за воображаемые махинации с голосованием

http://www.starcitygames.com/magic/standard/20490_SCG_Talent_Search_Three_Kinds_of_Lies.html

 

Поддержим голос российской магии на международной арене!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 255
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Богдан, напиши пожалуйста ссыль так, чтобы она полность отображалась =/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Богдан, напиши пожалуйста ссыль так, чтобы она полность отображалась =/

правой кнопкой "копировать ссылку"
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тссс..... так не интересно

тебе ехать или в шашечки играть? )
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За тэг спасибо, и да - мне и шашечки и ехать. В наше время легче такси вызвать, чем левака поймать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отличная статья. Близко стоит только Агли.

Все подробно расписано, четко объяснено, кто, куда, как и почему.

Очень понравилось.

Пойду дальше наркоманить на гальванайзеров.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья неплохая, только, боюсь, самое большинство там не по качеству материала или его подачи будет голосовать а по каким-то личным предрасположенностям.

 

упд. Замечание по статье. Форейн ридерам может не понравится. Даже чисто визуально очень много длинных слов, что затрудняет чтение.

Изменено пользователем kendzu
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, мне кажется, самый опасный тут всё-таки Андре Матеуш.

 

Во-первых, он реальни смешной. Во-вторых, за него вся португало-бразильская солидарность.

 

Остальные не опасны:

Карстен Коттер нуб и винтажник (их мало)

Джон Агли просто нуб и притом никому не известный (у него нет закадровой поддержки)

ШипИтХолла, хоть и имеет неплохое резюме из-за того, что всех жарит в МО, является Мо-задротом и не имеет друзей (и, как следствие, поддержки).

 

 

@Kendzu: ты Тима Эйтена, или (упаси господь) Зака Хилла читал? то-то же :)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ну да, я тоже считаю что очень важно что в РФ есть люди которые могут обратить внимание остального мира на нас, может благодаря им и ПТ или ГП проведут у нас когда-нибудь

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Kendzu: ты Тима Эйтена, или (упаси господь) Зака Хилла читал? то-то же :)))

Я никого не читал, но ШипИтХола is on pro-tour circuit, значит его знают как минимум.

Забавный первый же комментарий на форуме про статью Валеркину, сразу Вильям, прости господи, Спаниэль отметился

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Шип Ит Холла, хоть и крутой игрок, совершенно не умеет обосновывать свои декчойсы и/или кардчойсы. В этой статье всё это проявилось в полной мере.

 

К тому же статья капитанская до чёртиков.

 

Спениэлю сейчас Валера готовит достойный ответ

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И да, сразу комментарий от редакторов насчет принципов голосования: "Note: Encouraging friends to vote for you is fine. Finding a way to break the voting process or software is NOT fine and will get you kicked out".

 

Спаниэль совершенно не понял, что я хотел сказать. Сейчас я еще чуть-чуть напрягусь и отвечу ему как следует)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кто из этих рандомов шипитхолла?

Майкл Хетрик
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это Хетрик -- что пишет про УБ.

 

Алсо, у кого есть фейсбук, полайкайте, пожалуйста, статью.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

полайкал. хм, слово какое хорошее. что-то вроде погавкал, только со знаком "+".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ах да, наш коротенький диалог со Спаниэлем.

Statistics don\\\'t lie. They give probabilistic estimates of random events.

 

Data? That definitely lies. Magic players are a smart bunch, but for whatever reason, just about every pundit out there has no clue how to interpret data. I think you pulled these decklists from the 4-0 and 3-1 postings that Wizards puts up from the Dalies. If that is the case, you are not creating statistics, you are creating data. And that data only answer a peculiar question: what is winning a lot of tournaments on Magic Online? This question is pretty irrelevant--you mentioned that looking at top results isn\\\'t a good method of deriving estimates (you were right), yet you seemed to do this but on a grander scale with Magic Online. The real question is \\\"what maximizes my chances of winning a Magic tournament?\\\" And the data you need to solve this problem is what is playing at the start of each tournament, which is data you do not provide.

 

Alternatively, if I misread your article, I have the following million dollar question question for you: what sort of value do you add over my article series (most recently, ссылка на статью Спэниэла)?

Thank you for a comment, but I can not fully agree to it.

 

Primarily, statisctics lie, because it gives answers to a question \\\"what can maximize chances?\\\" when people ask \\\"what should I choose to win?\\\". An answer to a different question than was actually asked is definitely a lie.

 

Secondary, the real question is not \\\"what maximizes my chances of winning a Magic tournament?\\\". There are many questions, such as: \\\"what maximizes my chances of winning?\\\", \\\"what maximizes my chances of making top-8?\\\", \\\"what maximizes my chances of making day-2?\\\" And those answers may be different because of differing goals.

 

To know the field of starting rounds is necessary in order not to make a huge deckchoice blunder, however the deckchoice really depends on your final goal.

I think that the Mike Flores\\\' article \\\"the basic test for metagame competence\\\" is the best answer for your question

статья Флореса

 

And the answer to your million dollar question is:

I do not add any sort of value over your articles, because it\\\'s incorrect to compare apples to airplanes. They\\\'re just different. I never tried to calculate the best deck, because a format with truly “calculatable” best deck is likely to be gravely ill (remember affinity). My goal is to provide a vision to my readers, as I do not try to make their choises for them – I do not know their goals. I can only give some more or less reasonable guidelines.

 

И еще я хочу выразить огромную благодарность всем, кто помогал мне с этой и с прошлой статьей - Богдану, еще раз Богдану, Никите, Шуршу, Вите Казанскому и Саше Привалову)

И еще Патрику Чапину, комментарии которого сделали статью значительно лучше, чем она была исходно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ответ на "миллионодолларовый" вопрос Спаниэля очень ок

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Статья колоссаль. Like, vote - done.

Неохота читать других претендентов, расскажите кто-нить вкратце что там, плз.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вкратце, то у остальных попроще и покороче.

Изменено пользователем AliraSirin
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если вкратце, то у остальные попроще и покороче.

шипитхолу, кстати, всем фейсбуком лайкают
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...