Перейти к публикации

Вопрос по правилам


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

@Kris Oblivion Ring до разрешения - это просто чары. У него нет целей. А то, чем оно изгоняет перманенты - это триггерная способность, срабатывающая на вход в игру. Torchling ничего с ней сделать не может.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,8к
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

@xpycteg @Levik 

А что делать, если игрок Б говорит, что ошибка была, но игрок А утверждает обратное и никто, окромя их двоих не видел ситуацию на столе. Ситуация сведённая к слово одного, против слова другого, как разрешать?

Уровень правил УПП. Переиграть писалось выше в значении розыгрыш партии заново.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Himeringo сказал:

@xpycteg @Levik 

А что делать, если игрок Б говорит, что ошибка была, но игрок А утверждает обратное и никто, окромя их двоих не видел ситуацию на столе. Ситуация сведённая к слово одного, против слова другого, как разрешать?

Уровень правил УПП. Переиграть писалось выше в значении розыгрыш партии заново.

Судья будет разбираться, кто врет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 минуты назад, Himeringo сказал:

@xpycteg @Levik 

А что делать, если игрок Б говорит, что ошибка была, но игрок А утверждает обратное и никто, окромя их двоих не видел ситуацию на столе. Ситуация сведённая к слово одного, против слова другого, как разрешать?

Уровень правил УПП. Переиграть писалось выше в значении розыгрыш партии заново.

Вариант - переиграть партию, как мне кажется, отсутствует в любом УПП (Уровень применения правил: Регуляр/Обычный или Компетитив/Соревновательный).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, xpycteg сказал:

Вариант - переиграть партию, как мне кажется, отсутствует в любом УПП (Уровень применения правил: Регуляр/Обычный или Компетитив/Соревновательный).

Если оба игрока так хотят, то они могут заявить, что предыдущая партия закончилась в ничью.

 

28 минут назад, Himeringo сказал:

@xpycteg @Levik 

А что делать, если игрок Б говорит, что ошибка была, но игрок А утверждает обратное и никто, окромя их двоих не видел ситуацию на столе. Ситуация сведённая к слово одного, против слова другого, как разрешать?

Уровень правил УПП. Переиграть писалось выше в значении розыгрыш партии заново.

Это значит, что скорее всего один из игроков говорит неправду. Если есть судья, то его дело определить кто и почему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Levik сказал:

Если оба игрока так хотят, то они могут заявить, что предыдущая партия закончилась в ничью.

Лев, а можно ссылку на официальные формулировки? Я ни в коем случае не сомневаюсь в том, что ты прав, но хочу понять как это работает. Мне казалось, что если партия закончилась в ничью, то она закончилась в ничью. То есть ничья - такой же результат, как победа/поражение игрока.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, xpycteg сказал:

Лев, а можно ссылку на официальные формулировки? Я ни в коем случае не сомневаюсь в том, что ты прав, но хочу понять как это работает. Мне казалось, что если партия закончилась в ничью, то она закончилась в ничью. То есть ничья - такой же результат, как победа/поражение игрока.

Ты не так его понял. Имеется в виду, что можно так: мы играем третью игру, ты идешь на меня в летальную атаку. Я предлагаю тебе ничью в этой игре. Не в матче, а в отдельно взятой игре. Ты соглашаешься (не важно, почему). У нас счет в матче становится 1-1-1, но время раунда еще есть, а матч идет до 2 побед. Поэтому мы играем четвертую игру.

Это точно такая же ничья, как, например, три облоринга без других перманентов

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, vlaprohor сказал:

Ты не так его понял. Имеется в виду, что можно так: мы играем третью игру, ты идешь на меня в летальную атаку. Я предлагаю тебе ничью в этой игре. Не в матче, а в отдельно взятой игре. Ты соглашаешься (не важно, почему). У нас счет в матче становится 1-1-1, но время раунда еще есть, а матч идет до 2 побед. Поэтому мы играем четвертую игру.

Это точно такая же ничья, как, например, три облоринга без других перманентов

Мысль насчёт технической ничьей (три облоринга) витала на уме, но в целом, что при при 1-1-1 и достаточном времени можно играть 4-ую, только сейчас я осознал =) Не ординарная ситуация, что ни говори.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо, Влад.

Турнирные правила 2.4 говорят о том, что партию или матч можно договориться закончить вничью.
Такое используют не только в поздних раундах швейцарки, но и как выход из патовой ситуции на столе, которая съедает время на часах и никому не выгодна.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, xpycteg сказал:

Не ординарная ситуация, что ни говори.

Если ничего не путаю, однажды видел ситуацию, когда никто из игроков за целый матч не смог выиграть ни одну партию. В первой Трискаидекафобия организовала обоим проигрыш, вторую не успели доиграть.  

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Игрок на уровне правил регуляр во время партии заметил карты из сайда, лежащие мэйном. Что делать, если:

1) Игрок не успел получить преимущества от нечестных карт (сказал сразу, как взял из колоды)

2) Деклистов не было

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

28 минут назад, Himeringo сказал:

Игрок на уровне правил регуляр во время партии заметил карты из сайда, лежащие мэйном. Что делать, если:

1) Игрок не успел получить преимущества от нечестных карт (сказал сразу, как взял из колоды)

2) Деклистов не было

Попросить игрока просмотреть колоду и вытащить все сайдовые карты. Потом зашаффлить все мэйновые карты и подроваться

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, vlaprohor сказал:

Попросить игрока просмотреть колоду и вытащить все сайдовые карты. Потом зашаффлить все мэйновые карты и подроваться

Точно так?

А у нас как-то базиками заменяли (до конца партии, конечно)... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, AlexIvanov сказал:

Точно так?

А у нас как-то базиками заменяли (до конца партии, конечно)... 

Точно. На базики заменить вообще странное решение. Куда лишние карты девать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

53 минуты назад, AlexIvanov сказал:

Точно так?

Относительно недавно была такая ситуация на шоудауне - джадж сказал убрать из всех зон карты из сайдборда, вернуть карты из мейна в библиотеку, пошаффлить, подровать карту за каждую, убранную из руки в сайдборд карту. Проще говоря - привести всё в легальное состояние и добрать карт до изначального количества.

Разыгрывание думфола, когда я увидел два лостлегаси в первой, немного затянулось, а я знатно поорал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Привет! В легаси не играю, но, видимо, член секты.

 

Подскажите, пожалуйста, я же правильно понимаю, что если на резолве, например, scapeshift найти 6 гор, vesuva и valakut, the molten pinnacle, то на резолве всех триггеров можно будет выстрелить на 36? Или же везува так не работает?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Taris везува так не работает.

Для того, чтобы работало, валакут должен находится в игре перед резолвом скейпшифта.

  • Минус 2
  • Рукалицо 1
  • Нипанятнаа 1
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Dzaar сказал:

@Taris везува так не работает.

Для того, чтобы работало, валакут должен находится в игре перед резолвом скейпшифта.

Не очень понимаю почему, если честно.

Там же "as" и входить она уже будет как валакут. Можно чуть больше подробностей?

Изменено пользователем Taris
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Taris сказал:

Не очень понимаю, почему, если честно.

Потому что если найти шифтом везуву и валакут - они войдут в игру одновременно. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Taris сказал:

Не очень понимаю почему, если честно.

Там же "as" и входить она уже будет как валакут. Можно чуть больше подробностей?

В тот момент, когда ты выбираешь, что копировать везувой, валакута на столе нет

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Taris везува на входе должна выбрать имеющуюся в игре землю. Если она входит одновременно с валакутом, то выбрать его нельзя.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А если на столе до резолва шифта остался какой-либо валакут, везува может его копировать и отработает со всеми входящими вместе с ней горами?

 

Кажется, осознал.

Спасибо!

Изменено пользователем Taris
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Taris сказал:

А если на столе до резолва шифта остался какой-либо валакут, везува может его копировать и отработает со всеми входящими вместе с ней горами?

da

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Garetor сказал:

Когда я делаю швырок и его отменяют сушество жертвуется?

Да, т.к. это часть стоимости розыгрыша карты (после отмены спелла мана за него тоже не возвращается).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...