Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Вопрос по правилам


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Подскажите пожалуйста: если на сбежавшего паровика накидать +1/+1 наставниками, можно ли три таких жетона пережигать в ману? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,8к
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

4 минуты назад, Dremkeeper сказал:

Подскажите пожалуйста: если на сбежавшего паровика накидать +1/+1 наставниками, можно ли три таких жетона пережигать в ману? 

Да, паровику все равно откуда взялись жетоны - от ментора, от его собственной абилки или от посторонних спеллов - три жетона заплатил, ману получил. 

Изменено пользователем sash
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, sash сказал:

Да, паровику все равно откуда взялись жетоны от ментора, от его собственной абилки или от посторонних спеллов - три жетона заплатил, ману получил. 

Спасибо! Просто были сомнения на этот счет)) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Dremkeeper сказал:

Спасибо! Просто были сомнения на этот счет)) 

тебе важен тип жетонов. а не от какого источника они упали, тут это жетоны 1/1.

 

если бы были например жетоны пара, то ясно дело только их можно было бы

Изменено пользователем Saviall
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще вопрос про Lazav, the Multifarious


Если он превратится в Nicol Bolas, the Ravager, что произойдет, если попробовать его абилкой Боласа трансформировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Takamori У Лазава нет второй стороны, поэтому при попытке вернуться трансформированнным он не сможет и останется в изгнании.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как раскладываются фишки наставничества и когда проверяется легальность цели? Если в атаку бегут 2 существа 3/3 с наставником и одно существо 2/2, то получит ли существо 2/2 2 фишки +1/+1?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Dremkeeper сказал:

Как раскладываются фишки наставничества и когда проверяется легальность цели? Если в атаку бегут 2 существа 3/3 с наставником и одно существо 2/2, то получит ли существо 2/2 2 фишки +1/+1?

Легальность целей проверяется дважды : при помещении триггера в стек и при его разрешении. Соответственно, в первом случае проблем не будет, цель легальна для обоих триггеров, при разрешении верхнего триггера тоже всё в порядке, а вот нижний уже сфиззлится. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Dremkeeper сказал:

Как раскладываются фишки наставничества и когда проверяется легальность цели? Если в атаку бегут 2 существа 3/3 с наставником и одно существо 2/2, то получит ли существо 2/2 2 фишки +1/+1?

Легальность цели способности проверяется дважды - и при помещении способности в стек, и при её разрешении. Обе способности уйдут в стек, одна разрешится удачно и поставит на 2/2 жетон, вторая увидит, что цель стала нелегальной и отменится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такой вопрос:

У меня на поле Хранитель Кровной Линии и еще 4 токена 2/2 черный вампир с полетом.

Я хочу заюзать абилку трансформации, плачу ману, кладу в стек.

Оппонент в респонс уничтожает 1 токен.

Что произойдет?

Изменено пользователем Perj
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Perj Способность была активированна при соблюдении всех условий, что с фишками происходит потом уже не важно.

Изменено пользователем IvanovAlexey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, Perj сказал:

Такой вопрос:

У меня на поле Хранитель Кровной Линии и еще 4 токена 2/2 черный вампир с полетом.

Я хочу заюзать абилку трансформации, плачу ману, кладу в стек.

Оппонент в респонс уничтожает 1 токен.

Что произойдет?

Ограничение только на активацию, после того, как она активирована, хоть трава не расти, она разрешится 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, IvanovAlexey сказал:

@Perj Ничего. Способность была активированна при соблюдении всех условий, что с фишками происходит потом уже не важно.

Здесь "Ничего" звучит очень неоднозначно. Неискушенный в правилах может понять это как "ничего не произойдет, в т.ч. трансформация тоже".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Asmer сказал:

Здесь "Ничего" звучит очень неоднозначно. Неискушенный в правилах может понять это как "ничего не произойдет, в т.ч. трансформация тоже".

Согласен, поправил

Только что, Ra_zor сказал:

хоть трава не расти, она разрешится 

Stifle :robnkill:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Есть вопрос про нексусы!
Столкнулся на стандарте с проблемой противник кинул нексус, я кинул сразу после него. Долго не могли решить что как срабатывает позвали судью он решил что они друг друга нивелировали.

Но вопрос остался.

Нексусы ведь инстанты и значит мой должен был сработать первым и иметь преимущество потому что висел в стеке выше чем нексус противника? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@ArmorLine Допходы делаются в порядке, обратном их получению, то есть сначала твой ход был бы, а потом ход оппонента  я подумал, что ты дал разрешиться нексусу оппонента

Изменено пользователем DanilZ
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

57 минут назад, DanilZ сказал:

@ArmorLine Допходы делаются в порядке, обратном их получению, то есть сначала твой ход был бы, а потом ход оппонента

Я так и знал! Спасибо большое, но тогда получается судья вынес неверное решение. Бог с ним со стандартом, но если такое случится на шоудауне будет оч обидно. Может подскажете что делать если судья не прав? Как доказать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, ArmorLine сказал:

Я так и знал! Спасибо большое, но тогда получается судья вынес неверное решение. Бог с ним со стандартом, но если такое случится на шоудауне будет оч обидно. Может подскажете что делать если судья не прав? Как доказать?

Нет, если ваш оппонент сыграл нексус и вы ответили своим, пока его находится в стеке, то первым будет ходить оппонент. Если вы дали его нексусу разрешится и сыграли свой, то ходить будете вы.

P.S. Сомневаюсь, что такое решение вынес настоящий судья, вопрос элементарен. Но если вообще по судейству - апеллировать к главному, дальше никак.

Изменено пользователем Msdos4
Дополнение по поводу судьи
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

То, что порядок допходов инвертируется относительно их получения - не самый очевидный факт, и не каждый Л1 про него знает, честно говоря. В такой ситуации, если вам кажется, что судья ошибается, лучше всего работает фраза "я читал, что ****. Я могу ошибаться, но проверьте пожалуйста как это по правилам". Адекватный судья никогда не будет "звездиться", почитает правила и вынесет правильное решение.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Простите, не могу удержаться. Каждый раз когда спрашивают, где же искать управу на этих чертовых судей, даю ссылку на этот пост.

 

https://vk.com/wall-60544651_4824

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, NortUS сказал:

То, что порядок допходов инвертируется относительно их получения - не самый очевидный факт, и не каждый Л1 про него знает, честно говоря. В такой ситуации, если вам кажется, что судья ошибается, лучше всего работает фраза "я читал, что ****. Я могу ошибаться, но проверьте пожалуйста как это по правилам". Адекватный судья никогда не будет "звездиться", почитает правила и вынесет правильное решение.

По-моему, тут как раз вполне всё умозрительно, не? Разрешился нексус оппонента - впихнул ему допход после текущего, разрешился наш - впихнул нам допход после текущего. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Ra_zor сказал:

По-моему, тут как раз вполне всё умозрительно, не? Разрешился нексус оппонента - впихнул ему допход после текущего, разрешился наш - впихнул нам допход после текущего. 

Умозрительно???

Для этого же карты нужно читать, а на нексусах вон сколько текста...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Levik сказал:

Умозрительно???

Для этого же карты нужно читать, а на нексусах вон сколько текста...

Действительно, ещё и про шаффл что-то написано, по-любому меняет порядок, ну. 

Между делом, у меня самого вопрос возник от одного из местных игроков, один из пунктов которого я объяснить могу, но где он в правилах, найти не могу: допустим, у нас есть условные Gonti, Lord of Luxury и Omnispell Adept. Оба дают разыграть карту, но первый даёт "билетик на розыгрыш", а второй включает розыгрыш в резолв абилки. Понятно, что Гонти даёт временное ограничение для каста, в этом и разница, но мне нужно конкретное правило, чтобы не плыть на этой теме. 

И понятно, что это, в общем, точно так же умозрительно, но правила всё же должны быть =) 

ЗЫ: а не, не надо, я опять вспомнил одну из своих любимых цитат в магии: "Правила не запрещают кастить сорцери в чужой ход, они разрешают кастить их в свой ход в мейн при пустом стеке" =) Просто разные типы доп. разрешений, ок. 

Изменено пользователем Ra_zor
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...