Перейти к публикации

Утечка Доминарии: частичный спойлер


casual as unicorn
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

8 минут назад, IvanovAlexey сказал:

Вы чет фигню какую-то обсуждаете. И да, к правилам и изменениям в них ВОТКи имеют весьма опосредованное отношение.

Вы мне лучше скажите, с какого перепуга в тип-2 появились карточки хорошие? У них же была стратегия резать паверлвл, никаких больше носорогов и тотсизов. А тут и дорк за 1, и всякие 5/4 с апсайдом за три маны, и прочее.

Доминария же. За плохой сет могут и офис сжечь после М25.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 минуту назад, IvanovAlexey сказал:

Вы чет фигню какую-то обсуждаете. И да, к правилам и изменениям в них ВОТКи имеют весьма опосредованное отношение.

А кто к этому имеет отношение?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

34 минуты назад, Erfar сказал:

Было бы намного лучше изменить правила не эрратя карты? Чтобы лаваспайки просто перестали жарить волкеров?

Я считаю эррату, особенно функциональную, а не стилистическую, самым распоследним делом. Да, изданием волкеров, которые могли всё, а против которых не могли ничего, визарды загнали себя в ситуацию луз-луз, но я градирую исправление этой ситуации следующим образом: дополнение к правилам, как лучший вариант, немедленное начало издания средств борьбы с волкерами, как второй, и только уже как третий, эрраты. И то они должны были это сделать в Лорвине, а не 11 лет спустя. Спохватываться сейчас и ломать об колено ими же выстроенную и устоявшуюся систему — это их худшее решение за последние годы.

@Tinefol, тут чой-то движок притормаживает, из-за чего сообщения двоятся =(

Изменено пользователем Ra_zor
  • Нравится 1
  • Минус 1
  • Спасибо 3
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Ra_zor сам не люблю эрраты со времён вахи :( и конечно было бы логично издать ответов... Но когда даже банальный fog кажется кому-то слишком сильной картой, дождаться чтобы Визарды издали хорих ответов на планоходителей как по мне анрил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И таки шо вам ответов не хватает, вон есть Дредбор, даунфол и враска контемпт)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Блин, теперь же можно растить гойфа, убивая своего волкера своим же болтом!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А раньше то нельзя было убивать своего волкера своим болтом? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Таки нет

 

Цитата

306.7. If noncombat damage would be dealt to a player by a source controlled by an opponent, that opponent may have that source deal that damage to a planeswalker the first player controls instead. This is a redirection effect (see rule 614.9) and is subject to the normal rules for ordering replacement effects (see rule 616). The opponent chooses whether to redirect the damage as the redirection effect is applied. #

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@mrSadPanda на каком-то модерновом гп пару лет назад был забавный случай на камеру. Играли джанд против амулета, джанд захотел отболтить себе Лилю, чтобы подрасти двух тармо и сходить в леталочку. Его ожидало разочарование.

Изменено пользователем IvanovAlexey
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, IvanovAlexey сказал:

@mrSadPanda на каком-то модерновом гп пару лет назад был забавный случай на камеру. Играли джанд против амулета, джанд захотел отболтить себе Лилю, чтобы подрасти двух тармо и сходить в леталочку. Его ожидало разочарование.

А какое-нибудь практическое обоснование есть у того, что в правиле именно "...source controlled by an opponent..."?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Micoyan сказал:

А какое-нибудь практическое обоснование есть у того, что в правиле именно "...source controlled by an opponent..."?

 да просто бага в коде 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Micoyan сказал:

А какое-нибудь практическое обоснование есть у того, что в правиле именно "...source controlled by an opponent..."?

А ты вообще, много знаешь практических обоснований у правил? 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, IvanovAlexey сказал:

@mrSadPanda на каком-то модерновом гп пару лет назад был забавный случай на камеру. Играли джанд против амулета, джанд захотел отболтить себе Лилю, чтобы подрасти двух тармо и сходить в леталочку. Его ожидало разочарование.

 

Спойлер

Прошу прошения за оффтоп, но если болт себе в лилиану увеличивает на +2 демедж от тармо, то почему бы просто не сказать болт в лицо?.. Белые лучи что ли?:)

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Matvey Dolganov именно

@Micoyan а оно должно быть?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, IvanovAlexey сказал:

 

@Micoyan а оно должно быть?

Люблю я такие вопросы в ответ на вопрос. По моему мнению - разумеется, должно, иначе я бы не спрашивал.

Для меня это выглядит так, что либо возможность кидать болт в своих плейнсов ограничили сознательно (и я и интересуюсь, зачем), либо автор правила использовал кривой вординг, из-за которого можно только в оппонента, и приходилось из-за этого страдать в одном случае из тысячи.

Судя по тому, что в новом варианте можно кидать в любого - видимо, таки второе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Таки что теперь земли будут давать magical power вместо маны? Что-то такое я точно видел.

Или это просто замена mana pool на magical power?

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Heatray сказал:

Таки что теперь земли будут давать magical power вместо маны? Что-то такое я точно видел.

Или это просто замена mana pool на magical power?

 

Думаю это просто был перевод промтом с китайского

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

As this Saga enters... что? А где слово battlefield? )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, romawkka сказал:

@Gallexy с Мазершипа

Там так сложно что-то найти, что не смог. На сальве уже обновили тоже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...