Перейти к содержанию
[ {"link":"https://cardplace.ru/", "image":"https://cardplace.ru/uploads/banner/01.jpg"}, {"link":"https://www.cardplace.ru/directory/browse/mtg/single/", "image":"https://cardplace.ru/uploads/banner/03.jpg"} ]
Нержавеющий

Доминария: сезон спойлеров

Рекомендуемые сообщения

1 минуту назад, Ra_zor сказал:

, обв

Когда Defender появился, не было обратной эрраты на карты с типом Wall? Вопрос был больше про это. Неправильно выразился. Всмысле очевидно же, что на репринты шлёпают оракл вординг, а не оригинальный. Но видимо раз так напечатали, значит не было такого.

Тогда мне непонятно зачем такой репринт в текущем контексте игры. :/

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
12 минут назад, Largo сказал:

У меня вопрос карте Juggernaut. Я никак не могу понять, может я упустил чего-то, почему там написано Walls, а не Defender. Просто во всём спойлере нашёл только одну карту с типом Wall (хотя может пропустил какую-то карту которая создаёт стенки). У меня есть три предположения:

1) У репринтов нельзя вординг менять.

2) Когда в правилах появился Defender была какая-то оговорка, про то, что Wall и Defender - это синонимы.

3) Вотки переиздали карту с бесполезной абилкой в лимитеде, но ей есть место в стандарте (не проверял стандарт на наличие стен, или может они появятся ещё).

Что-то из этого верно? Если нет, то ваш вариант?

Потому что вот так.

Нельзя мутаволтом блокнуть, например, хотя дефендера у матаволта нет

6 минут назад, Largo сказал:

Когда Defender появился, не было обратной эрраты на карты с типом Wall? Вопрос был больше про это. Неправильно выразился. Всмысле очевидно же, что на репринты шлёпают оракл вординг, а не оригинальный. Но видимо раз так напечатали, значит не было такого.

Тогда мне непонятно зачем такой репринт в текущем контексте игры. :/

Что значит "зачем"? Это ж олдовая карта

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 минуты назад, Largo сказал:

Когда Defender появился, не было обратной эрраты на карты с типом Wall? Вопрос был больше про это. Неправильно выразился. Всмысле очевидно же, что на репринты шлёпают оракл вординг, а не оригинальный. Но видимо раз так напечатали, значит не было такого.

Тогда мне непонятно зачем такой репринт в текущем контексте игры. :/

Могу в нюансах ошибаться, но раньше у Стен была вшитая неспособность атаковать, потом это вынесли в абилку, которую просто допечатали в оракл старым стенам. Тем не менее, изменение вординга на «не может быть заблокировано Защитниками» было бы необоснованным изменением, поэтому оставили стены, тем более это и флаворно. А на второй вопрос одна из иконических карт магии, которая с альфы переиздавалась более полутора десятков раз, смотрит как-то грустно и немного с недоумением.

Изменено пользователем Ra_zor

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Амариллен сказал:

Нельзя мутаволтом блокнуть, например, хотя дефендера у матаволта нет

Да, но во всех вечных форматах (легаси/модерн) он же итак был. Или я ошибаюсь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 минуты назад, Largo сказал:

Да, но во всех вечных форматах (легаси/модерн) он же итак был. Или я ошибаюсь?

Потому что некоторым может нравиться бить им лица в лимитеде, например. Или собирать в типке какой-то отбитый артефактный накур. Или кто-то их коллекционирует. Камон, я же не спрашиваю, зачем в сет кладут миллион неиграбельных нигде частых карт?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ладно, я понял, что ничего не понял. :)

Просто не очень плохая крича с практически бесполезной второй абилкой. :)

Вот сейчас сделал поиск в модо по Format: Standard, Find: Wall, нашлось ровно четыре карты. С учётом доминарии их будет пять. Лёгкое недоумение появилось, но спишем это просто на желание переиздать красивую картейку. :)

В драфте наверное пикать стоит всё же, тем более что та единственная стенка которая есть, выглядит как очень хорошая, поэтому у джагернаута не совсем бесполезный бонус появляется.

Изменено пользователем Largo

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
22 минуты назад, Амариллен сказал:

Тогда мне непонятно зачем такой репринт в текущем контексте игры. :/

А каждый сет издавать существо за 1W 3/1 без абилок, но каждый раз с новым типом существа- это норма?

Или за 2RR- 3/4 без абилок.

 

А тут- знаковый джаггернаут!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
40 минут назад, Asmer сказал:

Объясните кто-нибудь, чем обусловлена высокая цена на "History of Benalia"? Понятно, что карта как минимум неплохая, но 7,5 евро по предзаказу выглядит для меня все равно странно.

За мифик то? Очень по-божески вообще-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У него карта, которая дровает за хисторик спелл на троечку при сете на хисторике, забейте уже на эти обзоры.

Не все могут понять как что оценивать даже поиграв. До релизов это по большей части тыканье пальцем в небо, особенно если как в данном случае творческие нелинейные абилки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Largo сказал:

Вот сейчас сделал поиск в модо по Format: Standard, Find: Wall, нашлось ровно четыре карты. С учётом доминарии их будет пять. Лёгкое недоумение появилось, но спишем это просто на желание переиздать красивую картейку. :)

1. Ностальгия.

2. В лимитеде 5/3 за 4 бесцветных, атакует в каждом ходу - не самая худшая карта, особенно если учесть, что есть куча карт синергичных с "historic", а джаггер - артефакт. В т2 же эта карта бесполезна.

3. Да, раньше невозможность атаковать была "вшита" в тип Wall, потом это поменяли. Например, https://magiccards.info/al/en/90.html смотрим текст на карте и оракл текст.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу

×