Перейти к публикации

Свежие спойлеры War of the Spark


Forg
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

18 минут назад, londreik сказал:

А кто сказал что я считаю агро колоды плохим? Я оценил карту, в стандарте играл моноредом и в модерне пилотирую монор фениксов. Сути претензии не понял.

Видимо, человек просто агрой играет=) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 1,8к
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Опубликованные изображения

13 минут назад, londreik сказал:

А кто сказал что я считаю агро колоды плохим? Я оценил карту, в стандарте играл моноредом и в модерне пилотирую монор фениксов. Сути претензии не понял.

Я просто до появления ХС не слышал термина "агрота") Ну и мог неправильно оценить радость "как же хорошо-то!". Если что - прошу прощения)

20 минут назад, Nazar сказал:

Тут прям классическое клише, которое выросло из клише, которое выросло на дереве, которое выросло из клише.

когда разработчики хс ходили под стол пешком, магов, клавших в свои колоды orcish oriflamme уже гнобили за фан полис.

Блин, ну таких древних времён я не застал, я только с Онслота играю. Как-то просто не помню таких стереотипов, ни в комьюнити AG/Boardgames, ни mtg.ru тех времён. Но могу и ошибаться, спорить не буду:) А за фан полис вообще люди гнобят любую хорошую колоду, которой не хотят играть сами. Вон, на Тефери и Нексус тоже много ругаются:))

18 минут назад, CryptoBarrin сказал:

Не знаю, спинномозговые колоды всегда считались не такими скилл-интенсивными, как контроли разные, и котировались пониже. Для игры свамп - ритуал - негатор, хай маркет - ритуал - скиттеринг скирж - твистед эксперимент на скиржа ( Swamp - Dark Ritual - Phyrexian Negator, go; High Market - Dark Ritual - Skittering Skirge - Twisted Experiment )  много интеллекта не нужно, например.

Ну, на Спайк-Форса-Кег - тоже, вроде как. Просто, насколько я знаю, прошники, типа того же ПВДДР очень не согласны с тем, что, например, бурн - простая в управлении колода, хотя модерновый бурн обыграть диван пасьянсами вполне может.

А вообще чот я тут оффтоп затеял. Извините:(

3 минуты назад, Ra_zor сказал:

Видимо, человек просто агрой играет=) 

Не, я всем подряд играю, у меня к архетипам каким-то нет пристрастий:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

31 минуту назад, BioLogIn сказал:

Прошло 20 (двадцать) лет.

  Скрыть содержимое

Маги продолжали обсуждать, является ли слай достаточно интеллектуальной колодой.

 

Вот, да.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Внимательно изучил тему, но не смог понять детально, в чем вина игроков арены, столь ярко проявившаяся 6-8 страниц назад?

- в "смерти" магии?

-в терминологическом казусе с "агротой"?

- в проблемах с низкой фиксацией прибылей ?

Ув. Участники конференции топдек, прошу разяснений?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Еще 2 дня назад так-то, и там хаста, а не трампл ( с реддита)

Цитата

search your library and/or graveyard for a creature card with cmc X or less and put it on the battlefield. If X is 10 or more, your creatures gain haste and +X/+X until eot.

 

Но это из старого, если что-то новое то можно ссылку?

Изменено пользователем konstaone
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, CryptoBarrin сказал:

Не знаю, спинномозговые колоды всегда считались не такими скилл-интенсивными, как контроли разные, и котировались пониже. Для игры свамп - ритуал - негатор, хай маркет - ритуал - скиттеринг скирж - твистед эксперимент на скиржа ( Swamp - Dark Ritual - Phyrexian Negator, go; High Market - Dark Ritual - Skittering Skirge - Twisted Experiment )  много интеллекта не нужно, например.

я сам так не делаю,  мне один знакомый рассказывал(с), но часто черные маги на свамп ритуал негатор получали в ответ маунтин шок в негатора

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 часов назад, glumax сказал:

я сам так не делаю,  мне один знакомый рассказывал(с), но часто черные маги на свамп ритуал негатор получали в ответ маунтин шок в негатора

Уууу агрота в магию не даёт поиграть!!!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Naghash сказал:

finaleofeternity.jpg

Так всегда, самые толковые пасаны уничтожаются бездарями в серой массе.
Ну Болас в одиночку совершил гениальные вещи, не просто распланировал, но и совершил. Почти как Илон Маск. Только серая масса мироходцев не поняла всю грандиозность его идей.  Ээээх

  • Минус 4
  • Рукалицо 1
  • Нипанятнаа 1
  • Хаха 2
  • Плюс 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, romawkka сказал:

@klis всмысле двух? 

Поищи в деке и/или в грейве.

"Зенит" на Г дороже но с доп. опциями и без ограничений на цвет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Найдите в вашей библиотеке и/или кладбище существо. В тексте на английском написано "a creature card", что четко дает понять, что речь идет об одной нецелевой карте существа (a creature - одно неопределенное существо, нецелевое).

Иными словами:

1) Лежит у меня Primeval Titan на кладбище.

2) Кладу в стэк это колдовство с X=10 и ехидной ухмылкой даю понять оппоненту, что титан на кладбище надолго не задержится.

3) В ответ мне изгоняют кладбище.

4) Я со спокойной миной ищу Титана в библиотеке и кладу в поле со всеми вытекающими из заклинания и триггеров титана последствиями.

Если противник не изгоняет кладбище - заклинание разрешается и я посмотрю колоду (ну мало ли я упустил, что там что-то покруче титана есть), и заодно поищу в кладбище (можно выбрать где искать, только в одном из них или в обоих сразу), и без передачи приоритета с криками "ОН ЖИВ" верну титана с кладбища в поле со всеми вытекающими.

А если нам в ответ не кладбище, а титанов суржом или экстирпэйтом изгнали - ищем другое какое нибудь существо. Азусу, Сакура-Трайб Элдера, Примуса или что есть. Вряд ли такие колоды играют из существ только титанами.

Изменено пользователем arhZVS
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

33 минуты назад, arhZVS сказал:

Найдите в вашей библиотеке и/или кладбище существо. В тексте на английском написано "a creature card", что четко дает понять, что речь идет об одной нецелевой карте существа (a creature - одно неопределенное существо, нецелевое).

Иными словами:

1) Лежит у меня Primeval Titan на кладбище.

2) Кладу в стэк это колдовство с X=10 и ехидной ухмылкой даю понять оппоненту, что титан на кладбище надолго не задержится.

3) В ответ мне изгоняют кладбище.

4) Я со спокойной миной ищу Титана в библиотеке и кладу в поле со всеми вытекающими из заклинания и триггеров титана последствиями.

Если противник не изгоняет кладбище - заклинание разрешается и я посмотрю колоду (ну мало ли я упустил, что там что-то покруче титана есть), и заодно поищу в кладбище (можно выбрать где искать, только в одном из них или в обоих сразу), и без передачи приоритета с криками "ОН ЖИВ" верну титана с кладбища в поле со всеми вытекающими.

А если нам в ответ не кладбище, а титанов суржом или экстирпэйтом изгнали - ищем другое какое нибудь существо. Азусу, Сакура-Трайб Элдера, Примуса или что есть. Вряд ли такие колоды играют из существ только титанами.

Все это и так работает если в тексте указали просто or, а так стоит союз and/or.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мда, рука-лицо это единственная реакция на подробное объяснение? Я учил язык 6 лет назад и то помню его хоть немного.

Ну спросите Назара, пусть он вам то же самое на доступном вам языке объяснит, раз мне не верите и фейспалмы кидаете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, klis сказал:

Все это и так работает если в тексте указали просто or, а так стоит союз and/or.

Тимур, ты находишься в плену иллюзий. Я понимаю твою мечту сделать Эльфов дектубитом и new Twin, но она уже мешает тебе жить в реальности.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, TheFamilyMan сказал:

Тимур, ты находишься в плену иллюзий. Я понимаю твою мечту сделать Эльфов дектубитом и new Twin, но она уже мешает тебе жить в реальности.

Если искало бы строго одно, то что бы поменялось если они написали search you library or graveyard? Искали бы одно существо или там или тут. А с and/or выглядит найди одно там, другое тут, не?

Изменено пользователем klis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, klis сказал:

Если искало бы строго одно, то что бы поменялось если они написали search you library or graveyard? Искали бы одно существо или там или тут. А так выглядит найди одно там, другое там, не?

Чтобы не шаффлить библиотеку, например.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Lear сказал:

Чтобы не шаффлить библиотеку, например.

Не понял. Там есть приписка, если поискал в деке шафли деку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Артикль "a" всегда означает "строго одно".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Lear сказал:

Чтобы не шаффлить библиотеку, например.

А в чем разница в плане шафлинга деки между and/or и просто or?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, klis сказал:

Не понял. Там есть приписка, если поискал в деке шафли деку.

Ну так и не ищешь в библиотеке, а только в кладбище. И что-то наскраенное на топ остаётся нетронутым.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, klis сказал:

Если искало бы строго одно, то что бы поменялось если они написали search you library or graveyard? Искали бы одно существо или там или тут. А с and/or выглядит найди одно там, другое тут, не?

Го поспорим, что одно?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...