Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Обсуждение TOPDeck Unlimited


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

 @Nazar А можно в темах «Новости Unlimited» и, может быть пока, «Дайджест Unlimited» выключить комментарии для прекращения бурление говн?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 181
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Опубликованные изображения

Я просто захожу в новости чтобы почитать новости, а тут не новости :) А модераторы пока придут я уже много раз почитаю кому жалко а кому не жалко подписаться :\

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Было бы здорово, если бы для некоторых, пусть не всех, статей анлима был предусмотрен срок актуальности длиной месяца в 3-4, после чего они становились бы достоянием более широкой общественности.

Снизит градус негатива от неподписавшихся и создаст лучшую рекламу проекту.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Konan сказал:

Было бы здорово, если бы для некоторых, пусть не всех, статей анлима был предусмотрен срок актуальности длиной месяца в 3-4, после чего они становились бы достоянием более широкой общественности.

Снизит градус негатива от неподписавшихся и создаст лучшую рекламу проекту.

Прямо сейчас широкой общественности доступны все подкасты.  А насчет 3-4 месяцев для некоторой части текстовых статей поговорим, видимо, через 2 месяца 12 дней)

Изменено пользователем amarto
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Altimit сказал:

Говорят, что такие играют ... в EDH и паупер.

Там карты тоже уже давно стоят денег, даже в днищебродском формате паупере.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, Altimit сказал:

Говорят, что такие играют mono-U, а также в EDH и паупер.

Ты цену на mana crypt давно видел?) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 часов назад, amarto сказал:

Топдек тоже можно читать бесплатно. Разница примерно такая же, собственно.

Разница примерно кардинальная. В арене я за бесплатно могу получить всю функциональность, на топдеке - уже нет. Если же вы не имеете отношение к топдеку,  а "просто так называетесь", то используете топдек как площадку для рекламы и распространения своего ресурса. Не надо таких сравнений, плз, а то я чуть не ломанулся искать в арене, куда бы заплатить, чтобы EDH поиграть. 

8 часов назад, Taris сказал:

 

Много из этих людей в магию играет?

Да, куча народу из этих людей в магию играют, а еще для кучи "крутых ребят" из магии переплатить 20 рублей за Lingering Souls при трейде - тоже почему-то бетонная стена.

 

И еще, может кто-то внятно объяснить, за что мне платить 149 р? Не, я без проблем заплачу, только вы убедите меня, что мне это нужно. Ни одной статьи в открытом доступе для ознакомления не добавляют решимости расстаться с 149 кровными. Не стоит прикрываться аргументами, что мол статьи пишутся известными российскими магами, и качество и экстаз от прочтения априорно гарантируются. Мне, как магу с приличным стажем, например, ни одна статья Рида Дьюка не открыла ничего нового, хотя, конечно, как игрока я его сильно уважаю. 
Тут Назар предлагал, что можно попросить скинуть текст статьи для ознакомления в приват (с возможным последующим донатом автору). Так вот, я прошу его, или кого-то еще с topdeck unlimited, скиньте мне в приват пару статей на их свой выбор, покажите товар лицом, чтобы я после знакомства сразу бы оплатил запрошенную сумму. 

 

 

  • Минус 11
  • Ярость 1
  • Рукалицо 2
  • Печалька 1
  • Хаха 2
  • Плюс 14
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

@pochesun не стоит никакой цели никого убеждать.

Я лично с уважением отношусь к позиции «149 рублей не лишние», поэтому не планирую ни в какую полемику вступать на тему стоит ли топдек анлим 149 рублей или нет. Каждый сам решает, убеждать никого не буду.

промо статьи для тд анлим выходили в конце марта и в течении апреля, они в открытом доступе на тд.

если ты расчитываешь на откровения, то их там нет. Там просто маги делятся опытом при поддержке редактора и в рамках плана публикации. Также есть новости и околомагические обсуждения.

я не предлагал просить статьи, я сказал, что правила форума и законодательство рф этого не запрещают

Изменено пользователем Nazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, Nazar сказал:

 

@pochesun не стоит никакой цели никого убеждать.

Я лично с уважением отношусь к позиции «149 рублей не лишние», поэтому не планирую ни в какую полемику вступать на тему стоит ли топдек анлим 149 рублей или нет. Каждый сам решает, убеждать никого не буду.

промо статьи для тд анлим выходили в конце марта и в течении апреля, они в открытом доступе на тд.

если ты расчитываешь на откровения, то их там нет. Там просто маги делятся опытом при поддержке редактора и в рамках плана публикации. Также есть новости и околомагические обсуждения.

я не предлагал просить статьи, я сказал, что правила форума и законодательство рф этого не запрещают

Если нет никакой цели никого убеждать, тогда за каким вообще вы затеяли эту историю с 149 р и проект topdeck unlimited. Тут либо деньги, либо нематериальное вознаграждение в виде личного уважения, почета авторам. Вообще фраза "нет цели никого убеждать" не сжилась ни с одним мало-мальски успешным предприятием, подумайте над этим. Короче, ситуация пока странная. 
Я, честно, пропустил цикл промо статей, так как на ресурс захожу редко. Конечно, гляну, что там и к чему, но хороший менеджер бы мне дал ссылочку, чтобы я не лазил по истории сайта. 

Статьи можно читать  и ради стиля автора и способа подачи материала. Хороший писатель способен и унитаз так описать (ударение на последний слог), что с него сходить не захочется. Ради талантливого стиля я может и готов заплатить 149 р.
В принципе закон рф может запрещать, регламентация авторских и смежных прав. 

  • Минус 8
  • Ярость 1
  • Рукалицо 12
  • Хаха 1
  • Плюс 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот  статья  про белую виню в стандарте от Tinefol Мне зашла на ура (информативна и отлично читается). Таких побольше и почаще ))))  .

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, pochesun сказал:

Если нет никакой цели никого убеждать, тогда за каким вообще вы затеяли эту историю с 149 р и проект topdeck unlimited. 

...

Статьи можно читать  и ради стиля автора и способа подачи материала. Хороший писатель способен и унитаз так описать (ударение на последний слог), что с него сходить не захочется. Ради талантливого стиля я может и готов заплатить 149 р.
 

Хотелось, чтобы статьи по МТГ выходили регулярно и освещали не только модерновые пет деки. Пока все по плану, надеюсь, на вопрос ответил.

Люди с талантливым стилем стоят куда дороже чем 4р за статью. Но и среди авторов, работающих с анлимом хватает людей владеющих "слогом" на неплохом уровне, как мне кажется. Список авторов есть вот здесь: https://topdeck.ru/apps/unlimited/authors у каждого из них есть история сообщений, в которой можно поискать лонгриды и понять нравится тебе их стиль или нет.

Вот первая промо статья вышедшая в поддержку анлимитед: 

 

Вот вторая:

 

Вот Ванина проба пера в альтернативном дайджесте:

Вот дайджесты семейного, которые выходили до Анлима:

 

 

Компетитив статьи в рамках Анлимитед тоже выходили, в том числе три модерновых праймера, один стандартный, идет серия переводов классических статей по общей теории, да и новые статьи по теории присутствуют. Если тебя интересует что-то конкретное, полистай тему с новостями:

Там в двух словах все заголовки, будет более реальное представление о наполнении раздела.

 

зы. Предвосхищая очередной шквал вопросов о том, почему платный топдлек убил бесплатный топдек и нечего почитать, могу сказать только, что времени на администрирование и редактуру, а главное на ответы на одни и те же вопросы с одними и теми же ссылками в подобных темах (эта третья)  уходит столько времени, что на написание материала его почти нет. У меня в планах уже неделю висит текст о Новом зеленом зените, который я хотел написать в общий доступ, но уже пять или шесть раз, когда я за него сажусь, время уходит на общение с людьми, недовольными наличием платного раздела. Это не претензия, ни в коем случае, я искренне не понимаю вашего недовольства и поэтому считаю правильным потратить время на объяснение. Но статья сама-собой не напишется. 

Будут еще вопросы - задавай.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот это уже похоже на убеждение и нормальный подход к делу. А то начал "не стоит никакой цели никого убеждать"...

 

ЗЫ И никто не говорил, что будет легко :)

Изменено пользователем pochesun
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Появились статьи соревновательной направленности. Это очень хорошо. Начал искать деньги на подписку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читаю, читаю и не понимаю ничего

Т.е. люди , писавшие раньше статьи бесплатно, вдруг  подло скооперировались , и перестали писать эти бесплатные статьи.

А потом предложили желающим оформить подписку, чтобы хоть как-то компенсировать свои временные затраты.

Какие нехорошие ребята!

Про 150 р. вообще смешно

 

  • Нравится 3
  • Минус 1
  • Спасибо 2
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, bugagaman сказал:

Читаю, читаю и не понимаю ничего

Т.е. люди , писавшие раньше статьи бесплатно, вдруг  подло скооперировались , и перестали писать эти бесплатные статьи.

А потом предложили желающим оформить подписку, чтобы хоть как-то компенсировать свои временные затраты.

Какие нехорошие ребята!

Ну вообще да :) @amarto писал часто, сейчас не пишет. @basilis обещал статью про горизонты, но нет, анлимитед. @casual as unicorn регулярно писал, но теперь только если редакция решит, что можно и бесплатно (все равно помечая материалом тегом анлима). Ждем сезон обзоров лимитеда.

PS. Я не против, и вообще не целевая аудитория, скорее всего и бесплатно бы это не читал, т.к. играю только лимитед, просто "в интернете кто-то не прав" :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 минут назад, GrBob сказал:

Ну вообще да :) @amarto писал часто, сейчас не пишет. @basilis обещал статью про горизонты, но нет, анлимитед. @casual as unicorn регулярно писал, но теперь только если редакция решит, что можно и бесплатно (все равно помечая материалом тегом анлима). Ждем сезон обзоров лимитеда.

PS. Я не против, и вообще не целевая аудитория, скорее всего и бесплатно бы это не читал, т.к. играю только лимитед, просто "в интернете кто-то не прав" :)

Т.е. если кто-то что-то делал из чистого энтузиазма, а затем перестал, то это... плохо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

-Всё очень просто. Мы убьём Бэтмена.

-Если это так просто, почему ты этого еще не сделал?

-Если умеешь что-то, не делай это бесплатно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Nazar сказал:

Т.е. если кто-то что-то делал из чистого энтузиазма, а затем перестал, то это... плохо?

Почему плохо? Это не плохо, и не хорошо. Я вообще противник альтруизма, потому что тому, кто что-то делает бесплатно, нельзя ничего предъявить, но при этом на него и нельзя рассчитывать. Я всегда предпочитаю платить за то, что мне нужно. Я же написал, что я не против, просто забавляет сам посыл, что меньше статей в бесплатном не стало, что их не было бы и без анлимитеда. Были бы, т.к. хоть энтузиасты и имеют привычку перегорать или менять поле деятельности, но не все же разом :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

23 часа назад, Konan сказал:

Было бы здорово, если бы для некоторых, пусть не всех, статей анлима был предусмотрен срок актуальности длиной месяца в 3-4, после чего они становились бы достоянием более широкой общественности.

Снизит градус негатива от неподписавшихся и создаст лучшую рекламу проекту.

Я написал то же самое, и меня также проигнорировали, несмотря на то, что предложение категорически здравое

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, cptSarcazmo сказал:

также

На мой пост Amarto ответил выше.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, GrBob сказал:

Почему плохо? Это не плохо, и не хорошо. Я вообще противник альтруизма, потому что тому, кто что-то делает бесплатно, нельзя ничего предъявить, но при этом на него и нельзя рассчитывать. Я всегда предпочитаю платить за то, что мне нужно. Я же написал, что я не против, просто забавляет сам посыл, что меньше статей в бесплатном не стало, что их не было бы и без анлимитеда. Были бы, т.к. хоть энтузиасты и имеют привычку перегорать или менять поле деятельности, но не все же разом :)

Честно говоря, яннп. Выглядит как критика для самоутверждения, а не предметный вопрос. Сформулируйте, пожалуйста , что происходит не так как должно было поподробнее. Я пока просто не понимаю сути претензии.

10 минут назад, cptSarcazmo сказал:

Я написал то же самое, и меня также проигнорировали, несмотря на то, что предложение категорически здравое

Я, как и в прошлой теме, отвечу, что мы обсуждаем варианты бесплатного контента. Пока единства мысли нет, да и ресурсов маловато, но мы двигаемся в эту сторону. Кип ин тач.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 минут назад, Nazar сказал:

Честно говоря, яннп. Выглядит как критика для самоутверждения, а не предметный вопрос. Сформулируйте, пожалуйста , что происходит не так как должно было поподробнее. Я пока просто не понимаю сути претензии.

Нет здесь критики. Тем более критики анлимитеда. Есть одно замечание/наблюдение, что это не правда, что анлимитед никак не повлиял на бесплатную часть, что статей бы тут все равно не было, о чем пишут некоторые. Я это отметил и пошел дальше. Вернее хотел пойти дальше, но не вышло, втянули в дискуссию :) А хорошо это или плохо, пусть разбирается администрация ресурса в зависимости от ее планов и видения будущего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Nazar

Наконец-то, подписался, пока что прочитал 1 статью (Голда про арена-метагейм). Про контент и полезность статьи пока говорить не готов, но уже хочу просить редакторов и тех, кто занимается публикацией, уделять чуть больше внимания оформлению и редактуре.

Сейчас первое и общее впечатление - очень неряшливо. В рамках даже одного предложения встречаются разные шрифты. Английские названия карт вне деклистов не размечены. Очень странная расстановка кавычек и запятых. Множественные языковые ляпы вроде "быстрой скорости" и "высокой длины". И т.д. и т.п.

Надеюсь, что это всё просто болезни роста =) Спасибо за проект!

Изменено пользователем BioLogIn
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, BioLogIn сказал:

@Nazar

Наконец-то, подписался, пока что прочитал 1 статью (Голда про арена-метагейм). Про контент и полезность статьи пока говорить не готов, но уже хочу просить редакторов и тех, кто занимается публикацией, уделять чуть больше внимания оформлению и редактуре.

Сейчас первое и общее впечатление - очень неряшливо. В рамках даже одного предложения встречаются разными шрифты. Английские названия карт вне деклистов не размечены. Очень странная расстановка кавычек и запятых. Множественные языковые ляпы вроде "быстрой скорости" и "высокой длины". И т.п. и т.д.

Надеюсь, что это всё просто болезни роста =) Спасибо за проект!

Спасибо за фидбэк, статья Сергея вообще случилась не так как мы планировали, там было много технических накладок и вышла она не совсем так как планировалось, мы в процессе починки. Если возможно, отложи статью на пару часов, все встанет на свои места.

редактура действительно наш ботлнек, так как редакторов всего двое, но я надеюсь, ситуация изменится.

Изменено пользователем Nazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, GrBob сказал:

Ну вообще да :) @amarto писал часто, сейчас не пишет.

Я писал часто где-то лет пять назад. С момента возвращения в магию и до начала Анлимитед я написал три статьи. После выхода Анлимитед - три туда и одну открытую.

А у вас confirmation bias.

Изменено пользователем amarto
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...