Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Поступок Щетки


Backstreet
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

 

3 минуты назад, Идхе сказал:

"После чего Женя снова позвал судью и сказал, что я пытаюсь его обмануть, поскольку один из пеньков на самом деле оказался Бранчвокером."

Это такое умилительное перекладывание ответственности. Пенёк оказался барнчвокером! Не "я перепуал волкера с пеньком" или что-то такое, а именно бранчволкер пес и виноват.

 

Жду обличительного поста про зеленых мерфолков!

Перекладывание ответственности? Эм, вы между строк, что-то читаете? Я был совершенно уверен в том, что у меня два пенька, они лежали рядом. И несомненно это моя ошибка что я их перепутал. Как здесь можно увидеть обвинение Барчвокера – я прям даже не знаю )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 280
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Считаю, что умение следить за столом и тригерами является тоже одной из частей скила. Если не умеешь  умножать 3 на 3, либо путаешь карточки друг с другом, то играть в топе врядли достоин.

Сам лично после до резолва каждой карточки на этом турнире проверял, нет ли на столе чего такого, что меняет эффекты.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, kiba сказал:

А зачем на каждый чих звать? 

Потому что на компетитив рел это способ победить 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, kiba сказал:

А зачем на каждый чих звать? Можно же просто было сказать что "не +18, а +9". Тут же ситуация не требовала отката или каких-то сложных решений в плане рулинга, когда без судьи не обойтись.

А если оппонент постоянно мелко "чихает" в свою пользу?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я тут тоже мимокрокодил, но вопрос к ТС:
Есть уверенность, что на месте Коварного оппонента поступил бы по-другому? Понимая, что "рыцарство" здесь - путь к поражению, а использование правил (без неэтичной игры, давления на оппонента и т.д.) - к победе?

P.S. Вспомнился момент из "Гонки", когда по указанию Лауды измеряют параметры колёс у соперника.

Только что, basilis сказал:

Вот да, можно, например, не давать дроваться второй раз при Нарсет оппоненту, а можно дожидаться дрова и звать судью. Оба поведения легальны, но вообще лучше первое поощрять, нежели второе.

Тут два риска:

1. Некоторые начнут действовать в стиле "не прокатило" из известного анекдота про смету в автосервисе. 

2. Игроки в целом (без злого умысла) могут начать менее внимательно относиться к абилкам Нарсет, Довина и вообще, понимая, что "если что - оппонент поправит". 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, waterhollow сказал:

А если оппонент постоянно мелко "чихает" в свою пользу?

со стороны и со слов только одной из сторон сложно судить, конечно, но не думаю, что тут такой случай...

как там было: не приписывайте злому умыслу, то что легко объясняется глупостью (в данном случае невнимательностью).

Изменено пользователем kiba
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

так можем доиграться до "Ой, я не прочитал что делает карта, а оппонент мне не рассказал. Я потому проиграл"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, AlexIvanov сказал:

Я тут тоже мимокрокодил, но вопрос к ТС:
Есть уверенность, что на месте Коварного оппонента поступил бы по-другому? Понимая, что "рыцарство" здесь - путь к поражению, а использование правил (без неэтичной игры, давления на оппонента и т.д.) - к победе?

P.S. Вспомнился момент из "Гонки", когда по указанию Лауды измеряют параметры колёс у соперника.

Тут два риска:

1. Некоторые начнут действовать в стиле "не прокатило" из известного анекдота про смету в автосервисе. 

2. Игроки в целом (без злого умысла) могут начать менее внимательно относиться к абилкам Нарсет, Довина и вообще, понимая, что "если что - оппонент поправит". 

+9 или +18 вообще ничего не решало. Противник умирал в этот ход. Да, я бы миллион ходов назад уже сдался Щетке и не тянул кота

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, kiba сказал:

со стороны и со слов только одной и сторон сложно судить, конечно, но не думаю, что тут такой случай...

Я тоже не думаю, что ТС намеренно ошибался в свою пользу, однако выше правильно подметили, что если самому поправлять оппонентов, всегда найдутся недобросовестные люди, готовые воспользоваться этим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Nik_Guskih сказал:

А народ то следит, ждёт ответа Щётки, неожиданного поворота, зрелища...

А закончится всё, как в "Игре престолов" )

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У нас такие правила да же на драфтах действуют. Покастил не правильно-ворнинг. А тут турнир с таким призом.. Глупо обижаться на свои же ошибки.

Изменено пользователем EternalDelight
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, Shatun сказал:

Кек, когда на вмц Затлкай пытался заабьюзить косяк с кастом, так весь форум негодовал, а тут оказывается можно абьюзить, ведь уровень применения правил строгий и надо быть внимательным. Да и Щётка ж свой всё же, из ДОСТОЙНЫХ.

Всегда думал, что судьи рекомендовали общаться с оппом и проговаривать действия ради устранения вот таких ошибок, а оказывается так победить можно было. Я то всегда думал, что у судей политика максимального невмешательства и если можно не наказывать и легко исправить, то не наказывай.

Политика политикой, а рулинги рулингами.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Пост должен называться не "Поступок Щетки", а "Как я путаю карты, но виноваты все вокруг"

  • Минус 2
  • Рукалицо 14
  • Нипанятнаа 1
  • Хаха 1
  • Плюс 14
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Qwerty.saw сказал:

Политика политикой, а рулинги рулингами.

Дорогой друг, если вы когда-нибудь играли турниры больше, чем у одного судьи, то знали бы, что разные судьи эти правила трактуют как хотят. Очень не редки ситуации, на которые нет однозначного решения и вот для этих случаев есть так называемая философия судейства. Это приблизительно как с ментами - можно как в цивилизации быть помошником и пытаться уберечь тебя от глупостей до последнего, а можно как у нас карательным органом.

Но безусловно, чтобы понять ситуацию целиком, надо дождаться обещанных комментариев другой стороны, мб там и не так всё было и это провокации.

Изменено пользователем Shatun
  • Минус 3
  • Ярость 1
  • Рукалицо 2
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, eeennyG сказал:

А почему нельзя было просто сказать, мол братан, смотри у тебя всего один волкер, ты получишь только 9. А не ныть на геймлосс? Условно в МОДО, чисто комп не дал бы так сделать. В бумаге же нервы и прочее куда сильнее влияют. 
 

А причем тут МОДО вообще?


Там и о триггере сложно забыть.

Изменено пользователем Амариллен
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, Khadavr сказал:

Пост должен называться не "Поступок Щетки", а "Как я путаю карты, но виноваты все вокруг"

/del

Изменено пользователем Anihater
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

30 минут назад, Backstreet сказал:

Я был совершенно уверен в том, что у меня два пенька, они лежали рядом

Можно уточнить для тупого, в помойке было 2 пенька? И после резолва дредхорда на столе тоже было 2 пенька?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...