Перейти к публикации

Поступок Щетки


Backstreet
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

1 минуту назад, eeennyG сказал:

Перечитай, что ты написал. Если бы судья сам это заметил, был бы другой разговор. А тут Щетка сам к нему обратился. Ничего не поменялось как бы

Не знаю, как там правильно и этично, но мне было бы странно при сидящем рядом судье начинать разруливание с оппонентом.

Особенно если игрок переспросил оппонента "точно ли ты уверен", как тут пишут. 

10 минут назад, amarto сказал:

 

На самом деле, как оно обычно бывает, то была первая гонка по новому регламенту, и параметры машины измеряли вообще у всех безо всякого коварного Лауды.
Вот и Миша на самом деле сам себе буратинка, а виноват в этом почему-то Щетка.

Я как раз по той ситуации полностью согласен, технический вид спорта, реально миллиметры решают. 

Ну и здесь - высокий статус требует повышенной внимательности, а не как у меня на ФНМ. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 280
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

24 минуты назад, Nazar сказал:

@LifeIsNow Ну так это вроде квал на профессиональный турнир по магии, а не по префу? О том и речь.

ясно что на условном кубке 4го хода так никто делать не будет

Назар, ну вот мне это не ясно, тем более у 4-го хода тоже какие-то призы приятные.

По реакции в беседе я вижу, что вообще многие во главу угла ставят именно правила безотносительно уровня турнира. Их подход понятен, я лишь написал, что с такими мне играть будет прям не в кайф, в преф.

я продолжаю быть не уверенным, что в квале на проф турнир это самое лучшее решение со стороны человека.

Уверен, что многие пришли туда за равагером, поиграть больше 4-х туров ну или еще что-то, например попытка продажи слотов туда это мне показывает.

У турнира задача найти самого эффективного мага в текущей мете, и умение не совершать механические ошибки тут не должно стоить так дорого.

Если уж на то пошло, то я и информацию о кол-ве ворнингов считаю частной, которую судья не должен иметь права говорить никому. Но правила составляю не я.

Вопрос к Щетке, да и к публике, если бы Вы не знали о кол-ве ворнингов у оппа, в такой безнадежной ситуации стали звать судью?

 

Изменено пользователем LifeIsNow
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Правила едины для всех. К чему эти разговоры? Хочешь стать лучшим-не косячь.

В шахматах вообще правило-тронул-ходи. И ничего ни кто не обсуждает. К чему тут приплетать человечность? Бабки на кону.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Fre3MaN сказал:

ну т е получается, даже если тебя оппонент обыгрывает - ты можешь просто спокойно сидеть и ждать его ошибок по триггерам и т д и т п,  и если заметишь что-то не так - оп! "JUDGE!, опп косячит" - дайте те ка ворнинг. оп! еще косячит - "JUDGE!" - game loss.

мне было бы стыдно так побеждать, как минимум.

Соревновательная магия соревновательной магии, но это не по-мужски.

ну это мое мнение, imho

Можешь спокойно сидеть и ждать пока оппонент тебя безошибочно не укатает, да.

А вот апеллировать мужественностью вообще не стоит. Выставляет Вас в некрасивом свете и провоцирует SJW дебаты =)

Изменено пользователем xpycteg
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, Fre3MaN сказал:

ну т е получается, даже если тебя оппонент обыгрывает - ты можешь просто спокойно сидеть и ждать его ошибок по триггерам и т д и т п,  и если заметишь что-то не так - оп! "JUDGE!, опп косячит" - дайте те ка ворнинг. оп! еще косячит - "JUDGE!" - game loss.

мне было бы стыдно так побеждать, как минимум.

Соревновательная магия соревновательной магии, но это не по-мужски.

ну это мое мнение, imho

Мне было бы стыдно выигрывать, играя так неряшливо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, niemecz сказал:

Которых(пеньков) на столе было 2?

ну как я думал два )) а по факту один

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Кажется, если первый игрок уточнил у второго, уверен ли он в том, что генит X хитов, то второй игрок мог бы подумать над этим вопросом и перепроверить.. Особенно зная, что за следующую ошибку прилетит геймлосс. Считаю, что Евгений дал шанс оппоненту выиграть партию и после того, как оппонент ошибся второй раз, перевел игру в другое русло. (Если, конечно, это уточнение имело место быть). 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Comrade сказал:

На нижних столах;)

их большинство)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Comrade сказал:

На нижних столах;)

Да ладно. Туртенвальд с Томпсоном – известные ходоки по нижним столам

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, basilis сказал:

Я, зашафливая руку в библиотеку зеленой командой, плачу от стыда, да. Плачу и зашафливаю, зашафливаю и плачу.

Ситуация как со словом на Н, только тебе можно шутить про зеленую команду?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Nazar сказал:

ясно что на условном кубке 4го хода так никто делать не будет

Тем не менее, на кубках всегда был соревновательный УПП. Я к тому, что не смотря на френдли обстановку, этим предложением ты говоришь, что на Кубке 4го хода можно закрывать глаза на многое, а это не так. Некорректное сравнение, приза за первое место хватает на поездку в Европу.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, AlexIvanov сказал:

мне было бы странно при сидящем рядом судье начинать разруливание с оппонентом.

Особенно если игрок переспросил оппонента "точно ли ты уверен", как тут пишут. 

Вот это - ключевой пункт в поведении Щетки. Он не пытался обчитить и нечестно отобрать победу, просто довольно логично, играя в присутствии судьи, его же и попросить разобраться, когда что-то пошло не так. Разве нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Backstreet это наверняка :) там на серьезных турнирах еще много чего практикуют (как, например, контрить демигодов в респонс на триггер.. ой, это уже было в симпсонах) но френдли плей и игнорирование ошибок оппонента - разные вещи.  Магия - игра с достаточно серьезной степенью неопределенности, если бы все практиковали «френдли плей» в таких случаях, умения играть и внимательность играли бы заметно меньшую роль. 

Опять же, не стоит переходить на личности. С самого начала не стоило. Сожаление и досада вообще не то, на что стоит тратить время.  Никакой несправедливости тут нет и вытаскивать на эшафот всю эту ситуацию вовсе не стоило. Из нее можно сделать совсем не те выводы, которые бы тебе, например, видятся правильными.(

  • Нравится 1
  • Минус 1
  • Спасибо 2
  • Плюс 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@amarto ну так весь сыр-бор вокруг того, что есть некоторая разница между "увидел непонятную ситуацию и сразу попросил судью разобраться" и "дал записать неправильные хиты, а потом сказал судье, что оппонент - читер". В посте Backstreet по сути была вторая версия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, EternalDelight сказал:

Правила едины для всех. К чему эти разговоры? Хочешь стать лучшим-не косячь.

В шахматах вообще правило-тронул-ходи. И ничего ни кто не обсуждает. К чему тут приплетать человечность? Бабки на кону.

Но в шахматах есть правило, что если нет позиции, в которой противник ставит мат, то тогда ничья. В магии схожего нет. А Хабаровск про это и говорит

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как-то попадалась статья на ЧФ про angle shooting. Не думаю, что поступок Щетки тянет на такое поведение, но в статье правильно сказано, что каждый сам определяет нормы игрового поведения. 

А вообще в статье приведены интересные игровые ситуации. Думаю в каждой найдутся и те, кто будут готовы так действовать и те кто будут против. Автор и вовсе говорит о том, что сам действовал бы по-разному в зависимости от УПП, и на ФНМах действовать как описано в ситуациях не стал вовсе. 

https://www.channelfireball.com/articles/angle-shooting/

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Nazar сказал:

Никакой несправедливости тут нет и вытаскивать на эшафот всю эту ситуацию вовсе не стоило. 

Может и стоило, но фраза "чтобы все знали, что ты такое" была явно лишней.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давайте представим гипотетическую ситуацию. Не имеющую отношения этой, чуть утрированную, дабы высветить те моменты на которые я хочу обратить внимание. 

Турнир, птку, играем около топа в предпоследнем раунде. Туров уже много прошло, турнир начался рано. 

Я, игрок который много вкладывается в магию, пытается в ней реализоваться и поехать на Про-Тур. Я готовился к турниру, как в плане тестинга, так и в плане отдыха. Я выспался, запасся шоколадками, глицином - выхожу подышать между турами, в общем всё по науке делаю. 

Мой оппонент полночи бухал. Да и сегодня похмеляется. К предпоследнему туру, он, конечно уже устал. И начинает ошибаться, играть неряшливо, забывать триггеры, тапать не ту ману. Без злого умысла, наверное. Просто не справляется с нагрузкой. 

Вы реально считаете, что выиграть потому что оппонент плохо играет - это не по-мужски? 

А поясните, плиз, что такое по-мужски, чем оно отличается от по-пацански, и по понятиям? 

Только не надо приплетать сюда рыцарское и джентельменское поведение, так как и там и там - нужно следовать правилам. А правила гласят - если были нарушены правила, нужно звать судью. 

Судью в «пацанских» понятия не принято звать. Стукачество, сами разберемся. 

Изменено пользователем Comrade
  • Нравится 2
  • Минус 3
  • Рукалицо 9
  • Спасибо 2
  • Плюс 10
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, EternalDelight сказал:

У нас такие правила да же на драфтах действуют. Покастил не правильно-ворнинг. А тут турнир с таким призом.. Глупо обижаться на свои же ошибки.

У вас на регулярных драфтах ворнинги выдают?

Это противоречит официальной политике, если что.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...