Перейти к публикации

Василий ненавидит май


basilis
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Не хватает деклиста трайба на черепахах и упоминания, как сильно Василий ненавидит финал игры престолов, а так однозначно топовый контент)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Серьезно, это коммерческая статья? Тогда больше не нужно писать

  • Минус 8
  • Рукалицо 5
  • Время попкорна 1
  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Woot вчера вышло два материала помимо Василия. А Василий просто разбавил.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Впервые за Н лет осознано лайкнул пост Василия. Статья огонь!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Woot ну это, ща же можно: дизлайкотписка.

@basilis Василий, прям согрел душу. Я бы ещё тыщи две символов такой статьи с удовольствием бы прочёл.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, eeennyG сказал:

Анлим, который мы заслужили !

НЕ ЗАСЛУЖИЛИ.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Филиал темы "Нытье о том, что все плохо", на анлиме. Честно говоря, чувствую себя обманутым, даже кинутым на деньги. Поясню, что последние пару недель я не продлевал подписку, так как тупо некогда было читать анлим. Вчера разрулил дела и оплатил подписон. И это первая статья, которую я прочитал после перерыва. Трудно описать мои эмоции, такое ощущение, что вместо оригинальных наушников мне привезли подделку из Китая.

Я конечно понимаю, что эта статья не основной контент. Это даже не статья — это плохо написанное нытье. Называйте как угодно: постирония, метаненависть, заметка, колонка — но оно не перестает быть плохим.

Почему плохим? Да потому что в статье нет пользы. Осознает это редакция или нет, но каждая статья на анлимитед, из тех что я прочитал, несет пользу читателю. Дектехи расскаывают нам о том, как играть дечкой, обзоры и дайджесты дают информацию для последующего анализа, и так далее.

В чем пользя этого нытья? Может быть эмоции? Ненависть и нытье возможно сработали бы где-нибудь в другом месте, выйди такая статья на мазершипе например. Вот там это был бы огненный контент. А на топдеке, где ежедневно магию хоронят изощренными способами, данный материал выглядит жалко и неубедительно.

Видимо, автору было натурально лень писать хоть сколько-то хорошую статью. А может и не лень, я не знаю что происходит у него в голове. Я не имею не малейшего понятия, почему нельзя было добавить глубины в статью. Да, я согласен с тезисами, но что дальше то? Как нам дальше жить и что делать? Как перестать ненавидеть и начать любить?

Статья больше походит на замептку в дневнике 14 летнего анархо-коммуниста, чем на размышления адекватного оплачиваемого автора. Я не знаю, какая статья на анлиме лучшая, но теперь я знаю, какая худшая.

С другой стороны, может быть я чего-то не понимаю, может я просто глупый? Если это хороший, годный контент, объясните мне почему. В чем его польза?

P.S. Никакой ненависти к автору не испытываю, лично его не знаю, а критикую только саму статью.

 

  • Нравится 1
  • Минус 3
  • Рукалицо 5
  • Время попкорна 1
  • Спасибо 1
  • Плюс 13
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да расслабься, мы за эту статью Васе не заплатим. Это бесплатный контент специально для подписчиков.

  • Нравится 1
  • Печалька 2
  • Время попкорна 1
  • Хаха 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, DrFartunov сказал:

Собственно, потому он всех и ненавидит. 

Всё логично. Любовь - за деньги, ненависть - бесплатно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 

22 минуты назад, canonist сказал:

Если это хороший, годный контент, объясните мне почему. В чем его польза?

В большой теме про нытье было столько предположений, что если перенести ее в анлим, то на него прольется золотой дождь посыплются золотые горы, что надо было один раз попробовать)

В следующем эксперименте разбаним и бесплатно подпишем на анлим капитана.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Может это многоходовочка, и дальше будет что-то полезное которое будет ещё полезнее с учётом этого крика души? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Жду статьи от "Василия Светлого" в защиту визардов, котиков и троноводов.

П.с думаю я не один такой, кому неинтересны дектехи и версусы, а вот такие темы заходят на ура.

  • Нравится 1
  • Минус 1
  • Ярость 1
  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Как-то в этой теме прям перекличка тех, кто некоторое время не заходил на анлим, а сегодня решил почитать и наткнулся сразу же на эту статью. Особенно забавно, что вчера буквально прочитал статьи Тёмного и Светлого Жатецкого Хана. Не, ребят, я понимаю, что ирония в тренде, я и сам мастер пост- и мета-меметики, но это кволити-контент, который мы заслуживаем, ага. Пойду охлаждаться другими непрочитанными статьями и молиться, что там нет 80% переводов текстов, которые я мог бы прочитать и в оригинале. 

Апд: следующими двумя топиками увидел подкаст и видео, разрыдался. 

Изменено пользователем Ra_zor
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Ra_zor сказал:

Апд: следующими двумя топиками увидел подкаст и видео, разрыдался. 

Видео реально крутое и на очень актуальную тему, очень рекомендую. А классический праймер по нормальной колоде для стандарта, без постиронии и смебалдечков я пишу, будет на следующей неделе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, amarto сказал:

Видео реально крутое и на очень актуальную тему, очень рекомендую. А классический праймер по нормальной колоде для стандарта, без постиронии и смебалдечков я пишу, будет на следующей неделе.

Я от этого и разрыдался: видосы с обкаткой бриджвайна крайне актуальны, а у меня онлайн курс по монге с дедлайном послезавтра ещё только начал просматриваться %) Уж не говоря о том, что последнее время Хугланд с Оливом выкатывают какое-то безумное количество мочерн-контента, который просматривать тупо времени нет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, canonist сказал:

Филиал темы "Нытье о том, что все плохо", на анлиме. Честно говоря, чувствую себя обманутым, даже кинутым на деньги. Поясню, что последние пару недель я не продлевал подписку, так как тупо некогда было читать анлим. Вчера разрулил дела и оплатил подписон. И это первая статья, которую я прочитал после перерыва. Трудно описать мои эмоции, такое ощущение, что вместо оригинальных наушников мне привезли подделку из Китая.

Я конечно понимаю, что эта статья не основной контент. Это даже не статья — это плохо написанное нытье. Называйте как угодно: постирония, метаненависть, заметка, колонка — но оно не перестает быть плохим.

Почему плохим? Да потому что в статье нет пользы. Осознает это редакция или нет, но каждая статья на анлимитед, из тех что я прочитал, несет пользу читателю. Дектехи расскаывают нам о том, как играть дечкой, обзоры и дайджесты дают информацию для последующего анализа, и так далее.

В чем пользя этого нытья? Может быть эмоции? Ненависть и нытье возможно сработали бы где-нибудь в другом месте, выйди такая статья на мазершипе например. Вот там это был бы огненный контент. А на топдеке, где ежедневно магию хоронят изощренными способами, данный материал выглядит жалко и неубедительно.

Видимо, автору было натурально лень писать хоть сколько-то хорошую статью. А может и не лень, я не знаю что происходит у него в голове. Я не имею не малейшего понятия, почему нельзя было добавить глубины в статью. Да, я согласен с тезисами, но что дальше то? Как нам дальше жить и что делать? Как перестать ненавидеть и начать любить?

Статья больше походит на замептку в дневнике 14 летнего анархо-коммуниста, чем на размышления адекватного оплачиваемого автора. Я не знаю, какая статья на анлиме лучшая, но теперь я знаю, какая худшая.

С другой стороны, может быть я чего-то не понимаю, может я просто глупый? Если это хороший, годный контент, объясните мне почему. В чем его польза?

P.S. Никакой ненависти к автору не испытываю, лично его не знаю, а критикую только саму статью.

 

Во-первых, многим нравится (мне самому удивительно), к тому же нельзя не просто взять и не сделать реальностью "Заплатите 149 р. и вас эксклюзивно покроет Василий".

 

Во-вторых, если серьезно, согласие с тезисами - это куда больше, чем я мечтал добиться статьей. Во-первых, почему-то бытует мнение, что визарда где-то там в небесах и все делают как надо, а если не как надо, то это нас не касается. Касается - сегодня они сделали фигню в одной области, завтра сделают в другой, важной для вас.

Но главное. Главное. Понятия не имею, как подступиться к этому серьезно, чтобы обсуждение не скатывалось в "а чего добился ты" и "мне норм", но уже месяц я смотрю на деклисты из топ 8 больших турниров и типа устоявшиеся билды просто с фейспалмом. Оно заметной частью выглядит как написанное на коленке кем-то без понимания, что такое хорошо в декбилдинге и что такое плохо. Какие-нибудь черные и синие девоушены тоже выглядели неуклюже и плохими колодами, но есть нюанс - там не хватало хороших карт в слоты, ну и мета позволяла так играть. Сейчас есть какие-угодно карты, а толку. Причем когда-нибудь в прошлые годы можно было бы сказать, что я просто теоретизирую, нынче я достаточную статистику наиграл, чтобы говорить, что и на практике, и в теории - либо вы моноред должны не так билдить, либо вы должны туда больше земель класть. Почему пропала эволюция деклистов к лучшему, вызванная турнирным отбором, я не понимаю. И если вы с моими тезисами согласны, то это, как сказал бы Назар, рилли биг дил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

39 минут назад, basilis сказал:

Во-первых, многим нравится (мне самому удивительно), к тому же нельзя не просто взять и не сделать реальностью "Заплатите 149 р. и вас эксклюзивно покроет Василий".

 

Во-вторых, если серьезно, согласие с тезисами - это куда больше, чем я мечтал добиться статьей. Во-первых, почему-то бытует мнение, что визарда где-то там в небесах и все делают как надо, а если не как надо, то это нас не касается. Касается - сегодня они сделали фигню в одной области, завтра сделают в другой, важной для вас.

Но главное. Главное. Понятия не имею, как подступиться к этому серьезно, чтобы обсуждение не скатывалось в "а чего добился ты" и "мне норм", но уже месяц я смотрю на деклисты из топ 8 больших турниров и типа устоявшиеся билды просто с фейспалмом. Оно заметной частью выглядит как написанное на коленке кем-то без понимания, что такое хорошо в декбилдинге и что такое плохо. Какие-нибудь черные и синие девоушены тоже выглядели неуклюже и плохими колодами, но есть нюанс - там не хватало хороших карт в слоты, ну и мета позволяла так играть. Сейчас есть какие-угодно карты, а толку. Причем когда-нибудь в прошлые годы можно было бы сказать, что я просто теоретизирую, нынче я достаточную статистику наиграл, чтобы говорить, что и на практике, и в теории - либо вы моноред должны не так билдить, либо вы должны туда больше земель класть. Почему пропала эволюция деклистов к лучшему, вызванная турнирным отбором, я не понимаю. И если вы с моими тезисами согласны, то это, как сказал бы Назар, рилли биг дил.

Если задача была в пропаганде идеи о том, что все плохо, то мое почтение, вы справились на пять с плюсом.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

50 минут назад, basilis сказал:

 Сейчас есть какие-угодно карты, а толку.

Может, отчасти в этом причина? Большое разнообразие - много идей, много комбинаций. А значит, и нет смысла закладываться против определенных колод и лучше рассчитывать на магию парингов....

 

52 минуты назад, basilis сказал:

но уже месяц я смотрю на деклисты из топ 8 больших турниров и типа устоявшиеся билды просто с фейспалмом. Оно заметной частью выглядит как написанное на коленке кем-то без понимания, что такое хорошо в декбилдинге и что такое плохо.

Все же было бы полезно подкрепить тезисы аргументами - на конкретных примерах, а не бросаться общими словами. Тогда бы и статья была бы настоящей статьей)...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, KaufD сказал:

Может, отчасти в этом причина? Большое разнообразие - много идей, много комбинаций. А значит, и нет смысла закладываться против определенных колод и лучше рассчитывать на магию парингов....

 

Все же было бы полезно подкрепить тезисы аргументами - на конкретных примерах, а не бросаться общими словами. Тогда бы и статья была бы настоящей статьей)...

А какие нужны еще аргументы, когда в ответ на вопрос "как кастить ллановарца на первый ход с 11 сорсов?" получаешь ответ "кладешь зеленую и кастишь". Серьезно, в статье же написано про лановарца с 11 сорсов.

Изменено пользователем amarto
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...