Перейти к публикации

Вопросы и ответы по работе форума


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

19.11.2020 в 13:54, all is dust сказал:

Средства заработка? Они что, за жилье платят или семью содержат, продавая карты на аукционах Топдека? Вы серьезно?

Ты не поверишь :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 3,2к
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Опубликованные изображения

53 минуты назад, Shav сказал:

И вопрос - а нельзя ли как то сделать, чтобы банища не отображались в топе трейдеров?

А то для остальных с первой страницы топа наличие там уже не выглядит плюсом со стороны нового покупателя. Уж очень много красного.

 

 

 

Единственное здравое предложение за всю тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ошибка в окне добавления отзыва:

Screenshot_2020.png.2989aa76c276854e95006f3efe9974a2.png

Изменено пользователем Subonda
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Баллиоз сказал:

Ты не поверишь :)

Чтоб я так жил.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, all is dust сказал:

Чтоб я так жил.

Поверь, не стоит) Я беден, плох и в жизни бардак)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

14 минут назад, Баллиоз сказал:

Поверь, не стоит) Я беден, плох и в жизни бардак)

Да ты барыга еще тот, как оказалось)

  • Минус 3
  • Рукалицо 1
  • Хаха 1
  • Плюс 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так гораздо лучше!

а может еще нумерацию сделать 1-2-3-4-5 и т д а не 1-3-4-5 и т д ?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

47 минут назад, Mrm83 сказал:

Да ты барыга еще тот, как оказалось)

Не обзывайся)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Баллиоз сказал:

Не обзывайся)

Гат шоты продал - за квартиру заплатил))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только узнал, что Нортуса забанили)
Нортус на позапрошлом АДМе, вместе с моим секретным дедушкой сделали мне самый лучший подарок.
Со мной и случилось то самое "новогоднее чудо", которого все хотят. Я был очень благодарен и потом Женя несколько раз помогал.
Из всех условных "барыг" - это был отличный парень.


Если его закрыли за аукционы, то закрыли бы только доступ к аукционам.
На форме он часто отписывался и в тему и смешно, был довольно ценным участником.
Выше предлагали справедливое решение: сделать условный город Валинор, принудительно нарушителям менять локацию на него, с запретом торговать из этого города.


И наказание бы исполнили и комьюнити не обеднело.

Но вообще баны радикальные. Тот же Тинефол очень угловатый на форуме человек, уж очень "принципиальный".
За первое нарушение можно было бы давать полгода-год. За последующее перманент. Всё-таки все вместе в любимую игру играем.

  • Нравится 1
  • Минус 1
  • Печалька 1
  • Время попкорна 2
  • Плюс 7
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я конечно очень угловатый и принципиальный в кавычках (...что?), но почти не имею отношения к торговым наказаниям. Уж к последней волне так точно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А кстати, если уж большая проблема старт аукциона с 500 руб., я бы предложил такой вариант изменений:

- стартовую цену можно поднять вверх до произвольной суммы за 10% (условно) от неё;

- баны-предупреждения именно по числу несыгравших аукционов за период.

И всё, никаких сложностей. Кто-то и дальше выставляет с 500, ничего не платя за это. Кто-то страбалдется, платя 10% от старта, но должен трезво оценивать востребованность лота с таким повышенным стартом.

P.S. автозамена - блеск!

Изменено пользователем Poison Angel
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Poison Angel тут основная проблема в том, что необходимо принципиальное решение о монетизации ресурса владельцем, а такого решения нет. Так что предложения по оплате чего-либо интересные (да и мне самому нравятся), но рассматривать их как потенциально немедленно (или в обозримом будущем) имплементируемую меру не получится.

Если чего можно придумать еще разумное в обход этого камня преткновения, пишите.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

48 минут назад, Путеводный сказал:

Если его закрыли за аукционы, то закрыли бы только доступ к аукционам.
На форме он часто отписывался и в тему и смешно, был довольно ценным участником.
Выше предлагали справедливое решение: сделать условный город Валинор, принудительно нарушителям менять локацию на него, с запретом торговать из этого города.


И наказание бы исполнили и комьюнити не обеднело.

Но вообще баны радикальные.

Выше уже объясняли, что технически не существует разделения на торговый раздел и остальное

Выше уже объясняли, что с точки зрения администрации Нортус занимался махинациями с аукционами и его действия ничем не отличаются от других нарушителей подобного плана. И за это всегда будут максимальные наказания

Можно ознакомиться с темой, где Нортус написал манифест, из которого следует, что он намеренно абьюзил правила ресурса и, более того, четко говорит, что он бы и дальше это делал.

Хан к наказаниям в торговом разделе имеет примерно никакого отношения вот уже много лет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Моя принципиальная позиция исключительно в том, что я не хочу и не буду делать механизм разделения наказаний. Если интересно, то вот почему:

  • Считаю, что мошенникам в любом случае не место на ресурсе, даже если они в остальном очень приличные люди. Во-первых это само по себе уже сомнительно звучит: тяжело быть "дискретно" честным, во-вторых торговля - это не что-то обособленное, это значимая часть общественных взаимоотношений человека, с чего вдруг мы её будем обособлять?
  • Тем кому ценно общение лишний раз будут оценивать последствия своих торговых махинаций.  Кстати в обратную сторону это тоже работает - те кто не готов должным образом общаться ставят под угрозу свои торговые дела. Если хотите - взаимный механизм сдерживания и на мой взгляд довольно разумный.
  • В конце концов это просто требует (неоплачиваемого) времени для дублирования того, что и так уж есть. Ну его.

Кстати, по мне так со сроками наказаний @Bigboss действительно очень строг. Я когда занимался торговыми наказаниями был более снисходителен. Но его подход понимаю.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Harry Reems категорически нельзя

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19.11.2020 в 15:42, ZvEroBoY сказал:

В легаси чатике Зелибоба поделился любопытной ссылкой

Тем, кто много продает не будучи ИП, стоит переживать о возможности принятия поправки

https://www.forbes.ru/newsroom/karera-i-svoy-biznes/413553-pravitelstvu-predlozhili-priravnyat-torgovlyu-v-socsetyah-k?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=predstavitel-torgovo

 

Тем, кто много продаёт, не будучи ИП/ООО, уже и сейчас "светит" 14.1 КоАП. 

Торгующие через соцсети в этом смысле ничем не отличаются от торгующих через любой иной канал, и практическая цель инициативы в этом аспекте - ну разве что акцентировать внимание на том, что "соцсеть - не иммунитет". 

При этом если с торговлей силедной продукцией тут +/- всё понятно, то в случае с продажами синглов ситуация гораздо сложнее что по текущим правилам, что по предполагаемым обновлённым. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, AlexIvanov сказал:

Тем, кто много продаёт, не будучи ИП/ООО, уже и сейчас "светит" 14.1 КоАП.

Но для коллекционеров - это же совсем другой случай?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Poison Angel сказал:

Но для коллекционеров - это же совсем другой случай?

50 карт в месяц продал коллекционерам, 50 транзакций есть - все! Вы, батенька, коммерсантъ!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, gugugusev сказал:

50 карт в месяц продал коллекционерам, 50 транзакций есть - все! Вы, батенька, коммерсантъ!

Но это же ещё не принято, только проект?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

12 минут назад, Poison Angel сказал:

Но это же ещё не принято, только проект?

Пока да, но не вижу причин, почему это не примут - новые доходы в казну же, здорово!

Скрытый текст

image.thumb.png.9d702183cff509cc6dcf8099b8ce8185.png

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Читаем внимательно:
"Инициатива затронет только тех, кто продаёт коммерческие партии товара объёмом более 1 млн рублей в месяц"(с)

Мне вот интересно - много у нас на топдеке "торговых брокеров" с такими оборотами фойловых гат-шотов и промок с ФНМа? :)

50 транзакций в месяц - это детский сад. 40 на себя, 40 на маму, 40 на папу, 40 на жену, 40 на сына и т.д...
Перестаньте паниковать. Когда ваши обороты в месяц будут 1 млн рублей - тогда вами заинтересуются и без специальных постановлений правительства... Будьте уверены.

Изменено пользователем Amskil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, Amskil сказал:

Читаем внимательно:
"Инициатива затронет только тех, кто продаёт коммерческие партии товара объёмом более 1 млн рублей в месяц"(с)

Мне вот интересно - много у нас на топдеке "торговых брокеров" с такими оборотами фойловых гат-шотов и промок с ФНМа? :)

Читаем ещё внимательнее - либо 50 транзакций либо лям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@STARk Я развернул мысль. Перечитай.

И про 50 транзакций в "потенциальном постановлении" ни слова. Это просто размышления Федорова. Из интервью.

Я даже не говорю о том, что необходимо доказать факт продажи. Иначе сам себе делаешь перевод 50 раз по 100р с карточки жены/друга - прямо в начале месяца (просто потому, что можешь и это не запрещено) - и всё? Штраф?

Отставить панику. Иллюминатам наши обороты не интересны :)

Изменено пользователем Amskil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...