Перейти к публикации

Пауза в работе Topdeck Unlimited


casual as unicorn
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Уважаемая администрация Беспредельного Топдека! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в данный момент, оформив подписку, получить доступ к содержащимся за пейволом статьям? Если да, то будет ли доступ к этим статьям ограничен, как раньше, месячным сроком? Если да, то можно ли как-нибудь оформить безлимитный по времени доступ к статьям? Если да, то дайте две, пожалуйста! Очень хочется приобщиться к чему-нибудь выходящему за рамки, но, к сожалению, из-за нехватки времени мне не подходил вариант с месячной подпиской (я не успеваю прочитывать все интересные мне статьи, я даже играть в магию не успеваю, в общем-то).

Изменено пользователем diadoh
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 212
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

27 минут назад, diadoh сказал:

Уважаемая администрация Беспредельного Топдека! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в данный момент, оформив подписку, получить доступ к содержащимся за пейволом статьям? Если да, то будет ли доступ к этим статьям ограничен, как раньше, месячным сроком? Если да, то можно ли как-нибудь оформить безлимитный по времени доступ к статьям? Если да, то дайте две, пожалуйста! Очень хочется приобщиться к чему-нибудь выходящему за рамки, но, к сожалению, из-за нехватки времени мне не подходил вариант с месячной подпиской (я не успеваю прочитывать все интересные мне статьи, я даже играть в магию не успеваю, в общем-то).

Напиши в личку @Tinefol, уверен, вопрос решаемый

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если хедлайнеры одобряют, то я могу открыть общий доступ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

38 минут назад, diadoh сказал:

Уважаемая администрация Беспредельного Топдека! Подскажите, пожалуйста, возможно ли в данный момент, оформив подписку, получить доступ к содержащимся за пейволом статьям? Если да, то будет ли доступ к этим статьям ограничен, как раньше, месячным сроком? Если да, то можно ли как-нибудь оформить безлимитный по времени доступ к статьям? Если да, то дайте две, пожалуйста! Очень хочется приобщиться к чему-нибудь выходящему за рамки, но, к сожалению, из-за нехватки времени мне не подходил вариант с месячной подпиской (я не успеваю прочитывать все интересные мне статьи, я даже играть в магию не успеваю, в общем-то).

@diadoh организую, мне в личку.

@Tinefol чуть позже, я маякну. 

Изменено пользователем casual as unicorn
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 минут назад, Tinefol сказал:

Если хедлайнеры одобряют, то я могу открыть общий доступ.

Я изначально - за. Но после пилота я проект не веду, а только помогаю, так что думаю, нам нужен кворум :) В целом, не вижу никаких причин держать анлим под замком, хотя мы вроде уже это обсуждали.

Изменено пользователем Nazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, Nazar сказал:

Денег от потока в 150р.  и ~500 пользователях было достаточно для поддержания штата

АААА. То есть 500 автоплюсиков проекту весят меньше, чем критика/троллинг в комментариях.

Я хз, что тут добавить можно, е-мое. С такой тонкокожестью в интернеты лучше вообще не выходить.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Спасибо ребятам за труды! Анлим было интересно читать!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

25 минут назад, Nazar сказал:

Количество плюсиков никак не влияет на тот факт, что люди хотят\могут писать статьи

А показалось, что выше утверждалось обратное... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

54 минуты назад, Nazar сказал:

@Micoyan Спасибо, что  ты беспокоишься о моем психическом здоровье, но это лишнее, правда

Больше за ванино. По его комментам выходит, что на него это сильно влияло. Хотя казалось бы - смотри, сколько людей рублем показывают, что им интересно то, что ты делаешь. А если вдруг ещё и число растет - так значит, что все вообще отлично (и наоборот).

Я раньше просто пропустил цифру, сколько активных подписчиков было. А теперь не понимаю, как можно с таким количеством нервничать из-за критики настолько, чтобы писать людям, что они дебилы, а потом в итоге разочароваться в проекте, когда у тебя куда более весомый, чем слова, фидбек.

Не понимаю, и крайне жалко.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Micoyan сказал:

Больше за ванино. По его комментам выходит, что на него это сильно влияло. Хотя казалось бы - смотри, сколько людей рублем показывают, что им интересно то, что ты делаешь. А если вдруг ещё и число растет - так значит, что все вообще отлично (и наоборот).

Я раньше просто пропустил цифру, сколько активных подписчиков было. А теперь не понимаю, как можно с таким количеством нервничать из-за критики настолько, чтобы писать людям, что они дебилы, а потом в итоге разочароваться в проекте, когда у тебя куда более весомый, чем слова, фидбек.

Не понимаю, и крайне жалко.

Думаю, всё проще. Он перегорел. Надоело ему. Сменились стремления и цели. Ну или подобное.


А "народец не тот" - это так, неудачная отговорка. Хотел весомую причину озвучить, вместо "я устал, я мухожук"... а вышло, что зачем-то наехал на людей, которые в большинстве своём как раз с удовольствием его читали. Впрочем, гражданин не в первый раз так делает. Но это уже так - лирика.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, Nazar сказал:

@Saviall изначально была идея посмотреть, можно ли собрать денег за годик на несколько региональных турниров под эгидой тд с оплаченными помещениями, частью призового фонда и тому подобное. И вы не поверите, но если у проекта будет менеджер-энткзиаст на 15 часов работы в неделю, способный победить прокрастинацию некоторых авторов, то  при ценнике в 200 и 450-500 подписчиках проект позволит собирать 25-30к в мес, которые будут идти в турнирный фонд, даже моделька есть и план по развертыванию турниров. Задумывалось это все на волне перехода клубов в разряд магазинов, так что сейчас уже малоактуально, наверное.

Назар, это правда очень круто и этим хочется проникнуться, но здравый смысл мешает :(. Все упирается в бабло и качество контента. И чаще всего зависимость друг от друга прямая.

Может проще сразу для подписоты гарантировать какие-то онлайн-турниры (сейчас все равно онлайн развивают по неск. причинам), а тексты и прочие творчество будет побочным выхлопом?

Тут же брокеры сидят одни.~

Изменено пользователем Saviall
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хочу выразить мануальный плюс Назару, каждое сообщение в этой теме взвешенное и адекватное, в отличие от большинства остальных юзеров

Изменено пользователем maddy
  • Нравится 1
  • Минус 2
  • Спасибо 1
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, maddy сказал:

Хочу выразить мануальный плюс Назару, каждое сообщение в этой теме взвешенное и адекватное, в отличие от большинства остальных юзеров

Да вообще, как из Нирваны пишет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Tinefol сказал:

Если хедлайнеры одобряют, то я могу открыть общий доступ.

Я строго за открытие всех моих немногочисленных материалов) 

Изменено пользователем NIVnikoff
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

37 минут назад, NIVnikoff сказал:

Я строго за открытие всех моих немногочисленных материалов) 

Поддерживаю. Буду рад видеть мои тексты в открытом доступе. Может, пригодятся кому-то.)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

11 часов назад, Nazar сказал:

Разумеется, ничего никуда не умрет.

Извините, не хочу никого поучать и заниматься седонекрофием. Я мимо проходил, и так уж вышло, что видел топдек в 2009-2011 году, и вижу сейчас.

Он, конечно, не умрет.

Потому что уже мёртв. Совсем, наглухо. В сравнении с теми временами сейчас тут голая пустыня до горизонта. Честно.

Ещё раз извините.

А если по существу, Анлим я читал, было чаще круто, порой было никак (мне интересны только типок, пионер и теоретически модерн). Некруто было один раз - та самая переводная статья из свободного доступа хареруи и негатив от коллектива анлима, когда им на это указали.

Но даже анлим создавал лишь ощущение последнего костра на пепелище.

Изменено пользователем cromwell
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@cromwell соглашусь, что трава была зеленее. Первые несколько лет ТД я вообще сидел в ридонли неавторизуясь. Было интересно. Просто сейчас топдек уже не про отчеты и статьи, а, как выше заметили, про брокеров и скандалы :) имеем, что имеем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я с самого начала был уверен, что на дистанции ничего не выйдет, у волонтёрских организаций всегда начинаются проблемы, стоит заявить масштаб чуть больше, чем реальные возможности, и всё сыпется, обычно заканчивается тем, что организатор сидит в минусе по деньгам. Валеру жалко, мало того, что человек вынужден сталкиваться с откровенным хамством, так ещё и стоит ответить в том же духе - начинают морали читать всем топдеком, мол несовместимо такое поведение с высоким званием автора анлима.

Насчёт мертвого топдека - надо полагать, владельцев ресурса всё устраивает в его нынешнем виде.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

меня кстати всегда интересовал вопрос почему нельзя было разрешить присылать на просмотр любому юзеру

а редакционная коллегия бы вносила правки, тут убрать тут добавить

раз уж деньги не являются каким-либо мотиватором, пусть пишут сами для себя

пишут же люди праймеры и прочие зацените дечку

Изменено пользователем DeaDMopo3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, DeaDMopo3 сказал:

меня кстати всегда интересовал вопрос почему нельзя было разрешить присылать на просмотр любому юзеру

а редакционная коллегия бы вносила правки, тут убрать тут добавить

раз уж деньги не являются каким-либо мотиватором, пусть пишут сами для себя

пишут же люди праймеры и прочие зацените дечку

А почему вы решили, что так делать нельзя? Многие юзеры связывались и предлагали материалы. Ну точнее многие предлагали их написать. Реально писали единицы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Подписывался и читал. В основном читал и впитывал. Было что-то интересное, было что-то не очень. Все ещё вспоминаю офигительную статью про арты шаманов, например. 

Ну и я думаю, что большинство тех, кто читал и получал удовольствие, просто не писали в каждой теме об этом. Просто небольшое количество хейтеров было видней и слышней, чем большее количество читателей. 

 

Кстати, вопрос. А есть ли шансы увидеть заодно достаточно хорошие, но отбракованные статьи? 

2 часа назад, DeaDMopo3 сказал:

меня кстати всегда интересовал вопрос почему нельзя было разрешить присылать на просмотр любому юзеру

 

Я попробовал, причём даже не в анлим. У меня получилось откровенно плохо и печально, я даже сам это понимаю. Ну не писатель я. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...