Перейти к публикации

Подделка или нет?


Vasiliy85
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

6 минут назад, Poison Angel сказал:

А! То есть речь шла о том, что от настоящей двухсторонней карты отрывается сторона с голограммой, к ней приклеивается поддельный задник, а настоящий выбрасывается?

Ну там человек писал, что вот голограмма у карты только на одной стороне, как же ее теперь проверять на подлинность.

Я остроумно (или не очень?) пошутил

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

проверочка так себе, надоже смотреть лицевую часть оригинала и лицевую часть не орыгинала и сравнивать расположение и пикселировку.... а то что 3 точки... печатают потделки на самих картах.... тогоже сета, предварительно стерев арт лицевой части....

20 часов назад, Fan67 сказал:

Да, пожалуйста:
 

 

Изменено пользователем VARIV
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, Баллиоз сказал:

Кто-нибудь ему скажет?

Слушай, это очевидная дислексия. Возможно приобретенная из-за того, что родной язык другой. Дело не в ошибках

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

46 минут назад, VARIV сказал:

 а то что 3 точки... 

Четыре

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, Poison Angel сказал:

А! То есть речь шла о том, что от настоящей двухсторонней карты отрывается сторона с голограммой, к ней приклеивается поддельный задник, а настоящий выбрасывается?

Прикольно. Берем пару двусторонних карт зендикара, переклеиваем , получаем Turntimber, Serpentine Wood-Branchloft Pathway
Ееееее

Скрытый текст


stonks-template.png

 


Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

21 час назад, Fan67 сказал:

Да, пожалуйста:
 

 

Заранее прошу прощения за занудство, возможно у меня профессиональная деформация.

Ни капли не сомневаюсь в честности эксперимента, но у вас ни в моменте помещения карты под микроскоп, ни в моменте изъятия ее оттуда не видно, что это именно море. Если было желание сделать просто видео самого процесса исследования, то норм. А если это было в рамках анпакинга для подтверждения подлинности полученной карты - то тогда карта слишком часто пропадает из кадра.

Изменено пользователем YurgeN
  • Нравится 1
  • Рукалицо 5
  • На лечение! 1
  • Нет слов 1
  • Хаха 2
  • Плюс 7
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, YurgeN сказал:

карта слишком часто пропадает из кадра.

 

Сколько же морей пропало?

Скрытый текст

819e5d.jpg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, VARIV сказал:

проверочка так себе, надоже смотреть лицевую часть оригинала и лицевую часть не орыгинала и сравнивать расположение и пикселировку.... а то что 3 точки... печатают потделки на самих картах.... тогоже сета, предварительно стерев арт лицевой части....

На камеру многое показывать не хочется, и так скучно. Конечно, потом под микроскопом разглядываюся ещё несколько ключевых мест. Кажется, выше уже писали, что green dot - это просто зрелищно и общеизвестно, но строго говоря в любом месте можно смотреть карту, если знаешь, как в этом месте должно быть. Revised в этом плане полная Ж.

Но конкретно эта карта уже сразу из конверта понятно, что настоящая. Микрочастички грязи, микроизнос, текстура карты - такое пока подделывать не научились.


Ещё момент, абстрагируясь от 100500 способов проверки, для успешного ребакинга (рефейсинга?) ревайза надо печатать на карте ревайза, что в целом не так уж и затратно, но учитывая стоимость продажи фейковых карт, они разорятся на логистике даже самых дешёвых "сырцов". Обложки ранних сэтов крайне уникальны и не похожи на новые. Особенно выделяются арабские ночи, ну, из того что я смотрел.
 

1 час назад, YurgeN сказал:

Заранее прошу прощения за занудство, возможно у меня профессиональная деформация.

Ни капли не сомневаюсь в честности эксперимента, но у вас ни в моменте помещения карты под микроскоп, ни в моменте изъятия ее оттуда не видно, что это именно море. Если было желание сделать просто видео самого процесса исследования, то норм. А если это было в рамках анпакинга для подтверждения подлинности полученной карты - то тогда карта слишком часто пропадает из кадра.

Чёрт, ты раскусил меня. :( 
Если бы у меня были подозрения, то я бы лучше следил за руками. Здесь уж слишком очевидный кейс, снятый на скорую руку.

 

Изменено пользователем Fan67
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

20.10.2020 в 12:24, Fan67 сказал:

Да, пожалуйста:
 

 

Большое спасибо за проверку

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Купил карточку со старого зендикара англ. Есть кто может сравнить с аналогами? 
С телефона под спойлер вообще можно картинки кидать? 

02C819B2-C546-48DD-8814-FD213F5F141D.jpeg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

13 минут назад, SerLiar сказал:

С телефона под спойлер вообще можно картинки кидать? 

Купил карточку со старого зендикара англ. Есть кто может сравнить с аналогами? 

В горизонтальном виде можно - выдели, жмакни глаз.

Лупой гляди. Сотовые могут зафейлить цвет

Изменено пользователем ZvEroBoY
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

15 минут назад, SerLiar сказал:

Купил карточку со старого зендикара англ. Есть кто может сравнить с аналогами? 
С телефона под спойлер вообще можно картинки кидать? 

 

Скрытый текст

02C819B2-C546-48DD-8814-FD213F5F141D.jpeg

 

Ты наверное уже по грустным колобки догадался, но у меня для тебя плохие новости. 

PS можно

Изменено пользователем lamocomp
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, lamocomp сказал:

Ты наверное уже по грустным колобки догадался, но у меня для тебя плохие новости. 

PS можно

Ну купил то я тут на форуме а не абы где. Потому и спрашиваю, нужно ли арбитра привлекать 

Вот ещё фото

Скрытый текст

7800FDB5-E00F-41EA-9D80-570D6AF9DB20.thumb.jpeg.a58f636137c3f48ea3028716b7e49875.jpeg7171D53E-3F81-40FE-9BE4-275FF6186DBD.thumb.jpeg.fc5525fb782579225e5bcd7f2f5e5fa3.jpeg97E1D393-040C-412A-8A27-4202BD6DD423.thumb.jpeg.31218d6079d3a0bb8317f1d2dc685cfd.jpeg55DD2632-F6F7-40DD-81C2-C8C31C5F6DC1.thumb.jpeg.585cee2c5eca85b1970aec2e5cc77c27.jpegEEA29CDB-0293-4136-8526-0BD24DC23F78.thumb.jpeg.4dac877169fba67174dc54f858c847f3.jpeg

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Разберись сперва с гриндоттестом. Возьми микроскоп и глазом смотри. Если ты глазом не увидишь - то одна ситуация. Сейчас на фото я вижу борьбу с шумами и цифровое подтягивание.

Изменено пользователем ZvEroBoY
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 минуты назад, SerLiar сказал:

Вот ещё фото

А колонада-тест фонарик-тест делал?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Это одна и та же карта. Цифровое растягивание и под микроскопом

Это не зендикар, но суть думаю показал

Скрытый текст

20201027_173329.jpg

 

 

Скрытый текст

20201027_173415.jpg

 

Изменено пользователем ZvEroBoY
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я много чего видел в своей жизни. Но скажите пожалуйста, кого качества должна быть печать на лицевой стороне стервой карты, чтобы это не было совсем заметно. Основная проблема прокси из китая уже давно не бумага, а именно краска и фиксирующий лак, которым они покрывают карты. К тому же даже под небольшим увеличением будут видны проблемы с цветными "разетками" и печатью чёрных букв. Это пока еще не научились хорошо делать, или я не видел. Тогда упс.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отсутствие точек на грин доте - это не признак подделки (хотя странно).

на подделках в этом месте много красных точек (или просто не буквой Г а чёрти как).

У меня на многих старых картах точек не видно, хотя они вскрыты из бустеров вот этими вот руками. Я про конец 90ых-начало 2000.

В новых картах я такого не встречал, поэтому зендикар без точек меня бы озадачил. Можешь выложить фото лица карты целиком? Я бы по последним фото сказал, что с картой всё ок. Но обычно хотя бы 1 след одной точечки видно. Без микроскопа тяжело рассмотреть.

Изменено пользователем Fan67
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, SerLiar сказал:

Ну купил то я тут на форуме а не абы где. Потому и спрашиваю, нужно ли арбитра привлекать 

Вот ещё фото

  Показать содержимое

7800FDB5-E00F-41EA-9D80-570D6AF9DB20.thumb.jpeg.a58f636137c3f48ea3028716b7e49875.jpeg7171D53E-3F81-40FE-9BE4-275FF6186DBD.thumb.jpeg.fc5525fb782579225e5bcd7f2f5e5fa3.jpeg97E1D393-040C-412A-8A27-4202BD6DD423.thumb.jpeg.31218d6079d3a0bb8317f1d2dc685cfd.jpeg55DD2632-F6F7-40DD-81C2-C8C31C5F6DC1.thumb.jpeg.585cee2c5eca85b1970aec2e5cc77c27.jpegEEA29CDB-0293-4136-8526-0BD24DC23F78.thumb.jpeg.4dac877169fba67174dc54f858c847f3.jpeg

 

А что говорит тест фонариком?
Если там нет слой не просвечивается то это одно, а если всё нормально, то уже другое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Фонарик даже прокся с али экспресс проходит же. Я вобщем понял что надо лупу/микроскоп найти и уже тогда делать выводы. 
Спасибо ответившим.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, SerLiar сказал:

Фонарик даже прокся с али экспресс проходит же. Я вобщем понял что надо лупу/микроскоп найти и уже тогда делать выводы. 
Спасибо ответившим.

Не проходит. Во всяком случаи я такую не встречал. Там либо совсем нет слоя, либо он есть, но черный и плохо просвечивается. Всегда лучше подходить комплексно, но с синим слоем свои заморочки, согласен.

Но на самом деле мой совет был из такой логики, что если там и синего слоя нет, или он черный и плохо просвечивается, то микроскоп уже искать и не нужно и так всё понятно. А вот если он есть... Тут уже дальше смотреть и думать надо.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

27.10.2020 в 17:28, SerLiar сказал:

Ну купил то я тут на форуме а не абы где. Потому и спрашиваю, нужно ли арбитра привлекать 

Вот ещё фото

 

Только микроскоп или сильная лупа: мой сяоми никаких красных точек не берет на Kalastria Highborn, а вот глазом шикарная красная "L" . И слой скорее черный, а не ярко-синий. Может потому, что Worldwake?)))

 

Изменено пользователем OmniAG
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, OmniAG сказал:

Только микроскоп или сильная лупа: мой сяоми никаких красных точек не берет на Kalastria Highborn, а вот глазом шикарная красная "L" . И слой скорее черный, а не ярко-синий. Может потому, что Worldwake?)))

 

Погоди, я правильно понял, что ты умудрился разглядеть красные точки чисто глазами без всего?
Может туплю и ты имел в виду что-то другое)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...