Перейти к публикации

К вопросу о жертвенности оленей


 Поделиться

Рекомендованные сообщения

9 минут назад, ndby сказал:

@Evgennah У нас же уже была Humility, ничего нового.

Nil novi sub luna. Но, это не должно мешать удивляться, получать удовольствие, пить коньяк и играть в магию, не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так что тут в итоге? Игровая машина видит еду а не кричу? Объясните для тех кто со слоями на вы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, ndby сказал:

@Evgennah Всё так, но с возлияниями поосторожнее.

Спасибо, друг! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

3 часа назад, mtgkrsk сказал:

Йоргос Лантимос превелико одобряет эту тему, но искренне недоумевает, почему во всех возможных подробностях и деталях не были раскрыты причины, по котором Тибернакл во время своего тибернакленья отказался тибернаклить оленью погань!

 

1 час назад, Meskal1ne сказал:

Так что тут в итоге? Игровая машина видит еду а не кричу? Объясните для тех кто со слоями на вы.

Пока Игорь и прочие старцы Фура заняты, объясню как могу, хоть сварщик я и не настоящий, а маску на стройке нашёл. Всё дело в таймстемпах. Поскольку оба события на одном (но это не точно) слое, то когда Око лишает оленей всех абилок, то лишает и абилки Табернакля. И из-за системы слоёв и полосатого заговора, олени не имеют всех абилок, в том числе и способности "заплати или посакайся". Если бы текст Табернакля был типо "в апкип заплати 1 за каждую свою кричу или посакай её" или Табернакль вошёл бы после производства оленей, то всё было бы как раз наоборот и я получил бы 10 тиков рефанда. Судьи уточнят, поправят и ссылками на правила подкрепят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Поэтому Мэджик — великая игра (и поэтому мы так сильно её ненавидим).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Простите, а это не статик абилити разве? То есть, как бы, текст табера намекает. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

6 минут назад, Moro сказал:

Простите, а это не статик абилити разве? То есть, как бы, текст табера намекает. 

Статик. А что это по-вашему меняет?

56 минут назад, Seraphim сказал:

Да, многие фанаты Легаси уже знали, как это солить (и где закапывать) -- в частности Humility вспомнили очень к месту.

Теперь о том, что происходит:
The Tabernacle at Pendrell Vale выдает способность существам со своей временной меткой.
Oko, Thief of Crowns своим плюсовым превращением забирает все способности тоже с временной меткой.

Соответственно, для объекта (существа) мы имеем источник, который выдает способность и источник, который что-то отнимает.
И каким-то чудесным образом -- это один и тот же слой. Шестой.
А раз два источника как-то влияют на объект на одном слое -- их эффект применяется по временной метке.

Для особо пытливых: да, может быть ситуация, когда на столе существа, за которых надо платить и за которых не надо.
Как?
Например, так:
Вошли два существа.
Вошел Табер. Выдал всем способность.
Пришел Око. И сделал из одного из существ Оленя (и забрал способность Табера; и все другие, если были).

В итоге, кого Око "не трогал" -- всё ещё надо платить или уничтожить. А кого "трогал" -- не надо.


-----
Теперь ещё раз почитаем карту (да, я призываю заниматься этим ужасным действием!)
The Tabernacle at Pendrell Vale именно ВЫДАЁТ существам способность. То есть, текст способности "дописывается" на карте.
А Ghostly Prison например -- не выдает. Просто требует заплатить, если хочешь пойти в атаку существом.

К чему я это? Да к тому, что источник способности разный. И чтобы не платить за дарованную способность The Tabernacle at Pendrell Vale надо что-то сделать с существом, а чтобы не платить за Ghostly Prison -- с Ghostly Prison.


-----
Подробнее о системе слоёв читать тут
Интересная статейка с Рыбы про Легаги и всякое, что там начало происходить с Око и друзьями: тут

Забыто главное — что происходит, если табер выходит к оленям на столе)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самое интересное в теме, пожалуй, talesofwandering евпочя... некоторые рассказы вполне на уровне. А при условии наличия хорошего корректора вообще будет неплохие. Уж точно не хуже того, что у нас издают в твердом переплете, например.

  • На лечение! 1
  • Нет слов 1
  • Нипанятнаа 1
  • Хаха 1
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@Dzaar извините-с, но текст карты и то, что написали про временные метки немножко, кмк, не сходятся. На карте написано all creatures - то есть все и без разницы что с ними было. Ящер 6/4 стал белкой, потом слоном 3/3. Главное он creature. Нет?

Изменено пользователем Moro
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Moro сказал:

@Dzaar извините-с, но текст карты и то, что написали про временные метки немножко, кмк, не сходятся. На карте написано all creatures - то есть все и без разницы что с ними было. Ящер 6/4 стал белкой, потом слоном 3/3. Главное он creature. Нет?

Можно быть ванильным слоном 3/3, а можно быть могущественным слоном 3/3 с абилкой (на слоне) "заплати (1) в апкип или посакри", Табернакул и даёт всем кричам эту абилку, а Око эту абилку забирает у слона превращенного в оленя (если вышел позже табернакула). Сам же Табернакул никого жертвовать не заставляет.

Немного контринтуитивно, да, но уже не впервой эта проблема СЛОЁВ поднимается.

Изменено пользователем kiba
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

35 минут назад, Moro сказал:

@Dzaar Главное он creature. Нет?

Нет, не главное 

Изменено пользователем Dzaar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы, главное, без серьёзной моральной подготовки хумилку магусу луны не предлагайте

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Уже спрашивали, что будет, если сказать репленишь, а в грейве лежат две хумилки и два опалесценса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я правильно понимаю, что если на столе два существа, затем выходит Табернакль, а затем Око превращается одно из этих существ в оленя, то за одно надо платить, а за другое не надо? И что Око может превратить оленя в оленя только для того, чтобы избавиться от абилки Табернакля?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, hatred сказал:

Я правильно понимаю, что если на столе два существа, затем выходит Табернакль, а затем Око превращается одно из этих существ в оленя, то за одно надо платить, а за другое не надо? И что Око может превратить оленя в оленя только для того, чтобы избавиться от абилки Табернакля?

Всё так, и теперь придётся с этим жить как-то

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если я верно понимаю, то если бы ты дропнул табер после Око, то все имеющиеся на тот момент парнокопытные получили бы вожделенную абилку. А на новеньких он снова затёр бы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Походу команда, снимавшая телепузиков, была привлечена, что бы писать правила для МТГ.
Даешь эррату табернакля!

5 часов назад, Seraphim сказал:

Теперь о том, что происходит:
The Tabernacle at Pendrell Vale выдает способность существам со своей временной меткой.
Oko, Thief of Crowns своим плюсовым превращением забирает все способности тоже с временной меткой.
Соответственно, для объекта (существа) мы имеем источник, который выдает способность и источник, который что-то отнимает.
И каким-то чудесным образом -- это один и тот же слой. Шестой.

 

Изменено пользователем ZvEroBoY
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...