Нытьё о том, что всё плохо

[Nazar]

Лэнд-механики, позволяющие читить ману на2-3 ход в формате с ЛД за 3 - убогое, дегенеративное (с) явление. Хочу 4 трона и 4 амулета в следующем топе. Пусть побанят блум и карту.(

[Kirillius]

В урза саге была такая карточка Raze (Жалко не легальна в модерне)

Если под нее Плиту Трокаира прожрать то - уиииииииииу!!!!

[LasVegas]

Лэнд-механики, позволяющие читить ману на2-3 ход в формате с ЛД за 3 - убогое, дегенеративное (с) явление. Хочу 4 трона и 4 амулета в следующем топе. Пусть побанят блум и карту.(

Лэнд-механики даже в формате с ЛД за 0- тоже самое.

В урза саге была такая карточка Raze (Жалко не легальна в модерне)

Если под нее Плиту Трокаира прожрать то - уиииииииииу!!!!

BoomBust можно

Изменено 11 июня 2015 пользователем LasVegas

[bkszbs]

Boom/Bust легален же, даже тема была про дечку с такими

[sccblazer]

В урза саге была такая карточка Raze (Жалко не легальна в модерне)

Если под нее Плиту Трокаира прожрать то - уиииииииииу!!!!

В модерне есть такое - Crack the Earth.

[bkszbs]

Нашел даже тему. Должна унижать и трон и амулет.

[Lear]

Нашел даже тему. Должна унижать и трон и амулет.

Бывают ситуации, что не раздаешь себе ни одного лд или раздаешь, но оспу без земель, бумбуст без трокарки/фечки

[Irulana]

В 86% случаев непонятны 86% пользователей.

 

я б сказала в 146% случаев непонятны 146% прользователей, но это неважно, потому что Вася пишет не для того, чтобы его понимали

[FanTazZy]

Не то, чтобы я хвастался, но в подавляющем большинстве случаев мне понятно, что пишет Вася. Что я делаю не так?

[Gallexy]

Сегодня пятница, но ни скандалов , ни интриг , ни расследований не намечается.

[Monger]

Сегодня праздник.

[dmitry medvedev]

Поною, что судьи при исполнении становятся все меньше похожими на живых людей, способных посмотреть на игровую ситуацию изнутри. Если в IPG описан похожий случай, то убеждать судью принять во внимание те или иные дополнительные обстоятельства, какими бы важными с точки зрения игроков они ни были, практически бессмысленно. То ли в силу нехватки игрового опыта не понимают самой сути проблемы, то ли боятся, что на своей территории игрок попытается увести их куда не надо. Как бы то ни было, такое отношение слегка подрывает впитанную с детства веру в то, что в любой непонятной ситуации нужно звать судью.

 

Примеров довольно много, сегодня был такой. В третьей игре муллиганюсь до пяти. Как всегда сначала вслепую перекладываю карты с топдека на стол рубашкой вверх. Первая, вторая, третья, четвертая, пятая, начинаю перемещать шестую. На полпути от колоды к остальным пяти картам просыпаюсь и останавливаюсь. Дальше возможны варианты. Что делает нормальный человек? Извиняется, кладет лишнюю карту на топдек, дровает остальные пять карт и играет в магию. У оппонента остается возможность докопаться, но крайне маловероятно, что он захочет этой возможностью воспользоваться. Что делает человек, привыкший звать судью? С шестой картой в руке зовет судью, получает форсед муллиган до четырех, с четырех муллиганится до трех, дропается и едет домой. Разумеется все это при полной уверенности всех задействованных лиц, что он не видел ни одной из шести карт.

 

Или вот в прошлый раз еще был интересный случай. Тапаю существо, говорю «в атаку». Оппонент рвет фечку, находит землю, молча играет в повернутое существо ремувал. Во второй мейн дропаю пятую землю, играю Wingmate Roc и лезу в декбокс за токеном. Оппонент такого поворота ожидаемо не ожидал. Чуть подумав, зовет судью и говорит, что разумеется планировал сыграть ремувал до назначения атакующих. Судья говорит, что раз такое дело, то птица входит без токена. Апеллирую к ГСу — тот уточняет, озвучил ли я передачу приоритета на шаге начала боя, чтобы у оппонента была возможность сыграть свой спелл. Ну я же в своем уме — конечно я не озвучиваю каждый шаг, но с удовольствием откатился бы на начало комбата (развернул бы существо), если бы оппонент вовремя изъявил такое желание. Вроде это довольно базовый шоткат. Итоговый рулинг: вы друг друга не поняли, находились где-то на неопределенной фазе, вингмейта и землю в руку, откатываемся назад в комбат. Все попытки донести до судьи очевидное для меня желание оппонента вернуться в прошлое и исправить свою ошибку (заодно заглянув мне в руку) не то что не увенчались успехом, но были, как мне показалось, либо совсем не поняты, либо поняты и проигнорированы

Изменено 14 июня 2015 пользователем dmitry medvedev

[Amskil]

Был абсолютно аналогичный случай. Второй.

Только в существо человек играл Searing Blood.

 

Я 3 хода бегал в атаку. Всё тихо-мирно. У меня мана была затапана. Ремувалы игрались, когда угодно. Атака объявлялась.

На 4-ый - объявляю "хочу в атаку" и бегу (тапаю существ), до нанесения оппонент молча играет Searing Blood в тушку 2/2.

Я играю - Rubblebelt Maaka.

 

Он зовёт судью и доблестно рассказывает, что я мол, такой нехороший его не понял и, что он конечно же играл "До атаки" ремувал.

Мои объяснения, что мол, хотел бы до атаки - попросил бы существ растапать хотя бы (ну мол, погодь, атаку пока не хочу, хочу убить существо) и о том, что 3 хода до этого оппонента совершенно не волновало в атаке моё существо или нет - судья выслушал, но решил, что оппоненту лучше знать дополнительную карту с моей руки, а мне лучше получить заслуженные 3 в голову и потерять существо. Темп я проиграл. Игру тоже.

 

Как-то так. Но меня больше напрягают такие мерзкие люди. Тебя обхитрили, веди себя достойно. А не криви душой перед судьёй.

Изменено 15 июня 2015 пользователем Amskil

[GrBob]

Примеров довольно много, сегодня был такой. В третьей игре муллиганюсь до пяти. Как всегда сначала вслепую перекладываю карты с топдека на стол рубашкой вверх. Первая, вторая, третья, четвертая, пятая, начинаю перемещать шестую. На полпути от колоды к остальным пяти картам просыпаюсь и останавливаюсь. Дальше возможны варианты. Что делает нормальный человек? Извиняется, кладет лишнюю карту на топдек, дровает остальные пять карт и играет в магию. У оппонента остается возможность докопаться, но крайне маловероятно, что он захочет этой возможностью воспользоваться. Что делает человек, привыкший звать судью? С шестой картой в руке зовет судью, получает форсед муллиган до четырех, с четырех муллиганится до трех, дропается и едет домой. Разумеется все это при полной уверенности всех задействованных лиц, что он не видел ни одной из шести карт.

Пример про Рока судьи обсудили потом всем сообществом, мнения разделились, но все пришли к общему выводу, что после "хочу в атаку" лучше дожидаться, когда оппонент вам это разрешит (тем более на соревновательном то уровне). А вот в приведенном примере что-то странное произошло. Как судья объяснил свой рулинг, какое наказание выдал? Если все происходило так, как описано, такое решение не могло быть применено.

[Nazar]

Ситуация решается очень просто, на самом деле, просто формулируй так, что "хочешь назначить атакующих" или перейти к фазе назначения атакующих. Приоритет в этой фазе у тебя и повернув существо после тогл, как оппонент сказал переходи, никакие оправдания не помогут. Кэп мод оф.

 

Дело в том, что судья не может знать, кто из вас врет. То ли оппонент пытается исправить ошибку, то ли ты пытаешься читить, спешно повернув существо, не дождавшись согласия оппонента. Если можно откатить, они всегда откатят. Поэтому просто будь внимательней сам, тогда и проблем с судейством будет сильно меньше.

Изменено 15 июня 2015 пользователем Nazar

[Comrade]

Ребят, а вы не пробовали использовать шорткат "хочу в атаку"?

Не просто тапать существ, а:

-Хочу в атаку,

-Давай,

-Вот атакеры раз и два.

-Болт тебе в одного из атакеров.

-Тогда целевое атакующее получает +3+3

Проблем нет.

Изменено 15 июня 2015 пользователем Comrade

[Gallexy]

пользуйтесь диктофоном. и все у вас получится.

[Amskil]

пользуйтесь диктофоном. и все у вас получится.

 

А разве не запрещено? ))) Девайс же.

[Gallexy]

это нетот девайс, но предить оппонента о записи обязательно нужно будет. хотя нужно тот пункт заного прочитать. да и диктофон не обязательно нужно на столе держать)

 

там определены девайсы - это с которых можно прочитать записи, общаться с другими людьми или с доступом в интернет. пункт 2.12 MTR

[basilis]

Я не знаю, какие могут быть мнения с роком. Если спелл должен быть сказан в определенный момент, то игрок проговорит этот тайминг. Или он о тайминге и не думал.

 

Но, в общем, я выше длинно цитировал репорт ГС-а ГП, где его вмешательство потребовалось, чтобы толпа судей произвольных левлов не выдала гейм просто так, при этом рулинг ГС-а все равно неправильный, так что привыкайте к судейской связи с космосом.

 

Впрочем, я тоже за "хочу в атаку", если говорить ваще всегда (ну кроме пустого стола), то информации не даешь.

Изменено 15 июня 2015 пользователем basilis

[EEk1TwEEk]

О тут ныть можно?

Я не знаю, фэйк ли это, но говорят, что в origins появится такая карта

click me

[Bigboss]

О тут ныть можно?

Я не знаю, фэйк ли это, но говорят, что в origins появится такая карта

click me

Обкашляли уже в теме про Ориджинс. Говорят что фейк.

[NortUS]

Тапаю существо, говорю «в атаку».

Делайте наоборот и не будет такой проблемы

Такое впечатление, что вокруг криптик комманды никто не играл, имея на столе помимо туш еще и мутавольт

 

Если спелл должен быть сказан в определенный момент, то игрок проговорит этот тайминг.

Что обещает делать игрок, когда говорит "хочу в атаку"?

Изменено 15 июня 2015 пользователем NortUS

[crokodil]

Что обещает делать игрок, когда говорит "хочу в атаку"?

Обещает пасовать до объявления атакующих. Например, он уже не оживит тритопку, если его оппонент пасанет. Это официальный шоткат.

[NortUS]

Я про то, что фразу "в атаку" я принял бы за шорткат "хочу в атаку"

И играл бы молча ремувал, подразумевая что мы на шаге начала боя

Если я вдруг хочу проводить трики после объявления атакующих - то сказал бы "давай" или что-то вроде

 

(Ну а трик

- хочу в атаку

- потапай своих рыб, а я подроваюсь

- потапал, оживил мутавольты, все еще очень хочу в атаку

хрестоматиен)

Изменено 15 июня 2015 пользователем NortUS