Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Нейросеть Вместо Художников (Топ-10 Самых Дорогих Карточек с Новыми Артами)


wasd377
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Грустно

Скоро человечеству, как виду, кирдык

Давайте бухать! 

  • Нравится 1
  • Минус 1
  • На лечение! 1
  • Плюс 3
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Странно, что сюда коллекционеры художников не набежали ещё.

Зачем рисовать, когда есть нейросеть? Классный аргумент, если честно. Сначала все играли в бумаге, потом мтго появилось, потом аренка, теперь вот давайте арты нейросетевые и так далее.

Вот как ньюфагу объяснить, почему я хочу там видеть художников реальных?

  • Минус 1
  • Рукалицо 4
  • На лечение! 2
  • Плюс 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 минут назад, EEk1TwEEk сказал:

Вот как ньюфагу объяснить, почему я хочу там видеть художников реальных?

Для начала можно объяснить ему так же как объясняешь себе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 минуту назад, ndby сказал:

Для начала можно объяснить ему так же как объясняешь себе.

Рассказать как было круто вскрывать бустер в 10 лет, на который ты копил неделю? Как старые арты погружали тебя в ту атмосферу магии, когда компьютеры были у единиц сверстников? 

  • Минус 1
  • Рукалицо 2
  • Печалька 2
  • Плюс 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Реальные художники будут существовать до тех пор, пока на их работы будет спрос. А искусство сейчас это серьёзный бизнес со своими именами, а именно художниками, коллекционерами, арт-экспертами, инвесторами, производителями и многими другими. 

Допускаю появление особенных нейросетей, обучением которых будут заниматься серьёзные художники и чьи работы могут стоить больших денег, но они будут закрытыми и их выпуск будет сильно регулироваться, иначе стоимости неоткуда браться.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

17 часов назад, wasd377 сказал:

o,rly?

Image.jpg

2.jpg

 

То ли дело изображения от "художников" из последнего сета

Ronas-Vortex-DMU-672.thumb.jpg.820cef4a53e0ee313b62d2a11756e307.jpg

 

Мне без разницы кто рисует машина или человек, но они все однотипные!

У вас просто подход что место дорогущего айфона надо взять какой-нибудь шанцунг с 20 камерами, 50 процессорами и 3 батареями. 

Грубо говоря исксство это ни когда понатыканно 500 деталей, а когда в шедевр превращают 1 мазок.

А тут все одинаково везде (и не мудренно алгоритм то всеравно человек писал со своим вкусом на то как надо) везде эти разводы круговые, везде фон какой-то абстрактный, везде размыты мелкие детали особенно человеческие.

Если вы этого не видите, то может просто признать что видение не ваша сильная сторона, например говорить у вас лучше получается.

Например Time Walk это просто шедевр, на него когда смотришь реально не по себе становиться, а то что комп придумал это просто пестрая картинка.

Изменено пользователем romanstal
  • Нравится 1
  • Минус 4
  • Рукалицо 11
  • На лечение! 4
  • Плюс 5
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, EEk1TwEEk сказал:

Вот как ньюфагу объяснить, почему я хочу там видеть художников реальных?

Про ньюфага, конечно, мило. Но ты серьезно начал играть во времена Urza's Destiny (а это был мой первый сет) или просто так кидаешься словами?)))

1 час назад, EEk1TwEEk сказал:

Как старые арты погружали тебя в ту атмосферу магии, когда компьютеры были у единиц сверстников? 

Это называется старость, мужик)

5 минут назад, romanstal сказал:

А тут все одинаково везде (и не мудренно алгоритм то всеравно человек писал со своим вкусом на то как надо) везде эти разводы круговые, везде фон какой-то абстрактный, везде размыты мелкие детали особенно человеческие.

Я специально для этого привел изображения с реальных карт, где у тебя все человеческие детали тоже размыты, где круги какие-то непонятные и всё прочее. Такое ощущение, что ты просто хочешь убедить себя в том, что пломбир в СССР был вкуснее, вместо того, чтобы принять объективную реальность, в которой большинство иллюстраций к карточкам может легко сгенерировать нейросеть.

  • Минус 5
  • Рукалицо 2
  • На лечение! 11
  • Нипанятнаа 1
  • Спасибо 1
  • Плюс 8
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

4 минуты назад, wasd377 сказал:

Я специально для этого привел изображения с реальных карт, где у тебя все человеческие детали тоже размыты, где круги какие-то непонятные и всё прочее. Такое ощущение, что ты просто хочешь убедить себя в том, что пломбир в СССР был вкуснее, вместо того, чтобы принять объективную реальность, в которой большинство иллюстраций к карточкам может легко сгенерировать нейросеть.

А с чего вы взяли что фото с реальных карт реально рисовали художники? ))

То что комп активно начали использовать художники чтобы "ускорить процесс" не секрет, видно не вооруженным глазом что много чего создавалось не на холсте, а на экране.

Это разнообразия вообще не принесло, но там хотя бы оставались разные взгляды художников, а тут вообще один алгоритм.

Вы неужели сами не видите что Time Walk, Ancestral Recall, Timetwister одинаковые?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, wasd377 сказал:

Меня интересует ТОЛЬКО покупка карт. И то весьма специфичных.

Их же художники нарисовали, зачем оно Вам ? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

40 минут назад, wasd377 сказал:

Про ньюфага, конечно, мило. Но ты серьезно начал играть во времена Urza's Destiny (а это был мой первый сет) или просто так кидаешься словами?)))

Это называется старость, мужик)

Я специально для этого привел изображения с реальных карт, где у тебя все человеческие детали тоже размыты, где круги какие-то непонятные и всё прочее. Такое ощущение, что ты просто хочешь убедить себя в том, что пломбир в СССР был вкуснее, вместо того, чтобы принять объективную реальность, в которой большинство иллюстраций к карточкам может легко сгенерировать нейросеть.

Советую сравнить нейросеть и живых художников, взяв работы в хорошем качестве, а не карту в шакальном разрешении, пытаясь разобрать что там нарисовано на маленьком квадратике. Нейросеть в нынешнем виде - донельзя сырая, блеклая каша, которая не способна в детали, сколько указаний для неё не строчи. Приемлемо это выглядит лишь отойдя метров на 10. Она не способна генерировать новые, не существующие смыслы, сюжеты, детали, которые может человек. Я честно сказать, вообще удивлён что эта тема набрала столько комментариев.

fdddb579e90b3257ccdd9067aec7eee0.jpg

3j3lt8y19qh91.png

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 минуты назад, Daeron сказал:

Это бы имело смысл, если бы мы играли полноразмерными холстами, а не картонными прямоугольниками 6х9см, где иллюстрация занимает хорошо если треть площади. Чего, кстати, не понимают очень многие из иллюстрирующих магию художников. 

Крайне субъективно. Конечно, иллюстрации так-то не играют никакой роли если речь идёт о картах, нам же нужен лишь её текст. Вот только, я надеюсь все понимают, что из себя представляет художественная составляющая магии, и какую ценность могут нести даже малейшие квадратики которые смогли поместиться на картонном прямоугольнике 6х9см. Если речь идёт о качестве иллюстрации, в чём проблема сравнить её с нейросетью?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

59 минут назад, florahedron сказал:

Если речь идёт о качестве иллюстрации, в чём проблема сравнить её с нейросетью?

В том, что сравнивать надо не полномасштабную "работу в хорошем качестве", а то, что получится, если эту работу ужать до размера иллюстрации на карточке. И мастерство иллюстратора не только в том, чтобы сделать хороший рисунок, но и в том, чтобы этот хороший рисунок потом хорошо смотрелся в рамочке 2.3” x 1.8”.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

10 минут назад, Daeron сказал:

В том, что сравнивать надо не полномасштабную "работу в хорошем качестве", а то, что получится, если эту работу ужать до размера иллюстрации на карточке. И мастерство иллюстратора не только в том, чтобы сделать хороший рисунок, но и в том, чтобы этот хороший рисунок потом хорошо смотрелся в рамочке 2.3” x 1.8”.

Справедливо, соглашусь. Тем не менее, даже учитывая объем карты, заявлять о каком-либо превосходстве нейросети сомнительно, по крайней мере сейчас, и с такой уверенностью. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

2 часа назад, eviscerate сказал:

Их же художники нарисовали, зачем оно Вам ? 

Ностальгия.

2 часа назад, florahedron сказал:

Нейросеть в нынешнем виде - донельзя сырая, блеклая каша, которая не способна в детали, сколько указаний для неё не строчи.

Я правильно понимаю, что неспособность в детали выглядит именно так?

2 часа назад, florahedron сказал:

Она не способна генерировать новые, не существующие смыслы, сюжеты, детали, которые может человек.

Я тебя сейчас очень удивлю, наверное, но человек тоже способен это делать ТОЛЬКО после обучения. Если его с рождения поместить в камеру сенсорной депривации, то никаких сюжетов, смыслов, деталей и прочего он НЕ сможет придумать. Потому что у мозга не будет информации для всего этого. Серьезно рекомендую тебе лучше изучить тему искусственного интеллекта, нейросетей и нейробиологии, чтобы понять, что принципы по которым работают нейросети полностью соответствуют тому, как работает головной мозг. Биологические нейроны или компьютерные - неважно (тем более, что мы живем в симуляции).

grid_0 (5).png

grid_0 (4).png

grid_0 (3).png

grid_0 (2).png

grid_0 (1).png

grid_0.png

  • Рукалицо 3
  • На лечение! 16
  • Время попкорна 1
  • Спасибо 1
  • Плюс 6
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вы вот это все пишите про умный интернет и так далее.А потом накидываете какие то картинки с зайцами и птицей. 
Это вам заняться нечем ?

Это же вообще никак к тематике форума не относится и даже к названию вашего топика отношения не имеет.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если честно, то я бы лучше почитал оригинальную какую-нибудь статью про трейн этого гана, чем какое-то кривое видео на ютубе с аудиосопровождением "ого как здорово и интересно"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

16 часов назад, Armadale сказал:

Вы серьезно хотели обсудить погоду или просто болтали? (с)

46991-den-surka-groundhog-day_2.jpg

Ахах, нет скорее всего решил запилить контент и набрать фоловверов.

Наверное думал кто играет просто картинки на карточках смотрят.

  • Минус 1
  • Рукалицо 2
  • На лечение! 1
  • Время попкорна 1
  • Хаха 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Классный сервис. Тока не понравилось, что все взаимодействие идет через дискорд. Ну и цена подписки немаленькая.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, Артем П сказал:

Ну и цена подписки немаленькая.

$10 в месяц за 200 изображений?

 

2 часа назад, romanstal сказал:

Наверное думал кто играет просто картинки на карточках смотрят.

Может быть когда-нибудь ты и будешь играть на том уровне, на котором играл я, но сильно вряд ли)))

  • Минус 12
  • Рукалицо 1
  • На лечение! 13
  • Хаха 5
  • Спасибо 1
  • Плюс 4
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Только что, wasd377 сказал:

$10 в месяц за 200 изображений?

200 изображений на мой взгляд ниочем. Безлимит 30$ - просто побаловаться это дорого, для дела конечно не дорого. + я не изучал вопрос с авторскими правами, если я например эти изображения буду использовать в своей настолке (которая будет распространяться коммерческим образом), будут ли претензии у держателей сервиса?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

9 минут назад, Артем П сказал:

я не изучал вопрос с авторскими правами, если я например эти изображения буду использовать в своей настолке (которая будет распространяться коммерческим образом), будут ли претензии у держателей сервиса?

На изображения, созданные нейросетями, НЕ распространяются авторские права. В настоящее время считается, что автором может быть только человек. По крайней мере в США:

Цитата

Art Can't Be Copyrighted. The U.S. Copyright Office (USCO) once again rejected a copyright request for an A.I. -generated work of art, the Verge's Adi Robertson reported last month.

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/us-copyright-office-rules-ai-art-cant-be-copyrighted-180979808/

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...