Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

Дайджест 29 мая 2023


dmitry medvedev
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

5 часов назад, dmitry medvedev сказал:

Хисторик
Скорницки про эльфов.

Слушайте, а это ведь совершенно безумная статья, да? - Там даже где правильные общие слова про матч написаны сайд аут/ин выглядит строго неверным, как и билд в целом. Оно еще по общему простому критерию разумности не проходит: мейн билда в бо3 не может совпадать с мейном билда в бо1 - это просто практически ни в чем не совпадающие форматы (конкретно в этом случае в эльфов надо наверное положить каких-нибудь карт, чтобы таки выигрывать т4, 2
Ancient Imperiosaur это как-то даже трогательно в своей бессмысленности).

Я одно время облизывался на бо3 эльфов, но вообще любой бо3 историк это очень муторный гринд после сайда, так что не стал играть, но если бы играл, то точно в два цвета, потому что иначе во всех матчах с нами будут делать все что угодно, особенно если вдруг надо на дрове две выиграть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

@basilis василий, у тебя что-то последнее время много аллергических реакций на текст. Посмотри кино что ли?

Изменено пользователем Nazar
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

5 минут назад, Nazar сказал:

@basilis василий, у тебя что-то последнее время много аллергических реакций на текст. Посмотри кино что ли?

расскажи, как в топе поиграл, и про миррор с Вегасом!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

1 час назад, Seadhna сказал:

расскажи, как в топе поиграл, и про миррор с Вегасом!

До Вегаса все было нормально. Проиграл только бурну в швейцарке, который мне чалис на 1 поставил (серьезно). Вегас просто показывает т2 килы и 3 эквиппера+ комба сверху, там невозможно выиграть.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zJiSQNFjUIZ0NorJAUHv7Q648isSDV2RzJWgrV9luXw/edit#gid=1257046431 тут есть стата.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 часов назад, basilis сказал:

Слушайте, а это ведь совершенно безумная статья, да?

Другой нету..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, basilis сказал:

Слушайте, а это ведь совершенно безумная статья, да? - Там даже где правильные общие слова про матч написаны сайд аут/ин выглядит строго неверным, как и билд в целом. Оно еще по общему простому критерию разумности не проходит: мейн билда в бо3 не может совпадать с мейном билда в бо1 - это просто практически ни в чем не совпадающие форматы (конкретно в этом случае в эльфов надо наверное положить каких-нибудь карт, чтобы таки выигрывать т4, 2
Ancient Imperiosaur это как-то даже трогательно в своей бессмысленности).

Я одно время облизывался на бо3 эльфов, но вообще любой бо3 историк это очень муторный гринд после сайда, так что не стал играть, но если бы играл, то точно в два цвета, потому что иначе во всех матчах с нами будут делать все что угодно, особенно если вдруг надо на дрове две выиграть.

В целом статья про то какая вода мокрая, а камень твердый. Мейн довольно базовый (да, для бо1 и бо3 он на самом деле мало чем отличается) динозавры не нужны, обычно когда мы его можем покастить, мы должны уже победить, бегемот может выиграть больше матчей по ощущениям. Почему то нету никтосов. Деке очень не хватает скорости в виде херитажей, можно попробовать зеленые лучи, но на одну турбо раздачу будет две игры где они ничего не делают. Можно покурить карна, который может доставать всякие фокусы в т.ч с архидруидом можно закрутить инфинити ману.

Сплешится нужно скорее в черный за шаманами, тиваром и сайдовым тотсизом. Архидруид хороший парень, но вы когда нибудь кастили хастового друида и дополнительно его антапая? За 3 маны получить 8-10 в тот же ход это же чисто эльфиский оргазм. Тивар был бы мегазвездой модерновой деки во времена до мх1.

Можно попробовать в красный за лукой в бегемота, но это скорее баловство для бо1, в бо3 прокрутить финт становится резко сложнее так как совсем пропадает эффект неожиданности.

С ур матч совсем плохой, когда пикаешь эльфов нужно обязательно собрать всех ур, понять, что играть ими не очень весело и бросить до следующего раза.

Изменено пользователем klis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

7 минут назад, klis сказал:

 

Del

Изменено пользователем klis
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

8 часов назад, basilis сказал:

мейн билда в бо3 не может совпадать с мейном билда в бо1

Для абсолютно линейных неинтерактивных стратегий?
Скажем так: легко верю, что весь тюнинг заключается  в 2-3 картах и эффект от них выделяется от уровня шумов прям на совсем лонг-лонг-ран.

Принципиально лист вообще мало отличается от эксплорерных BG-эльфов: Фрейялиз вместо Тивара и Архдруид вместо Друида Круга (ну и чуть больше заточен на биг-ману, а не на го-вайд), что, на мой взгляд, как-раз говорит об абсолютной линейности стратегии.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

19 минут назад, CrazzyJagger сказал:

Для абсолютно линейных неинтерактивных стратегий?
Скажем так: легко верю, что весь тюнинг заключается  в 2-3 картах и эффект от них выделяется от уровня шумов прям на совсем лонг-лонг-ран.

Принципиально лист вообще мало отличается от эксплорерных BG-эльфов: Фрейялиз вместо Тивара и Архдруид вместо Друида Круга (ну и чуть больше заточен на биг-ману, а не на го-вайд), что, на мой взгляд, как-раз говорит об абсолютной линейности стратегии.

Для абсолютно линейной неинтерактивной стратегии ол-ин и билд из предположения, что с нами будут ТОЧНО взаимодействовать (кто не готовится ко второй и третьей игре составом мейна - тот лох и не декбилдер) - отличаются заметно.

Например, линейная заправка т4 почти прямо упирается в количество пастухов (и наверное пятого-шестого т3 бигмана парня) и даже на 10 картах разница между получением из 2 копий и из 4 - статистически значительная, сколько-то еще притащит замена бивней на в принципе что-то делающие карты (например, на упомянутых бегемотов, которые выигрывают здесь и сейчас).

Плюс какое-то время назад в бо1 надо строго было играть 4 узами, потому что он был почти 100% ювин зе гейм вне зависимости от хода против приблизительно половины поля (без них - кто ходит, тот и папка с большой точностью) и не мертвая карта в остальных матчах (опять же хоть какая-то надежда соскочить с чужого арканиста, хоть и призрачная).

И разница заметна была за два дня игры до 15 побед, что сложно назвать лонг-лонг-раном.

В бо3 мне казалось сплеш куда важнее даже не на сотсизы, а на точечный ремувал.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

41 минуту назад, basilis сказал:

Для абсолютно линейной неинтерактивной стратегии ол-ин и билд из предположения, что с нами будут ТОЧНО взаимодействовать (кто не готовится ко второй и третьей игре составом мейна - тот лох и не декбилдер) - отличаются заметно.

Например, линейная заправка т4 почти прямо упирается в количество пастухов (и наверное пятого-шестого т3 бигмана парня) и даже на 10 картах разница между получением из 2 копий и из 4 - статистически значительная, сколько-то еще притащит замена бивней на в принципе что-то делающие карты (например, на упомянутых бегемотов, которые выигрывают здесь и сейчас).

Плюс какое-то время назад в бо1 надо строго было играть 4 узами, потому что он был почти 100% ювин зе гейм вне зависимости от хода против приблизительно половины поля (без них - кто ходит, тот и папка с большой точностью) и не мертвая карта в остальных матчах (опять же хоть какая-то надежда соскочить с чужого арканиста, хоть и призрачная).

И разница заметна была за два дня игры до 15 побед, что сложно назвать лонг-лонг-раном.

В бо3 мне казалось сплеш куда важнее даже не на сотсизы, а на точечный ремувал.

По мейну все правильно. Минус кланкаллеры, динозавры, сократить или убрать фриализ. Добавляем 2 друида круга, 2 бегемота, тиваров хотя бы 3, докинуть 2 никтоса.

Не большой любитель играть в эльфах ремувалом, но из-за тошнотворности арканиста, можно смирится и заложить бладчиф.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас
 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...