Перейти к публикации

Самый неприятный бустер.


Antalis
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Какой-то лошок на чфб пишет, что open fire лучший лимитед комон во всем сете

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Maxim, там Lethal sting-а нет в топ10, зато есть Grisly Survivor. Потрачено.

Изменено пользователем crokodil
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Какой-то лошок на чфб пишет, что open fire лучший лимитед комон во всем сете

Его правота делает open fire сравнимым с Incinerate? (Забудем про Lightning bolt). Если уж на то пошло, то его правота в некоторой степени плохо говорит обо всём наборе комонов в сете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я одно не понимаю, где Капитан Сарказмо?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сколько существ сета не убиваются опен фаером?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сколько существ сета не убиваются опен фаером?

Достаточно много + всякая вековечность.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Следовательно, не такой уж он и клёвый, не?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Сколько существ сета не убиваются опен фаером?

 

Без учета рар и мификов (ну глупо же от этого отталкиваться, оценивая комоновый ремувал в лимитед) 20 существ из 69, 4 из которых бесполезные стенки 0/Х.

 

Радуют рассуждения о том, какие плохие рары мужик 4/3 и чара за 7 при наличии великолепных солемнити и окетра ласт мерси, у которых даже для получения вэлью 1 к 1 должно какое-то чудо произойти.

Изменено пользователем Darklight
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Maxim, там Lethal sting-а нет в топ10, зато есть Grisly Survivor. Потрачено.

 

И ансамона. Про стинг он в комментах пишет, что, по его мнению, не огонь.

 

Первое место болта для меня выглядит странно (я же говорю, лошок), но если сравнивать лимитед оценки в первом посте тут и у сигриста, то лучше опираться на второе

 

Upd:

Если уж на то пошло, то его правота в некоторой степени плохо говорит обо всём наборе комонов в сете. 

 

Оценивать карты в лимитед надо исходя из сета, а не сравнивая их с болтом/демоник тутором/анцестрал реколлом

 

Это не самый плохой пик в бустере

Изменено пользователем Maxim
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оценивать карты в лимитед надо исходя из сета, а не сравнивая их с болтом/демоник тутором/анцестрал реколлом

 

Капитан тредом повеяло...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Без учета рар и мификов (ну глупо же от этого отталкиваться, оценивая комоновый ремувал в лимитед) 20 существ из 69, 4 из которых бесполезные стенки 0/Х.

На силеде вскрывается 6 паков и пререлизка, то есть это не менее 7 попыток рольнуть хорошую рару. Чем выше стендинги, тем выше шанс наткнуться на поломий. Плюс, как уже было сказано выше, этерналайз делает существ 4/4.

В драфтах попроще, соглашусь.

 

Опен фаер, безусловно, не плох, тем более, что он инстант и умеет в лицо. Но лучшим я бы его не назвал. Впрочем, перед глазами спойлера нет. Может, остальные ещё хуже...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Капитан тредом повеяло...

 

Всего лишь из-за вот этого

Пусть это даже ремувал, а в лимитед ремувал не может быть плохим, но Lightning Bolt за три... Это ж натуральное глумление.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Оценивать карты в лимитед надо исходя из сета, а не сравнивая их с болтом/демоник тутором/анцестрал реколлом

Так, чисто для справки - я не оценивал трёхмановый болт для лимитед.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так, чисто для справки - я не оценивал трёхмановый болт для лимитед.

Пусть это даже ремувал, а в лимитед ремувал не может быть плохим, но Lightning Bolt за три...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К чему эти цитаты? Предполагается, что во второй оценка карты для лимитед? Тогда расстрою - это не оценка, а лишь классификация, причём шутливая. Можете поспорить с тем, что карта является ремувалом? Не слышали цитату, что "ремувал не может быть плохим"?

Оценка идёт дальше - причём по совсем другому параметру, не по качеству в лимитед, а эмоциоанльному восприятию снижения паверлевела некоторых направлений.

 

Если бы это была именно оценка для лимитед, то буквально она означала бы, что раз трёхмановый болт является ремувалом, то он априорно хорош в лимитед. Т.е. вообще хороший. Тогда с чего бы я его помещал в даже не просто в плохие карты, а в худшие? Ну и тогда зачем все эти "чо, реально плохая карта, срсли?"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К чему эти цитаты? Предполагается, что во второй оценка карты для лимитед? Тогда расстрою - это не оценка, а лишь классификация, причём шутливая. Можете поспорить с тем, что карта является ремувалом? Не слышали цитату, что "ремувал не может быть плохим"?

Оценка идёт дальше - причём по совсем другому параметру, не по качеству в лимитед, а эмоциоанльному восприятию снижения паверлевела некоторых направлений.

 

Если бы это была именно оценка для лимитед, то буквально она означала бы, что раз трёхмановый болт является ремувалом, то он априорно хорош в лимитед. Т.е. вообще хороший. Тогда с чего бы я его помещал в даже не просто в плохие карты, а в худшие? Ну и тогда зачем все эти "чо, реально плохая карта, срсли?"

 

"Я не я и хата не моя"

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

"Я не я и хата не моя"

Если вы не владеете логикой, или не можете отличить один параметр от другого - то это ваша проблема, а не моя.

 

Впрочем, я так понимаю, вы прекрасно всё понимаете, просто по какой-то причине хотите меня зацепить. (Всё-таки в MTG играют люди с достаточными интеллектуальными способностями.) Что ж, можете порадоваться, у вас получилось. Я наивно ожидал от темы обсуждения карт, а получил очередное непойми что призванное испортить мне настроение. Я получил не то, чего хотел. В итоге -1 к мотивации писать на топдеке.

Но вас это всё равно не спасёт от моей графомании. :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Такс, тема потихонечку превращается из оценки карт в лимитед в ностальгическую слезу любящих Удар Молнии (частично начатую в самом первом же посте) и ссоры на тему "я имею ввиду *что-либо* а ты не правильно понял меня".

Немного конструктива: Болт за 3 в целом, как и большинство ремувала, будет лежать практически в любой limited-колоде. Да, в сете много ремувала, но это один из самых дешёвых + с опцией докидать в лицо оппоненту (я верю в Струя Пламени даже, жечь всё, жечь всех!), главная его проблема - не справляется с армией вековечных чудиков (привет, Час Вечности)

В целом, как мне кажется, сдвиг сильных карт из рар в анкоммоны и коммоны увеличит интересность лимитеда, а констрактедные люди и так найдут, что себе положить)

При всём при этом есть мифики и рарки, как и всегда, которые при появлении на поле практически выигрывают партию, будем смотреть на них на верхних столах.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут выше задавали вопрос - где же Капитан, а вот он я.

Было какое-то странное недоразумение с премодерацией моих сообщений, но теперь (тестинг-тестинг)... его нету

 

По поводу лошка на ЦФБ, который поставил лучшим комоном красный ремувал за 3 маны - это конечно из-за недостатка фантазии. Подумайте сами - ремувал и правда редко бывает плохим, особенно если он жарит в игрока и в существо. В прошлом сете мне не нравилась Electrify в качестве лучшего комона в том числе потому, что она не била в игрока. Но пик это объективно высокий, тем паче, разброс существ, которых он убивает, весьма широк (кстати в новом формате драфта это будет более высокий пик из-за Этерналайза). Open Fire же сам по себе и правда хорош, даже очень. Анталиса, скорее всего, как и меня, здесь бы смутил именно выбор подобной карты в качестве лучшего комона. Я бы предпочел существо. Например, Aerial Guide

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

К чему эти цитаты? Предполагается, что во второй оценка карты для лимитед? Тогда расстрою - это не оценка, а лишь классификация, причём шутливая. Можете поспорить с тем, что карта является ремувалом? Не слышали цитату, что "ремувал не может быть плохим"?

Оценка идёт дальше - причём по совсем другому параметру, не по качеству в лимитед, а эмоциоанльному восприятию снижения паверлевела некоторых направлений.

 

Если бы это была именно оценка для лимитед, то буквально она означала бы, что раз трёхмановый болт является ремувалом, то он априорно хорош в лимитед. Т.е. вообще хороший. Тогда с чего бы я его помещал в даже не просто в плохие карты, а в худшие? Ну и тогда зачем все эти "чо, реально плохая карта, срсли?"

Ты какой-то чересчур эмоциональный, к чему бы это? Это форум про компетитив магию, напомню на всякий.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут выше задавали вопрос - где же Капитан, а вот он я.

Было какое-то странное недоразумение с премодерацией моих сообщений, но теперь (тестинг-тестинг)... его нету

 

.... тут не очень интересно было, поэтому я потер...

 

Давай к делу. за что забанил-то?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Давай к делу. за что забанил-то?

по беспределу же

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

впервые соглашусь с Капитаном. Банят тут по беспределу!

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Я посмотрел первую страницу то народ предлагает в худшие карты.. Ну или я тоже ничего в лимитед не понимаю, но почему красный медведь и стабильный зеленый 3\3 за 3 пишут, ну или 3 дырки за три, что я брал в симуляторе первыми пиками иногда..

Короче хотел много всего откомментировать, но потом подумал что это походило бы на троллинг, и нафиг оно надо..

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хотел много всего откомментировать, но потом подумал что это походило бы на троллинг, и нафиг оно надо..

 

золотые слова

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...