Перейти к публикации
[ {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/1/image"}, {"link":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2", "image":"https://topdeck.ru/apps/toptrade/member/32/promo/2/image"} ]

ABBAPOH

Пользователи
  • Публикации

    1 082
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Сообщения, опубликованные пользователем ABBAPOH

  1. 10 минут назад, legion сказал:

    @Nazar но донатишь=поднимаешь же перпендикулярно к заигрываням с шафлером. Т.е. подкручивать донатерам они могут вне зависимости от того, заигрывают или нет. И если это не основная мысль то какая основная, т.е. что беспокоит кроме прямой нечестной игры?

    Я к чему, вот у нас график вероятности p получить x земель подряд при n земель в деке. Что плохого случится, если они этот график аккуратно подожмут со стороны больших х? Т.е. условно говоря, при n=24 и х=5 p было допустим 2%, а стало 1%

    Ты чо абузеры положат 15 земель вместо 20 и будут рассказывать на форуме прохладные истории как они обманули шаффлер и повысили винрейт

  2. 02.02.2019 в 11:33, e.samarev сказал:

    На алиэкспресс можно купить компактный мощный фонарь с uv диодом (не путать наборами из десятка мелких) долларов за 10-15

    Это все хорошо, но АФАИК есть 3 вида УФ ламп - химический биологический и какой-то ещё. Отличаются они длиной волны

    У меня есть химический (и, собсно, на алиэкспрессе они) и я светил на карту и не понял, что я должен там был увидеть. Собсно, на видео чел говорит "react to the UV light". Как "react"? Я вот не вижу, карточки ничем не отличаются от остальных объектов (скажем, по сравнению с маркерами, собсно, светящимися в UV). Да, алтернейт 4ка немного отличается, но не прямо вот чтобы я мог сказать кто из них альтернейт а кто нет.

    Вопрос знатокам - лампа на видео имеет ту же длину волны что и фонарики? Это бы объясняло, почему я не вижу разницы с фонариком. Ну и о5 же, в чем конкретно отличие фейка?

    • Нравится 1
    • Плюс 1
  3. 45 минут назад, DanilZ сказал:

    Возможность посакать с печки Scrap Trawler и Myr Retriever так, чтобы они оба вернулись в руку - это не мастерство, это баг в правилах. Логичнее было если бы печка могла сакать только как инстант 

    Щаз дойдет до того, что Food Chain признают сложной картой. Там же +1 мана. Но только одного цвета! И только на существ!! Как запомнить???

    • Минус 2
    • Рукалицо 1
  4. 1 минуту назад, Santadir сказал:

    Ну справедливости ради, смотреть кавераджи с этой мочой на камеру было действительно больно

    Так я не спорю, но тут, как говорится, либо трусы, либо крестик.

  5. 26 минут назад, BlackRainBow сказал:

     

    После того как эта мысль посетила визардовские головы у бедной печки шансов не было.

    Вознаграждает за скилл? В бан!

    Ага, там вся суть статьи - KCI это угроза компетитв (ха-ха) плею (ха-ха-ха) в модерне (ахахахаахахах) потому что лупоглазам скучно смотреть на закрутку.

    • Нравится 1
    • Плюс 1
  6. 8 минут назад, rx303 сказал:

    Увы, но в каждом таком начинании, как только дело доходит до фразы "экономическая целесообразность", "магия" заменяется на "форекс", "крипту" или "фондовый рынок".

    Ну как же без фиксирования прибылей

    • Плюс 1
  7. 20 часов назад, SandClockMan сказал:

    Я думаю, тут дело в том, что заказывать по одной либо невозможно, либо невыгодно по сравнению с заказом, к примеру, штук 100, поэтому люди докидывают к трудуалкам все, что нужно в данный момент, вплоть до 2х баксовых карт и базиков..

    Во-первых да, во вторых ты просто берёшь и заказываешь фейки по деклисту. Как на принтер прокси распечатать только фейки.

  8. В Нидерландах один чувачок играет в едх фейками. Не то что сильно скрывает что фейки, но всё же...

    Качество фейков весьма достойное. Но все же разнится в зависимости от издания, некоторые видно невоооруженым взглядом, некоторые ни за что не отличишь. Но в двойных перфектах с другой стороны стола не особо видно различия.

    Немного фоток - сверху дуплет настоящие, с низу фейк. У фейков немного отличается цвет и почти не читаемое имя художника. Я второе сразу заметил но подумал что это может быть unlimited, там были проблемы с печатью, но потом понял свою ошибку - на анлиме другой текст.

    В случае Najeela (здесь и далее фейк слева) видно плохонькое качество печати - карта "мыльная".

    А вот белый тютор очень неплох, его выдаёт слишком белый фон в текст боксе и голограммка - хотя на фото видно манасимволы в ней, вживую их почти не видно ни под каким углом. Хотя я бы не стал утверждать что отсутствие символов - стопроцентный индикатор.

    А вот по рубашке видно, что карты различаются. На оригинальном фото даже можно различить отличия паттерна - на оригинале видно шестиугольники.

    По словам чувачка, также отличается вес.

    И на ощупь фейки отвратитеьны. Возможно, это простейший индикатор.

    Если кому интересно я могу спросить пару фейков на анализ.

    IMG_7713.JPG

    IMG_7717.JPG

    IMG_7718.JPG

    IMG_7719.JPG

    • Спасибо 3
×
×
  • Создать...