ph.zombowsky

Какая цель у колоды?

Играть казуально и побеждать или просто побеждать, имя в КЗ Брейю? Для "просто побеждать" комбы с ретривером долго собираются и легко разваливаются от всего (грейвхейт, рули, уфы).

Маги заменяются на whir of invention + enlightened tutor

Некоторой часть устойчивости (даретти, шарум), всей комбой с ретривером можно пожерствовать в пользу консистентности основного плана (ятп это цитадель-топ) - докинуть стейлов (доксайд, ремора, ответы, поиск, нарсет с ворами).

Очевидную консультассу советовать не буду - ее в листе нет, значит есть причины.

37 минут назад, bugagaman сказал:

это как?

или я просто что-то не понял по тексту?

Никак ( партий много было, перепутал его со стоявшим в той Ethersworn Canonist.

Спасиьо за внимательность, исправил пост.

Эйдолона хотел убивать в другой партии виртиром, но тогда не срослось.

Недостаточно кисло. Разве что преордейн.

1 час назад, Prischepka сказал:

Смотришь на цены и всплывает вопрос "так много денег только для того чтобы поиграть?"

Допустим возникла такая ситуация при игре в мультиплеере. Есть я и два оппонента. Один оппонент давным-давно поставил opposition agent. Второй сидит на одном открытом swamp. Я кастую word of command, назначая целью второго оппонента, слово резолвится и я вижу там vampiric tutor. Заставляю покастить его.

Вопрос - кто контроллирует второго оппонента во время резолва тутора? Понятно, что вторая абилка агента будет работать, вопрос именно про первую. Применима ли логика "я контроллирую оппонента пока резолвится спелл вообще, но во время резолва части про поиск - его контроллирует владелец агента"? Имеет ли значение что было сказано раньше - агент или слово?

upd.: нашел правило 716.1a Multiple player-controlling effects that affect the same player overwrite each other. The last one to be created is the one that works.

Контроллирую я, если агент был в столе, или владелец агента при условии  что он был сказан после резолва слова, в респонс на тутор. Карта в любом случае уходит агенту.

51 минуту назад, Болас сказал:

Человек спросил - я ответил. Там, кстати, оракул консалт и так есть. Добавлю: у американцев(может не только их), чесно говоря, понятия казуала какие-то странные порой(можно и против казуала с криптом поиграть).

А что не так с криптом в казуале?) Солринг во все преконы кладут, и ничего.

Это точно форум про соревновательную магию?

21 минуту назад, Daedr сказал:

Я просто подсвечу, что мне дали два дикея (instant), каждый в свой ход 

Зачем-то сломали щепку с полетом вместо щепки с маной... 

Просто признай, что ты пабстомпер =) пришел с щепками играть казуал, ужс

Так компот снимали, просто сюда не кидали, чтоб не травмировать чувства местных 20hp-lives-matters активистов =)

6 минут назад, lesnik1004 сказал:

Ну нам просто нравиться это делать:) да по фану, просто вы хотите видеть какие то идеальные игры в которых все всем заходит хорошие карты?:) ну это наверное не возможно, если только не сказать всем "берите себе идеальную руку, подмешайте себе топдеки что бы выграть на второй":) такие игры нужны?

Между "подмешайте себе топдеки" и "кипнуть 6 земель из 7" есть некоторые промежуточные состояния. Да и победы на второй не случатся, если даже с идеальными руками сядут играть люди со схожим уровнем колод.

Боюсь представить, как обычная монетка может быть связана с вниманием конкретного пола. Разве что кидать ее, чтоб определить, в мужской или женский стриптиз сегодня идти =)

Так, вопрос к автору - каким распределением описывается успех одного броска монетки? А количество успехов серия бросков? 

Почему распределения именно такие? Изменится ли распределение, есои вместо монетки кидать шестигранный кубик, считая результаты 1-3 успехом, а 4-6 неудачей? А если поменять местами успехи и неудачи?

Ого, надо точно быть. Лучший формат сам в себя не поиграет!

4 минуты назад, Амариллен сказал:

Ох, было бы просто замечательно, жалко звучит слишком утопично

На этом можно и закончить )

Может тогда просто не читать форум, раз большая часть контента на нем так огорчает?

Спасибо, орнул в голос

5 минут назад, Anihater сказал:

В среднем сколько тем в день создают модернисты и легасеки? 0.1? И сколько мусорных топиков от любителей "самого лучшего формата" на уровне "нашел в унитазе командира, как вам вот такой вырвиглазый лист без разметки"?

Если убрать эмоции и необоснованные негативные эпитеты - что мешает модернистам и легасекам обсуждать свои форматы? В целом, оно понятно, форумы в 2021 это кринж уровня ЖЖ,  но уж если так хочется общения про любимые сорта магии на любимой площадке.

Вот про олдскул всегда интересно почитать, например. Про модерн пару топиков видел про накуры, жду продолжения. В легаси движ в 2.5 топиках.

Или то, что никто кроме любителей едх ничего не постит на форум - проблема любителей едх, и им тоже стоит заткнуться и уйти в чатики, чтоб форум окончательно превратился торговую площадку?)

45 минут назад, casual as unicorn сказал:

Аргументируй. Мы жили себе спокойно, никого не трогали, анонсили турниры, проводили их. Но тут появились вы, как и полагается юным членам секты, переполненные эмоциями и осознания истины жизни, и решили, что надо эту истину всем донести. Как свидетели Иеговы по домам ходите и в каждую квартиру стучите. 

Вы - это кто?

Один из признаков секты - противопоставление себя внешнему миру. Как раз таки любители традиционных форматов любят рассказать о том, что едх - не формат, не магия, не привычная магия и вообще не.

бОльшая же часть даже упоротых едх-фанбоев, которых меньшинство, либо иронизирует над нытьем дуэльных магов, либо ведется на их провокации, не более того.

Или же модернистам, легасекам и стандарт-боям можно обсуждать новости, баны и спойлеры, а игрокам в едх нельзя? "Ну и кто тут теперь тоталитарная секта"?)

14 минут назад, Volga сказал:

Т.е. если каждый банный день полыхает, это плюс?

Есть подозрение, что

- полыхания связаны с тем, что печатают поломы, а не в с тем, что формат регулируется и их банят

- полыхания это норма. от банов, от отсутствия банов, от засилья едх\олдскула\трейдтем на форуме, от хейтеров едх\олдскула\трейдеров

Почему регулирование визардами - минус? After all, они же и печатают(-ли) карты в форматы

Банлист в едх - это, цитирую,

Цитата

" The ban list seeks to demonstrate which cards threaten the positive player experience at the core of the format or prevent players from reasonable self-expression. The primary focus of the list is on cards which are problematic because of their extreme consistency, ubiquity, and/or ability to restrict others’ opportunities."

То есть, перефразируя на русский, "мы дали вам примеры плохих карт, баньте все что посчитаете на них похожим, используя правило 0".

Чуть больше текста о том, что "сами делайте свой формат" - https://mtgcommander.net/index.php/the-philosophy-of-commander/

Когда банили флеш, Шелдон говорил, мол, "это моя последняя уступка cedh игрокам, дальше я буду игнорировать их существование и нытье".

Так что обсуждение банлиста едх - это разве что дисциплина спецолимпиады, не более того.

10 минут назад, VaxpE сказал:

6 маны 6/6 двойной демоник тутор на етб, и потом ещё раз на атаке. Это действительно сильно

Кстати, демоник ищет не земли в стол, а карты в руку, любые. Просто держу в курсе.