Перейти к публикации

flame

Пользователи
  • Публикации

    26
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    2

Сообщения, опубликованные пользователем flame

  1. 3 минуты назад, lui сказал:

     

     

    От себя: фото/видео фиксация момента стека колоды (порядок карт в деке на момент декчека) - имеет место быть как со стороны судьи, так и самого участника эвента. 

    Меня вот очень смутило что мне судьи не показали что им не понравилось в колоде. Неужели даже сфоткать нельзя было? Почему только расплывчато на словах и после раунда?

  2. 28 минут назад, Crash45 сказал:

    Раскладывать карточки в нужном тебе порядке.

     

    Например земля - три карты -земля- три карты...

    И если у вас во время декчека дека даже случайно окажется похожей на это - все, вы читер.

    Впрочем мне даже не показали на что она была похожа. На мой вопрос Арману что там было я услышал, вот тут прям цитата:

    "- Ну там была одна земля и потом карты карты и опять земли дальше"

    "- В смысле, одна земля в стартовой руке?"

    "Ну... эм.. там земли по цвету чередовались".

    • Рукалицо 2
    • Время попкорна 1
  3. 1 час назад, Dolma eater сказал:

    На самом деле, кажется, что человек написал сюда, думая, что другие не представляют, как работают судьи и их СИСТЕМА. 

    Описание "оппонент стакал дечку во время поиска фечки, а судья ему разрешил" уже слишком толсто. 

     

    Но ведь это так и было!!!!

    • Рукалицо 2
  4. 22 минуты назад, vlaprohor сказал:

    То, что ты написал, настолько не похоже на реальность, что я даже не знаю, с чем сравнить

    Да я сам как в сюр попал :( Но, увы, это реальность такая...

    • Плюс 1
  5. 6 минут назад, vlaprohor сказал:

    Так ты помнишь разговор или не помнишь?
    Или помнишь только те моменты, где Арман говорит "я не уверен", "дисквалифицируем тебя, потому что на всякий случай", "отстань, не будем тебе ничего пояснять"?

    Где я сказал что не помню разговор???

    2 минуты назад, casual as unicorn сказал:

    Ну, давай подолью.

    История, рассказанная в первоначальном топике, судя по рассказам непосредственных участников событий, немного отличается.

    Честно говоря, она довольно сильно отличается.

    В чем? прям интересно...

  6. 5 минут назад, vlaprohor сказал:

    При неуверенности и на всякий случай не дисквалифицируют. Дисквалифицируют только в одном случае: когда уверены, что имеет место быть нарушение, наказание за которое — дисквалификация

    Я пытался это объяснить Арману  :(

  7. 3 минуты назад, vlaprohor сказал:

    Давай закрепим картину: 

    Ты играл турнир, ничего такого не делал, всё как обычно. К тебе подходит обиженный на тебя судья, и начинает пристально смотреть за тобой в течение раунда. В конце раунда тебя за что-то дисквалифицируют, и ты просто уходишь, не пытаясь разобраться?

    Что происходило я уже написал.

    Про "разобраться" - я написал что мне ответили на попытки разобраться. "Нам показалось, и мы не уверены но склонны думать..."

    Вот про формулировку DQ действительно не подумал спросить... в голове каша была от такого :(

  8. 3 минуты назад, vlaprohor сказал:

    Публично — да, не будет

     

    Никаких пунктов — да, про это я написал выше, в этом нет смысла. 
    Никакой точной формулировки? Сомневаюсь. Почему тогда не спросил, раз не понял, за что?

    Наверное потому что я был слишком потрясен. Наверное когда люди читерят - они ожидают такого. Но когда ты уверен что ничего не нарушаешь и вдруг такое (при том что секунду назад был уверен что ты в топе)... это сильно потрясает.

    • Плюс 2
  9. 4 минуты назад, vlaprohor сказал:

    Сомневаюсь, что тебе не сказали, за что тебя дисквалифицировали

    Никаких пунктов и точной формулировки. 

    Только "нам показалось что карты слишком хорошо лежат, и мы склонны думать что это вы плохо рандомизировали деку". 

  10. 2 минуты назад, mrPandarian сказал:

    @vlaprohor , что судьи ене разглашают обстоятельства расследования, дело понятное. А судьи разглашают точную формулировку DQ? ТС, вот, говорит, что "у вас деку потому, что карты слишком хорошо лежат". Как мне кажется, это формулировка довольно непрофессиональная. Хотелось бы узнать более точно.

    Я думал, там, что-то типа "вас дисквалифицируют в связи с нарушением пункт правил ... "

    Нет, мне не сказали ни пункта правил, ничего такого.

    Просто "нам показалось и мы вот так решили".

    2 минуты назад, vlaprohor сказал:

    Нет, тоже не разглашаются, ибо это обстоятельства дисквалификации. Но я тебе гарантирую, что такой формулировки, которую привёл ТС, точно не было

    Они не имеют права разглашать формулировку DQ даже мне? О_о

  11. 2 минуты назад, DeaDMopo3 сказал:

    всегда после таких тем хочется устроить флешмоб и большим количеством людей звать судей и просить их мешать колоду оппоненту

    А это мысль, я теперь буду ВСЕГДА звать судей пошафлить МОЮ колоду.

    Я просто не вижу других путей уберечься от такого как сегодня :(

    • Рукалицо 1
    • Время попкорна 1
    • Хаха 3
    • Спасибо 1
    • Плюс 4
  12. 2 минуты назад, Windcore сказал:

    Звучит как очередной "вселенский заговор". Не хочу обидеть ТС, но, как и всегда в подобных ситуациях, уверен, что джадж прав. А ситуация больно приукрашена со стороны обиженных, дабы читающие сопереживали...

    Какие критерии? 

    У вас в деке случайно все легло "красиво" при шафле - все, дисквал?

  13. 2 минуты назад, NoName сказал:

    Тогда история перестаёт быть такой томной.

    Пускай лучше будет Арман-хейтерок и его команда продажных судей!

    Я искренне надеюсь и верю что у Армана злого умысла как раз таки не было. 

    Но вот как могло все ТАК получиться... у меня в голове не укладывается :(

  14. 2 минуты назад, Dolma eater сказал:

    Можно послушать версию оппонента. Который, по словам топикстартера, очень был перепуган после разговора с судьями. 

    Да, мне тоже интересно.

  15. 3 минуты назад, NoName сказал:

    Нет не страшно. Хочется ещё версию Армана услышать.

    Потому что перед последним раундом были стендинги, и ты был дисквалифицирован с 12 места. А это не топ 8 даже теоретически был.

    Вот уже и несоответствия в истории.

    12 очков было на начало 6 раунда, я выиграл шестой (это было бы 15), в седьмом айда хватило бы (16 проходной)

    • Плюс 1
×
×
  • Создать...