TeOr

15 минут назад, TheFamilyMan сказал:

приходит Менгуччи устраиваться на работу, кем там Назар предлагает, управленцем или аналитиком каким-нибудь. Эйчара говорит: тут написано, вы умеете играть в Магию, докажите.

"Ха! В Эф-кей арену играть сможет даже ребенок! Мы с женой уже играем несколько месяцев! У нас 5 миллионов мощи." (с)

49 минут назад, Sediren сказал:

В данном тексте речь идёт о преконах и о казуальных колодах ценой в пятьдесят - сто долларов. Понятия эффективности и силы колоды тут своеобразные.

Цитата

В таком случае, например, нам может помочь инфекция, Triumph of the Hordes может стать отличным финишером. Можно добавить в колоду и комбо победы, но не как основной способ победить, а как альтернативный. Curiosity в паре с Niv-Mizzet, Parun напрашивается само собой, но есть и более неочевидные варианты. Если есть доступ к синему и в колоде много мана камней, можно попробовать положить Isochron Scepter и Dramatic Reversal, но для этого нам нужно иметь возможность здесь и сейчас утилизировать бесконечную ману, чтобы выиграть. Thassa's Oracle и Leveler могут помочь в безвыходной ситуации, но к сожалению, по отдельности это две бесполезные карты. Я, например, клал в свою колоду на Atraxa, Praetors' Voice артефакт Magistrate's Scepter и чтобы победить мне достаточно было иметь возможность три раза использовать распространение за ход, чтобы получить бесконечные ходы. На сайте EDHREC есть раздел с популярными комбо, советую туда заглянуть.

201.4. Text that refers to the object its on by name means just that particular object and not any other objects with that name, regardless of any name changes caused by game effects.

8 минут назад, Dissonance сказал:

ур твин с макаками

анлокать ачивку "выиграть чужим твином"?

25 минут назад, Armadale сказал:

Кто-нибудь может поделиться топовым листом союзников (желательно с гайдом)

могу лишь примерные цвета сказать, на минувшем ежегодном красноярском чемпионате по модерну, прошедшем 22-го января, нас было четыре человека - он меня нажарил какой-то марду сборкой с Captain's Claws и сайдовый у него Unearth даже зачем-то был, хотя моя моносиняя артефактная дека "Blue Steel" на Grand Architect даже не играет ремувалом никаким, кроме Walking Ballista

26.12.2021 в 20:28, Damagehead сказал:

Подскажите, а чей это автограф?

https://topdeck.ru/apps/toptrade/auctions/245108

Уже несколько раз видел, в том числе у себя же на комплекте Leonin Arbiter и минорных фойлушках. И никто не может сказать, чья же это роспись.

Артем Головань, Красноярск, четверть финалист весенней московской паупер лиги 2015-го года, известный игрок союзниками и всякими бурн-контролями собственной сборки. Мне удалось урвать у него два полноформатных подписанных burst lightning буквально в последний момент на аукционе в нашем городе

51 минуту назад, casual as unicorn сказал:

Я боюсь, ты понятия не имеешь о том, что пережили другие, т.к. про магию даже не слышал тогда.

Про то, что мистика нужно разбанить, я писал несколько лет, а Джейсов купил до одного из банных дней — это читалось. Да и ббе тоже.

Не сравнивай то, что сравнивать нельзя, если не понимаешь истинных возможностей карты, т.к. никогда ее в деле не видел.

Спасибо, посмеялся.

Это что, психологическая травма, вьетнамские флешбеки? Ну и да, мы же не пытаемся сравнивать всерьез сравнивать паверлевел тех лет и современный модерн?

На легком чтении анбанов ловить не буду, однако сразу после анбанов всех товарищей сотни различных и топовых игроков использовали ровным счетом такие же аргументы, в особенности про мистика. Из года в год про анбан житты пишут, что это адовый полом, ведь стоит ей один раз коснуться лица оппонента ударить обо что-то [upd] - всё, его кричевая дека повержена! Какой кошмар за 4 то маны.

21.01.2022 в 00:11, lesnik1004 сказал:

Пилотное видео о бюджетных Едх колодах за $300

 

отличный уровень. но надо всё-таки научиться вставлять деклист скриншотом в видео

Людям показывают карн турн 3, молоток турн 2, картдвижок на турн 1, люди пережили уро, око, вейл, но 2 кмк эквипмент надеть за 2 это слишком сильно для модерна, ахаха. Классическая история про "ББЕ, JTMS, SFM too good for modern".

Punishing Fire это тоже ту мач фо модерн. Как известно, слишком сильно наказывает лоу граунд кричевые деки, слишком хороший ответ на Рагавана, паладина и срама.

Визарды таки читают топдек

8 часов назад, casual as unicorn сказал:

Серёж, я уже много лет пытаюсь объяснить одну и ту же вещь, но каждый год разными примерами - а в мои слова никак не хотят вникнуть.

Вот жил себе Birthing Pod, был хорошей колодой. Страдал от артхейта, вокруг себя имел несколько комб. А потом в джанк цветах наиздавали такое кол-во сильных карт, что внезапно оказалось, что колода умеет всё и без пода, да и в принципе наглухо больная.

Вот жил себе Krark-Clan Ironworks, никого с 2012-го года не трогал. А тут издали Scrap Trawler - и понеслась понятно кто понятно по чему. 

Вот жил себе Faithless Looting, играл себе в шторме. Было настолько тихо, что позволили себе разбанить Golgari Grave Troll. А затем последовательно показали Prized Amalgam, Hollow One, Creeping Chill, Фениксов и Hogaak, arisen necropolis.  

Я могу так очень долго продолжать список, но невольно хочу спросить: учитывая, что атог был в формате достаточно давно, реально проблема в нём? Или же проблема в новоизданных картах типа Deadly Dispute, в том же фонтане и т.д.? 

У меня был документик, но я даже навскидку могу сказать, что большинство банов случались после того, как WotC издавали что-то, не подумав головой. А ещё хуже то, что за очень редким исключением их прямое вмешательство как-то помогало формату. К подобным интервенциям нужно подходить с умом и дать людям возможность играть колодами, которые у них есть. Убивать движок колоды = не дать человеку играть этой колодой вообще.

WotC не умеют банить изящно, потому что на это требуется плейтестинг. Уберите 5-6 карт KA, которыми играет аффня (диспут и фонтан), и окажется, что это всё ещё сильная колода, но уже без подобной доминации в формате. В итоге в выигрыше все. Но нет, cancel-культура там возведена в абсолют.

Игра должна развиваться, а карты продаваться, новая кровь лучше старых бумеров, чахнущих над златом. Поэтому априори при выборе между баном нового энаблера и старой карты, выбирается старая карта, и это абсолютно нормально, давно уже пора это принять

Мне нравится, что дурки ловят уже любые посты про едх, даже анонсы турниров. У кого-то настолько горит от самого существования турнирного едх и едх вообще, что уму непостижимо. Как будто едх это зло во плоти, а ведь многие из нас вышли из форматов не по доброй воли, а от деструктивной политике визардов, из-за падения посещаемости привычных модернов и стандартов. А едх это такое место, куда тяжело дотянуться визардам, никаких комплектов поломанных автоинклюдных омнатов, око, коптеров и беспощадных банов любимых пет дек, тихая гавань, где мы консультируем друг друга и в общем-то всё равно формат про общение. За что такая ненависть ;(

19 минут назад, Runemage сказал:

@TeOr 

Angel's Grace, - карта, которая работает только вместе с Ad Nauseamбез тошнилки играть этой картой НЕТ СМЫСЛА, это не СТЕЙПЛ

Эта карта может остановить консультассу, причем в большинстве случаев, без возможности ответить на нее. Почему только +тошнилка?

каждая карта в любом формате и любой деке должна подходить под одно или больше из четырех условий:

- помогает начать игру

- помогает начать соревнование за преимущество

- финишер, способ закрепить преимущество, победить

 - способ не проиграть, отсрочить поражение

карта ремувал например помогает как получить преимущество, так и не проиграть, а карта типа Rest for the Weary или Fog помогают только не проиграть, поэтому как правило это плохие карты

очень хорошая карта помогает в 3 случаях, например Oko, Thief of Crowns или Force of Will

Angel's Grace помогает лишь в случае "not to lose" в случае лишь одного конкретного винкона. это не очень хорошая оценка, к тому же способы обыграть грейс есть)

13 минут назад, goodspeed сказал:

Большинство карт, незаслуженно захейченых вами так же обладают очень приятными свойствами именно в едх-среде, чего вам просто видимо не понять, так как вы очевидно судите о картах лишь в вакууме, не привязывая их к конкретным стратегиям и генералам.

Абсолютно наоборот!

Это ЕДХРЕК судит о картах, не привязывая их к стратегиям. Я же как раз таки призываю каждый раз думать, зачем лежит та или другая карта в деке, и я делаю акцент, что ЕДХРЕК не помогает в этом понимании, формирует мусорное, а не сфокусированное представление. Именно поэтому я говорю, что стейпл и автоинклюд это очень громкие слова, а со стратегической точки зрения и с точки зрения паверлевела всё очень индивидуально и отличается от командира к командиру.

И кстати, я весьма опытный казуальный игрок в том числе, а не только автор кедх манифеста и компотный фашист.

Только что, goodspeed сказал:

@TeOr 

  Скрыть содержимое

Unsubstantiate , мы точно понимаем, зачем этим играть вообще?

Ну во-первых это действительно стейпл, в моносиних шторм колодах на high tide так уж точно. Основную функцию что выполняет эта карта - баунсит нам оригинал спелла с механикой storm обратно в руку. Так же можно побаунсить критичное заклинание, которое решил поконтрить нам оппонент. Я уж молчу, что это просто невероятно универсальный ремувал и контрспел в одном лице, обходящий can't be countered эффекты, например.

не претендую на знаток моносиних хайтайд колод, но в первом подвернувшемся под руку листе хайтайда нет ансаб чета там https://www.moxfield.com/decks/G0YVGWD68keygYqjPTz8ZQ

2 минуты назад, Sediren сказал:

@TeOr К сожалению весь ваш ответ споткнулся об непонимание предмета дискуссии. Почитав ваши посты я понял, что нам не по пути с самого начала. О терминах, как известно, не спорят, о терминах договариваются и стейплы в cEDH совсем не те, что в казуальном командире. Если вам так не нравится существование EDHREC, просто не пользуйтесь им, ведь это всего лишь инструмент.

Это трайбл на отсутствии фантазии, ИМХО.

Не думал, что я когда-либо такое скажу, но поговорим через пару лет, друг мой. Ты поймешь свои ошибки, как в своё время понял я, и поймешь, что дело не в cEDH, а дело в том, что отсутствие фантазии это как раз таки ПАРСИТЬ ЕДХРЕК В ПОИСКАХ МУСОРА, которые начинающие игроки кладут в свои деки! Если хочешь нетдекать, нетдекни целый лист и уже над ним думай, что убрать, а что добавить. Думаешь изучение огромной кучи казуальных автоинклюдов делает тебя оригинальным? Но оффенс, просто я сам был таким совсем совсем недавно.

Автор, твой энтузиазм огромен, но опыта всё еще маловато. За два дня ты недостаточно преисполнился.

Ты всё еще не понял в чем смысл тезиса "не нужно заменять Sisay's Ring на Sol Ring".

Дело не в том, что речь идет об экономии на спичках. Речь идет о том, что некоторые дешевые карты не способны принципиально сделать того, что могут дорогие.

И сисяй ринг, и солринг могут обеспечить 7 кмк плей на 5ый ход. Но сисяй ринг не может обеспечить 4 кмк плей на второй, а сол ринг может!

Стейплы это ОЧЕНЬ сильное слово. ОЧЕНЬ. Не надо его использовать так громко. Большая часть упомянутых карт - полный мусор, процитированный опять таки без понимания, что это и зачем этим играть.

Пробежимся кратко:

Белые 

Синие

Черные

Красные

Зеленые

Многоцветные

Бесцветные

Итак автор, что я могу сказать.

В целом, автор, я очень уважаю твой энтузиазм, но не спеши короновать себя карточным гуру после нескольких пролистываний ЕДХРЕКа в поисках отвратительных карт, которые люди бездумно суют в свои сборки за 50 копеек, а ЕДХРЕК их БЕЗДУМНО ПАРСИТ. ЕДХРЕК это беда. ЕДХРЕК наполнен мусорными картами, и не дает понимания, что реально хорошо, а что плохо. Да он дает какое-то базовое понимание, но дает СЛИШКОМ базовое понимание.

Собирать деку нужно исключительно смотря на готовые листы, собранные одним человеком, которому желательно можно задать вопрос, СМОТРЕТЬ ТУДА ГДЕ ЕСТЬ ПРАЙМЕР. Например, если в деке есть Beast Whisperer, то играть Reclamation Sage вместо Return to Nature появляется больше смысла. Очень много нюансов связаны с тем, какой тактики придерживается дека, реальный список автоинклюдов и стейплов - очень и очень мал. Карты должны синергировать друг с другом, но при этом не быть низкого индивидуального паверлевела.

Под конец вопрос на засыпку

Только что, Xenobait сказал:

У нас была ситуация, когда мы за стол не пустили парня с преконом, потому что это было б не интересно, как нам так и ему(хотя он изначально хотел поиграть с нами). Считается ли это тоже казуальной тусовкой?

Это милосердие

38 минут назад, Xenobait сказал:

Не вижу проблем в том, что кто-то вне турнира говорит - сорри, не хочу с тобой играть даже если не объясняет причин.

Хочу играю с тобой, не хочу играю только с теми с кем нравится. То что люди играют в игру и у них не совпадают с вами какие-то идеи это вполне нормально.

В посте не было сказано "это проблема", и в посте не было сказано "это не нормально".

В посте было сказано "это критерий казуальной тусовки".

6 минут назад, mute сказал:

Такие дела. 

Всё благодаря этому посту

было бы круто пригрозить перестать играть в стандарт,

Повод реанимировать твиттер аккаунт

1 час назад, SadSido сказал:

Вот хорошо пишет, автор!

автор знает, что аудитории топдека нужны развлечения и драматизм, сухая подача не собирает много дурок. я доволен результатом! и с этого комментария посмеялся в голос, написано хоршо