Homotopygroup

Опять разговоры про элитарность магии и избранность играющих в нее. Даже не смешно в очередной раз.

Леша, я конечно могу ошибаться, но ИМХО ключевая карта - фонарь, а не мост.

Обе карты важны. При этом, возможны как победы без фонаря с мостом, так и без моста, но с фонарем и миллстоунами. При этом, бан любой из этих карт действительно убьет колоду.

А вот если забанить, например, шреддер, то колода вроде и не умрет, а вроде и играть станет ей значительно менее удобно.

Предлагаю устроить тест серию мне тоже очень интересно посмотреть на результат, потому что я ориентируюсь в основном на опыте игры в Москве, а у нас два с половиной пилота трона. В модо сыграл матчей пять всего. ПаПру даже на стрим и из них один проиграл, потому что болтал много...

Поддерживаю. Тоже считаю, что трон -- все-таки является плохим матчем для фонаря. Отыграл много за фонарь, постоянно то брейкеры+карны, то еще угрозы парами.

Хватит уже советовать всем подряд фонарь, и так он уже популярней чем нужно.

60 оттенков серого колокольчиков

Не 60, а 8 или максимум 9. В зависимости от ситуации 7.

Ну ладно, все стало намного понятнее. Вопросов к капитану больше нет.

Потому что это примитивная правда.

Я не делал НИЧЕГО, что могло бы каким-то образом подвигнуть даже самого изыскательного человека к тому, чтобы проверить мою колоду на наличие какой-либо маркировки.

Я играл обычный регуляр, расслабленно, не потея и особо не стремясь победить.

Правильно ли я понимаю, что ты считаешь, что в данной ситуации Наталье нельзя было делать "античитерские действия", потому что ты "кристально честный и не читерил 100%", а тебе против нее можно было сделать симметрично, т.к. она делала "странные манипуляции" в виде просмотра колоды, которые подвигли тебя на такую проверку? И ты посчитал это анфрендли? Допустимо так считать. Но ведь это же совершенно нормально -- каждый участник может подозревать другого участника в читерстве и так далее (конечно, слишком частые "подозрения" без причин наказуемы). Попросить колоду можно, отказать можно, как выяснили на 1 странице еще. Это не запрещено правилами, все такое. Можно так же с оппонентом поступать.

Зачем, по существу, нужен был этот тред на 11 страниц с приплетением каких-то понятий и прочих странностей а-ля "я очень крутой, ведь я против понятий" (все адекватные люди против них).

То, что я прав - в исходной ситуации - я даже не подвергаю сомнению.

То, что я прав относительно причин и мотивов девушки Наташи - я не настаиваю, и об этом сразу сказал в исходном посте треда

На это, к сожалению, трудно что-либо ответить.

Тут придется применить немножко логики, и попробовать чуток домыслить ситуацию и ход мыслей девушки (что трудно, не спорю).

Попробуй представить себя в ситуации, когда ты вполне честно проигрываешь 1-2, но тебя это очень злит, и ты хочешь что-нибудь предпринять.

У тебя это не получается, потому что не к чему прикопаться, но мотив остается тем же.

 

К сожалению, сама девушка отказалась что-либо обьяснить, поэтому я могу только предполагать, с чем был связан ее интерес к моей колоде.

Ну это уже совсем какое-то тонкое. Сначала ты пишешь, что "пытается пользоваться положеием", а теперь явным образом домысливаешь, еще и сам об этом пишешь. Но постишь здесь тексты с таким пафосом, будто ты 300 раз прав, а все вокруг неправы.

Итого, получается, что активному игроку невозможно перейти в бегин комбат степ со своим приоритетом?

БГ 8 рак, Скред, боглы, cheri0s, УР блад мун.

Ну мифик артефакт-то должен быть хоть один. Неужели действительно Чалис или Крусибл?

Увы, моста не будет, т.к. между димир и голгари сигнетом нет зазоров.

А было бы прикольно, мост, в комона-анкомона еще и фонарь и шреддер.

Нуспасибо, теперь второй день уже читаю обсуждения выхода старых сетов, сейчас вот смеюсь с того, как руфойл Карна хотели за 1.5к на пререлизе купить =) http://topdeck.ru/forum/index.php?showtopic=6526&st=660 А, до кучи ещё и суржику цену в два бакса прочат

Суржик стоил два бакса очень долгое время, практически, до начала 2016 года, после до декабря 2016 был на уровне ~ 5-6 долларов. Карн стал играбельным и очень дорогим тоже далеко не сразу.

Уже написал человек очень хорошо, лучше не скажешь:

Выпуски типа ММ не задевают интересы профтрейдеров и не убивают вторичный рынок. Потеря объемов вторичного рынка за счет падения средней цены на стейплы компенсируется увеличением количества самих стейплов на рынке. А в перспективе объем увеличивается за счет притока новых людей. Так что у настоящих трейдеров и инвесторов все ок.

 

Недовольство людей "с жилкой" обусловлено желанием "чтобы мой кардпул не дешевел, но я для этого ничего не делал", то есть, по сути, желанием халявы. Потому расстраиваться по поводу падения цен на модерн, это тоже самое, что расстраиваться, что тебе просто так не дают 10К$ в месяц. То есть, делать это можно, но не стоит ждать массового одобрения окружающих. Особенно тех окружающих, за чей счет будет обеспечена халява.

Если уж мнишь себя ультратрейдером, так и работай как трейдер -- предсказывай цены, анализируй, сбывай заранее и т.п. и получай много профита. А если тупо купил и хочешь, чтобы оно само росло в цене, то это уже просто желание богатеть и ничего для этого не делать -- то есть, халявы. И уж тем более не нужно поливать остальных, что, мол, я купил и все тут, потому что вот потому что, могу себе позволить, а вам вот фиг.

Я вот лично за себя скажу.

У нас магия локально умерла, тут уж ничего не поделать. Спекуляциями я не занимался никогда - не мое, но всякое ценное есть. В том числе фечки, и старые, и из первого зендикара, и вот новые теперь, ну вы понели. Они просто лежат на черный день, продавать жалко - а вдруг да когда-нибудь опять клуб назреет в городе? И вроде большая часть карт дешевле не становится.

 

Да, я не так давно покупал старые фечки, а их перевыпустили. Теперь вот репринт много чего дорогого. Но лично мне почти фиолетово. Я в картах деньги не храню, что там где прибыло/убыло - мелочи жизни. А вот то что сет супер - это радует независимо от колебаний цен. Много людей получит радость вскрытия годноты, много людей поиграют отличный лимитед. Так что я всецело одобряю это все.

Эт чего, мои зендофечки стали тыквой?

Так сильно одобряете, что аж тыквофечки жаль?

Так тармо фейк или нет?

Паренёк молодец. Каждый раз синглтон воршипа на руку, а у неё оба раза ванлендер...

А это всегда так. Посайдишь 4 карты -- ни одна не придет ни в семи, ни в шести. А у оппа две из двух в семи и еще реализация своего плана есть.

Так а чем старый арт Лилианы (из иннистрада) плох?

Уже написал ровно про это. Очевидно, что в таком инфекте нужно играть строго в контроль, и "порщики" здесь не на первом (хотя и на важном) месте. 4 крусейдеров и пары скитириксов под живым оружием вполне достаточно. Я много отыграл с разным успехом такими версиями контрольного инфекта, по ощущениям играть может вполне. Трудные матчи -- бурн, зоо, джанд/абзан. Средние матчи -- контроли, мелира/чорд. Хорошие -- инфект обычный, аффинити, реаниматор, дредж. Если есть желание, могу подробнее расписать про это все.

И да, пуш в колоду ложится очень и очень хорошо.

По-моему это очевидно! Чтобы разные умники задавали больше дурацких и бесполезных вопросов Зачем, например, ты в эту тему зашел?

 

 

 

Это аргумент, само-собой, но в отличие от УГ инфекта, инфект со змеей сможет убивать не существами а эффектами, приобретая угол атаки не подверженный ремувалу. Просто со змеей это будет быстрее чем без нее. ВОт тебе гамбит - два каунтера, вот тебе ремувал за 1 в дорка, два каунтера... Крысу поставил - два каунтера... Короче там в атаку надо будет сходить на 2-3 повреждения, вот я о чем. Т.е. да, это вполне может оказаться бесполезным и медленным, но есть достаточно много медиокорных карт, которым нехватало совсем чуть чуть до играбельности. Возможно, змея даст тот самый чуть-чуть. Верю, что гении стратегии (уже отписавшиеся здесь чуть выше) прошли все этапы до "энесерцев" Лема и им даже обсуждать идеи не надо, но я-то просто смертный и мне как бе приходится пробовать вещи, перед тем как делать выводы. К сожалению. Так чот я поинтересовался вдруг кто-то это делал) раз нет, попробую сам.

Пробовал. Имхо, профилейт и крысы -- очень мусор, играть нужно строго в BR/Jund-версии с гриндом, 8 дискарда и 4 сюржика, несколькими эквипами, большим числом точечного и масс-ремувала. Получалось, кстати, довольно неплохо.

В Брисбене тем временем:

 

"Going into Round 9, the last round of Day 1, the top tables were: 3 Eldrazi Tron, 2 Elves, 2 Esper Control, Jund, Abzan, 4-Color Scapeshift Combo, Red-Green Tron, Goryo's Vengeance Combo, Bant Company, Sram'O's Combo, Lantern Control, and Dredge."

 

Я заметил один Dredge 9-0, еще один 8-1. Также 8-1 Mill O_o

Удивительного ничего нет -- судя по топу, очень благоприятная для милла мета -- только 2 плохих матча, зато много хороших и очень хороших.

Какие интересные темы обсуждаете.

Вообще изи.

Мемниты и орнитоптеры же ещё прекрасно лезут.

 

 

По существу ещё хотел спросить: а насколько важен retract?

Я правильно понимаю, что без него ничего не крутится?

Очень важен. Без него попросту можно не закрутиться -- это и газ, и ритуал в одном лице.

Вы уж извините, но я как штатный зануда... в общем.. дека называется cheri0s, а не пюре или что вы там себе придумали. Создал ее вовсе не Зак (кстати, как и колокола).

Ну да, встречал ее у друга еще летом 15 года. Уверен, она была и ранее.

Против кого будешь сайдить менторов?

Зак хз почему 2 Серума положил. Наверное, потому что руки без Срама/Пюре всё равно муллиганятся. В моем листе комплект.

Я пробовал вместо них играть Faithless Looting, но утрата карты очень неприятно бьёт по руке.

Лутинг точно лишний. Менторы -- доп угол атаки, против тех же неинтерактивных или контролей (не уверен).

и даже закрутиться ведь в респонс на ремувал можно?!

Да, подровался до грейпшота и ретракта, потом порезолвил ремувал и дострелил.