Evgennah

31 минуту назад, Lish сказал:

Для тебя всегда открыты)

Выглядеть мы будем примерно вот так. Запиши меня, пожалуйста, на куб. А если кто-нибудь одолжит всякое таер 3 пайло, то может ворвусь и в констрактед. Вопрос такой - нет желания сделать главный приз за максимальную общую сумму? (или я в глаза долблюсь и он уже объявлен)

Когда в призах потные обнимашки с Сашей Карелиным- это всегда повод, чтобы вернуться в магию! 

Подниму тему, чтобы не начинать новую. Если кому-то ещё интересна наша старая тема медленных обзоров - сделал сбор средств ещё на пару недель. Деньгами кидать сюда. Тут можно посмотреть статус бар 5.5к собрали ещё тогда, так что 3 обзора будет. Если хотите все 5 - вэлком, осталось собрать 4.5к. Если есть мысли/пожелания/идеи - пишите пока тут или в личку. Вместе с первым обзором открою новую тему и все обзоры залью в неё. Во избежание.

1 час назад, hatred сказал:

Я правильно понимаю, что если на столе два существа, затем выходит Табернакль, а затем Око превращается одно из этих существ в оленя, то за одно надо платить, а за другое не надо? И что Око может превратить оленя в оленя только для того, чтобы избавиться от абилки Табернакля?

Всё так, и теперь придётся с этим жить как-то

3 часа назад, mtgkrsk сказал:

Йоргос Лантимос превелико одобряет эту тему, но искренне недоумевает, почему во всех возможных подробностях и деталях не были раскрыты причины, по котором Тибернакл во время своего тибернакленья отказался тибернаклить оленью погань!

1 час назад, Meskal1ne сказал:

Так что тут в итоге? Игровая машина видит еду а не кричу? Объясните для тех кто со слоями на вы.

Пока Игорь и прочие старцы Фура заняты, объясню как могу, хоть сварщик я и не настоящий, а маску на стройке нашёл. Всё дело в таймстемпах. Поскольку оба события на одном (но это не точно) слое, то когда Око лишает оленей всех абилок, то лишает и абилки Табернакля. И из-за системы слоёв и полосатого заговора, олени не имеют всех абилок, в том числе и способности "заплати или посакайся". Если бы текст Табернакля был типо "в апкип заплати 1 за каждую свою кричу или посакай её" или Табернакль вошёл бы после производства оленей, то всё было бы как раз наоборот и я получил бы 10 тиков рефанда. Судьи уточнят, поправят и ссылками на правила подкрепят.

1 час назад, ndby сказал:

@Evgennah Всё так, но с возлияниями поосторожнее.

Спасибо, друг! 

9 минут назад, ndby сказал:

@Evgennah У нас же уже была Humility, ничего нового.

Nil novi sub luna. Но, это не должно мешать удивляться, получать удовольствие, пить коньяк и играть в магию, не?

Чтоб не плодить лишних сущностей, просто кину это сюда. Кому надо - тот увидит )

2 часа назад, Meskal1ne сказал:

@Evgennah вообще по итогу формат ничего. Он сумбурный вышел немного - ты рассказывал про милл, про другие архетипы больше особо никто не рассказывал кроме кикера, все разбирали цвета и рарность. С Дортманом в очередной раз во многих случаях не согласен - зелёный видится мне слабейшим цветом (внезапно для последних сетов), а чёрный и красный очень контрольными (из-за очень большого количества качественного ремувала). Ну и с распределением топа в цвете там конечно много вопросов. Но я видимо с позиции контролёра размышляю, а Игорь Борос-альфач.

 В целом можно и смириться с этим форматом если в будущем будет более чёткая структура повествования - например гость рассказывает про цвет одно видео и одно про архетип. Ну это абсолютное имхо сам понимаешь. 

 Спасибо большое за работу, все равно думаю на один длинный обзор следующего сета как нибудь наскребем. 

 

Огромное спасибо за очередные добрые слова! На один (а на самом деле уже почти на три) длинных обзора вы уже насобирали. Эта схема удобная так и будем дальше делать. Короткие по умолчанию (они намного проще, удобнее и быстрее для нас) и сбор средств под длинные обзоры. То что не согласен со многим- это же супер, так и должно быть. Завтра Константин Жанжаров ещё хочет про типок пару видео записать и почти уговорил меня ) В любом случае, ещё раз спасибо всем кто читал, писал, записывал, поддерживал и всё такое! Мы делаем это всё только потому, что как и вы очень любим эту дурацкую, старую, смешную игру

Порция шестая. Две бутылки красного полусладкого от сомелье Игоря Дортмана и от него же вишенка на торт

Шутки шутками, но возможность играть Винтаж в МОДО - это очень круто. Для меня. Формат самобытный, интересный и по своему очень скилл- интенсивный. Только, почему-то надоедает быстро)

1 час назад, mtgkrsk сказал:

Может быть, это уже обсудили, но есть одна странность.

Почему фулл пати это 4?

Поясню.

Клерик — белый.

Визард — синий.

Рог — черный.

Воин — красный ИЛИ зеленый — следовательно, красный ИЛИ зеленый обделен. 

 

Это прямо очень инвалидно и бросается в глаза же. 

Посмотри в обзоре, там есть очень хорошая табличка по этому поводу. Кратко - фуллпати собирается в УВ, БР или на зелёном в любом сочетании. Плюс роскошный артефачный бист

1 час назад, Meskal1ne сказал:

Смешные обзоры, самые уверенные имхо. Белый опять на коне? 

Сэш - очень приятный обзорщик и человек. Оказывается, с ним не только пить хорошо ) Белый на коне. Наверное. Посмотрим

1 час назад, atatat сказал:

Большое спасибо за обзоры.

Маленькое замечание: в релизноутах написано, что можно делать лэнддропы с кладбища двухсторонками с зеленого мифика, хотя они и не являются картами земель там.

Это интересный момент. Спасибо за фидбек. У нас не много зрителей, поэтому мы очень ценим каждого )

1 час назад, Meskal1ne сказал:

@Evgennah Пользуясь случаем напиши про три любимые карты сета (неважно на чем строится оценка, флавор, арт или эффект). Интересно со стороны. 

Если без пояснения критериев, то можно, например так:

1 час назад, Meskal1ne сказал:

И мне кажется слегка недооценены гостями и тобой в частности сила новых сплиток. Учитывая то что они находятся в слоте земли жаловаться на низкий паверлевел карты просто нелогично - не браться такие карты будут только в очень агрессивных битдаунах где тапки определённое зло

 Разные гости относятся к ним по разному, а у меня, из-за лимита времени, озвучить своё мнение возможности зачастую нет ) Лично я считаю, что это очень круто и как правило, мы будеи играть всеми или почти всеми надрафченными спелло - землями. Ну и реальное количество их будет колебаться от 2-3 до 7-8. При этом, соглашусь, что в уберагре тапаные земли как правило приносят больше вреда, чем польза от не очень качественного спелла на обороте

5 часов назад, Pardoner сказал:

Вы про ангела говорите, что это полом. Но это очень странный ангел - он нам отключает основной винкон, оставляет только свой (ну и милл, но он не в том цвете). Мы ведь теряем вообще способность наносить урон, точно ли мы хотим таким играть?

он действительно не совсем однозначен. Обзора белого ведь ещё не было ;-) По сути - он переводит игру в другую плоскость и как уже написали - чрезвычайно хорош против существ противника. Положив такого в деку нужно подумать над билдом, но взяв такого высоко вы с очень высокой вероятностью соберётесь правильно.

Апд: В обзоре белого с Сэшем специально несколько раз остановились на ангеле.

1 час назад, Meskal1ne сказал:

Глянул все видео, есть немного критики: несмотря на то, что гости подготавливают презентации - видно что ограничение по времени немного давит (или непривычно) - некоторые карты читаются неправильно или не полностью раскрывается общий паверлевел карты. Выходит несколько сумбурно и вторично как у одного популярного канала, "вот голгари у них каунтеры", "вот иззеты у них визарды". Ну то есть пройтись по верхам тоже конечно можно, но сути кроме очевидного остаётся мало. В итоге той информации которую я получал по предыдущим сетам для своих целей (гринд бо1 арены драфт) по зендикару я не получил - всё очевидное я и так вижу, а глубины рассуждений не хватает. 

спасибо за фидбек, и, кстати, за поддержку длинных обзоров. Мы уже поняли, что ты - один из очень небольшого количества людей, которым он нравились больше. Ограничение по времени - это очень важный фактор. Количество информации за 15 минут и за 3 часа отличается на порядок. Мы пытались сделать всё что можно в рамках того, что задано сейчас. Да, глубины не хватает, спорить не буду. Есть другие плюсы, но, и они, конечно не для каждого будут плюсами

1 час назад, Shustr сказал:

Так удобнее в одной теме. Один сет, все видео по нему. ИМХО. Я не недовольный ) 

Смотри. Есть очень много нового контента. Надеюсь, интересного, свежего. В чём-то уникального. А мы опять обсуждаем количество тем. Прогнило что-то в датском королевстве. Давай поговорим о магии, а?

1 час назад, Shustr сказал:

Можно вопрос - а зачем столько тем плодить? почему бы не сделать одну, тем более можно редактировать и добавлять видео. Сейчас несколько тем, в них видео по разным темам. Я бы понимал бы если бы по цветам разделено было, и то странно. Но здесь все намешано. В итоге какая-то каша получилось. ИМХО было бы здорово сделать одну тему со всеми видео. С уважением. 

Не перестаю удивляться, насколько форма интереснее содержания для многих. Уже и Хан отвечал и я ещё раз отвечу: разные темы, для того, чтобы было удобнее. Смотреть, комментировать, обсуждать. Было бы желание. Мне в принципе, всё равно сколько тем. Хоть одна, хоть двадцать. В любом случае будут недовольные

Порция четвёртая. Разнообразные острые закуски от Павла Карпова

1 час назад, Ivanikus сказал:

А обязательно для каждого нового видео новую тему создавать? 

Слишком много видео. Структура потеряется. Ну, и в этой теме будет штук семь видео, а не одно

12 часов назад, Klaid сказал:

Интересно , но мало) 

Ты потом подсчитай общее количество видео и общее количество людей, которым они нужны ;-)