Vampires

[amarto]

Да, а мне интересно про UW-контроль. Кстати, у нас не было ни одного Валакута на регионале. А победил уверенно раскатавший большую часть Джундов мифик Бант.

Кстати, из области чудес - когда я пролетал своему тиммейту, рядом с нами сидел парень с UW-контролем, с которым я играл в четвертом туре. Так вот, он проиграл Банту. Я вообще не думал, что такое возможно. Даже одну партию. А тут - две. Товарищ на моих глазах нервно перерыл 20 карт, но ДоДа так и не нашел... Так что - НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО.

У UW с мификом далеко не 100-0 матч, и даже не 70-30. И одним врасом там не выиграть. Так что это отнюдь не невозможная ситуация.

[/dev/null]

ааа.. всё-таки так...получается Swamp - бесцветная карта....понял. спасибо

правда имхо не слишком это ценно...всмысле можно и без таких карт обойтись

 

Ещё одна цитата-кандидат в подпись amarto

[Marit Lage]

Вот про это особенно хочется услышать.

 

Отчет можно почитать здесь: http://mtg-league.ru/viewtopic.php?f=19&t=189&p=1354#p1354

[Utug]

Bogardan Hellkite против вампиров мейном, это конечно сильно.

[Ingham]

Хм, со стороны человека, играющего валакутом, сайд кажется немного странным:

 

Бладгасты весьма напрягающая крича, которая позволяет уверенно запинывать, при сколько-нибудь агрессивном начале.

Сладж напротив, весьма ситуационнен, особенно на дрове, - к тому моменту, как вампиры смогут

его сыграть, он вытянет одну, максимум две карты.

Не говоря уже про то, что здесь, выбор часто будет делаться между, сыграть сладж, или дать растапаться с сиджгангом на столе.

Впрочем, победителей, как известно не судят .

[Andy]

Отчет слабый. Понятиями мидл\лейтгейма автор апеллирует очень странно.

Да, и для УВ и вини, как верно заметили выше вампиры - хороший вполне матч. Везение и муллиганы оппонентов сказались.Игрок УВ,как понял, еще и не очень им играл.

Изменено 1 мая 2010 пользователем Andy

[Methos]

Ну, как затеявший Вампир-отчеты добавлю - выигрыш у тапаута - дело огромной редкости - у меня этот матч против билда без контры сводился к есть\нету сладжа на 5 ход. Если есть - 60\40 в мою пользу. Если нет - 20\80 не в мою. Против билда с контрой - 30\70 изначально. 10\90 после сайда - ибо ощущение "сейчас придет Иона" - это сильное ощущение. И задача "мат в 6-7 ходов" вампирами практически не решается. Да, конечно в моем билде не было дюрессов вообще, но я и бладгастов против контроль-дек не отсайживаю ...

Да, а у нас еще 22 мая будет регионал. Очень вряд ли нам успеют завезти Эльдрази и играть придется тем, что сейчас есть.

Колода с Эльдрази уже оттестена и готова, но 2 Эмракула и 4 энчанта-токеноплодилки системы "новый блоссом" достать не удастся.

Но все равно, Вампиры лично для меня на этот регионал больше не выбор. Только Найя по схеме разгон-Сидж-Ганг-Оверран.

Она хоть выиграть у Джунда может, а не дождаться состояния "Джунду не дают"...

Впрочем, Тапауту и эта дека сливает

[hp-gannibal]

Отчет читался интересно, вот только анализ матчапов вызвал здоровое недоумение. Я играл вампирами некоторое время и лично у меня сложилось ощущение, что матчап с валакутом - почти не берущийся. Да и правильная виня с правильным пилотом тоже намекает, хотя тут более спорно...

[Kabasya]

Ну, матчап сложный конечно, но чтобы неберущийся =\

Изменено 2 мая 2010 пользователем Kabasya

[npolusitov]

Во первых: вв было четыре антенны, так что марш казуалес, как то не очень. Во вторых в вине после саида восемь существ про блек, пуржи и врасы на твоих пров существ. Так что, говорить, что матч с вв лечится твоим сайдом бред. Вине не раздали в обоих партиях, мне кажется это очевидно.

[Marit Lage]

Во первых: вв было четыре антенны, так что марш казуалес, как то не очень. Во вторых в вине после саида восемь существ про блек, пуржи и врасы на твоих пров существ. Так что, говорить, что матч с вв лечится твоим сайдом бред. Вине не раздали в обоих партиях, мне кажется это очевидно.

 

Дюрессы в антену и пуржи, 8 существ провайт, дезмарки, казуали это типа бред, да?

Изменено 2 мая 2010 пользователем Marit Lage

[AIKON]

хотелось бы услышать комментарии по поводу следующего билда БР вампиров:

 

Lands:

4 Lavaclaw Reaches

4 Dragonskull Summit

2 Akoum Refuge

4 Marsh Flats

2 Tectonic Edge

2 Bojuka Bog

6 Swamp

 

Creatures:

4 Bloodghast

4 Gatekeeper of Malakir

4 Vampire Nighthawk

2 Vampire Hexmage

2 Kalastria Highborn

3 Malakir Bloodwitch

1 Drana, Kalastria Bloodchief

 

Spells:

4 Lighnning bolt

4 Terminate

4 Blightning

2 Sign in blood

2 Grim Discovery

2 Earthquake

 

итого 62 карты, хотелось бы услышать предложения что выкинуть. и по сайду у кого какие мысли.

[hp-gannibal]

В этом билде 4 грим дисковери будут актуальнее чем 2 грима и 2 сайн ин блад, поскольку всегда будет прилично целей для вытягивания

[Kabasya]

согласен со Славой, Драну нафиг. 2 Квейка в сайд. 1 Грим Дискавер добавь и будет отлично, особеннно при наличии менлендов.

[Aviabahtn]

и еще как-то блоковые кровососы нагоняли ужас в своем формате раньше без папки.

 

а они и сейчас по нормальному нагоняют

[D'yak]

А почему данная тема в архиве? Вампиры сейчас потеряли октуальность?

[amarto]

А почему данная тема в архиве? Вампиры сейчас потеряли октуальность?

А вампиры когда-то вообще были актуальными?

[D'yak]

Т.е. вариации данной деки не слишком конкурентноспособны? просто есть почти собранная дека на вампирах только без фечек, ведьм и аристократок, думал как довести ее до ума...

[Lord Soth]

Т.е. вариации данной деки не слишком конкурентноспособны? просто есть почти собранная дека на вампирах только без фечек, ведьм и аристократок, думал как довести ее до ума...

 

На клубном уровне дечка иногда что-то может. На более-менее соревновательном от неё практически все отказались.

[D'yak]

Обидно. Возможно мой вопрос для сторожил игры покажется глупым, но все же... Существуют ли более соревновательные деки, пересекающиеся с данной, максимольно возможным колличеством карт?

[sash]

Обидно. Возможно мой вопрос для сторожил игры покажется глупым, но все же... Существуют ли более соревновательные деки, пересекающиеся с данной, максимольно возможным колличеством карт?

В сегодняшнем дайджесте есть ссыла на такие листы

[D'yak]

Теперь совсем непонятно стало. Дека в дайджесте совсем немного отличается от рассматриваемых здесь.

 

Вот собственно она.

 

4 Marsh Flats

14 Swamp

2 Tectonic Edge

4 Verdant Catacombs

24 lands

 

 

4 Black Knight

4 Gatekeeper of Malakir

2 Malakir Bloodwitch

4 Vampire Hexmage

4 Vampire Nighthawk

4 Vampire Nocturnus

22 creatures 2 Consuming Vapors

2 Grim Discovery

2 Mind Sludge

4 Sign in Blood

4 Tendrils of Corruption

14 other spells

 

 

Sideboard

4 Doom Blade

4 Duress

2 Executioner's Capsule

2 Malakir Bloodwitch

1 Mind Sludge

2 Sadistic Sacrament

 

В нем же, дайджесте пишется что выглядит она "довольно вкусно"

[ZaMo]

Так лист сильно отличается же. Нет бладгастов и каластрий, ремувал несколько другой и вообще. Какие должны быть отличия, чтобы не «совсем немного»? Сплэш на Элспет и Джейса? ;-)

[Kabasya]

По теме: не лучше ли положить 3 Black Knight и 3 Malakir Bloodwitch? Имхо - балансней

[D'yak]

ZaMo, ну это же очередная вариация вампиров, которые по словам amarto и Lord Soth в настоящее время потеряли актуальность. Просто не хочется вкладывать деньги в неконкурентноспособную деку.