Перейти к публикации

Vampires


amarto
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Да, а мне интересно про UW-контроль. Кстати, у нас не было ни одного Валакута на регионале. А победил уверенно раскатавший большую часть Джундов мифик Бант.

Кстати, из области чудес - когда я пролетал своему тиммейту, рядом с нами сидел парень с UW-контролем, с которым я играл в четвертом туре. Так вот, он проиграл Банту. Я вообще не думал, что такое возможно. Даже одну партию. А тут - две. Товарищ на моих глазах нервно перерыл 20 карт, но ДоДа так и не нашел... Так что - НЕВОЗМОЖНОЕ ВОЗМОЖНО.

У UW с мификом далеко не 100-0 матч, и даже не 70-30. И одним врасом там не выиграть. Так что это отнюдь не невозможная ситуация.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 212
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

ааа.. всё-таки так...получается Swamp - бесцветная карта....понял. спасибо

правда имхо не слишком это ценно...всмысле можно и без таких карт обойтись :)

 

Ещё одна цитата-кандидат в подпись amarto

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Вот про это особенно хочется услышать.

 

Отчет можно почитать здесь: http://mtg-league.ru/viewtopic.php?f=19&t=189&p=1354#p1354

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Хм, со стороны человека, играющего валакутом, сайд кажется немного странным:

 

Бладгасты весьма напрягающая крича, которая позволяет уверенно запинывать, при сколько-нибудь агрессивном начале.

Сладж напротив, весьма ситуационнен, особенно на дрове, - к тому моменту, как вампиры смогут

его сыграть, он вытянет одну, максимум две карты.

Не говоря уже про то, что здесь, выбор часто будет делаться между, сыграть сладж, или дать растапаться с сиджгангом на столе.

Впрочем, победителей, как известно не судят :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отчет слабый. Понятиями мидл\лейтгейма автор апеллирует очень странно.

Да, и для УВ и вини, как верно заметили выше вампиры - хороший вполне матч. Везение и муллиганы оппонентов сказались.Игрок УВ,как понял, еще и не очень им играл.

Изменено пользователем Andy
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, как затеявший Вампир-отчеты добавлю - выигрыш у тапаута - дело огромной редкости - у меня этот матч против билда без контры сводился к есть\нету сладжа на 5 ход. Если есть - 60\40 в мою пользу. Если нет - 20\80 не в мою. Против билда с контрой - 30\70 изначально. 10\90 после сайда - ибо ощущение "сейчас придет Иона" - это сильное ощущение. И задача "мат в 6-7 ходов" вампирами практически не решается. Да, конечно в моем билде не было дюрессов вообще, но я и бладгастов против контроль-дек не отсайживаю ...

Да, а у нас еще 22 мая будет регионал. Очень вряд ли нам успеют завезти Эльдрази и играть придется тем, что сейчас есть.

Колода с Эльдрази уже оттестена и готова, но 2 Эмракула и 4 энчанта-токеноплодилки системы "новый блоссом" достать не удастся.

Но все равно, Вампиры лично для меня на этот регионал больше не выбор. Только Найя по схеме разгон-Сидж-Ганг-Оверран.

Она хоть выиграть у Джунда может, а не дождаться состояния "Джунду не дают"...

Впрочем, Тапауту и эта дека сливает

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Отчет читался интересно, вот только анализ матчапов вызвал здоровое недоумение. Я играл вампирами некоторое время и лично у меня сложилось ощущение, что матчап с валакутом - почти не берущийся. Да и правильная виня с правильным пилотом тоже намекает, хотя тут более спорно...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, матчап сложный конечно, но чтобы неберущийся =\

Изменено пользователем Kabasya
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во первых: вв было четыре антенны, так что марш казуалес, как то не очень. Во вторых в вине после саида восемь существ про блек, пуржи и врасы на твоих пров существ. Так что, говорить, что матч с вв лечится твоим сайдом бред. Вине не раздали в обоих партиях, мне кажется это очевидно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Во первых: вв было четыре антенны, так что марш казуалес, как то не очень. Во вторых в вине после саида восемь существ про блек, пуржи и врасы на твоих пров существ. Так что, говорить, что матч с вв лечится твоим сайдом бред. Вине не раздали в обоих партиях, мне кажется это очевидно.

 

Дюрессы в антену и пуржи, 8 существ провайт, дезмарки, казуали это типа бред, да? :)

Изменено пользователем Marit Lage
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

хотелось бы услышать комментарии по поводу следующего билда БР вампиров:

 

Lands:

4 Lavaclaw Reaches

4 Dragonskull Summit

2 Akoum Refuge

4 Marsh Flats

2 Tectonic Edge

2 Bojuka Bog

6 Swamp

 

Creatures:

4 Bloodghast

4 Gatekeeper of Malakir

4 Vampire Nighthawk

2 Vampire Hexmage

2 Kalastria Highborn

3 Malakir Bloodwitch

1 Drana, Kalastria Bloodchief

 

Spells:

4 Lighnning bolt

4 Terminate

4 Blightning

2 Sign in blood

2 Grim Discovery

2 Earthquake

 

итого 62 карты, хотелось бы услышать предложения что выкинуть. и по сайду у кого какие мысли.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

В этом билде 4 грим дисковери будут актуальнее чем 2 грима и 2 сайн ин блад, поскольку всегда будет прилично целей для вытягивания

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

согласен со Славой, Драну нафиг. 2 Квейка в сайд. 1 Грим Дискавер добавь и будет отлично, особеннно при наличии менлендов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

и еще как-то блоковые кровососы нагоняли ужас в своем формате раньше без папки.

 

а они и сейчас по нормальному нагоняют

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А почему данная тема в архиве? Вампиры сейчас потеряли октуальность?

А вампиры когда-то вообще были актуальными?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. вариации данной деки не слишком конкурентноспособны? просто есть почти собранная дека на вампирах только без фечек, ведьм и аристократок, думал как довести ее до ума...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. вариации данной деки не слишком конкурентноспособны? просто есть почти собранная дека на вампирах только без фечек, ведьм и аристократок, думал как довести ее до ума...

 

На клубном уровне дечка иногда что-то может. На более-менее соревновательном от неё практически все отказались.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обидно. Возможно мой вопрос для сторожил игры покажется глупым, но все же... Существуют ли более соревновательные деки, пересекающиеся с данной, максимольно возможным колличеством карт?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Обидно. Возможно мой вопрос для сторожил игры покажется глупым, но все же... Существуют ли более соревновательные деки, пересекающиеся с данной, максимольно возможным колличеством карт?

В сегодняшнем дайджесте есть ссыла на такие листы

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Теперь совсем непонятно стало. Дека в дайджесте совсем немного отличается от рассматриваемых здесь.

 

Вот собственно она.

 

4 Marsh Flats

14 Swamp

2 Tectonic Edge

4 Verdant Catacombs

24 lands

 

 

4 Black Knight

4 Gatekeeper of Malakir

2 Malakir Bloodwitch

4 Vampire Hexmage

4 Vampire Nighthawk

4 Vampire Nocturnus

22 creatures 2 Consuming Vapors

2 Grim Discovery

2 Mind Sludge

4 Sign in Blood

4 Tendrils of Corruption

14 other spells

 

 

Sideboard

4 Doom Blade

4 Duress

2 Executioner's Capsule

2 Malakir Bloodwitch

1 Mind Sludge

2 Sadistic Sacrament

 

В нем же, дайджесте пишется что выглядит она "довольно вкусно" :unknw:

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так лист сильно отличается же. Нет бладгастов и каластрий, ремувал несколько другой и вообще. Какие должны быть отличия, чтобы не «совсем немного»? Сплэш на Элспет и Джейса? ;-)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

ZaMo, ну это же очередная вариация вампиров, которые по словам amarto и Lord Soth в настоящее время потеряли актуальность. :unknw: Просто не хочется вкладывать деньги в неконкурентноспособную деку.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...