DmitryOlenin Опубликовано: 4 июня 2009 Автор Поделиться Опубликовано: 4 июня 2009 О, спасибо за пояснения. Кстати, заметили, в драфте из соседней темы Thopter Foundry прошла весь стол. Лёша взял её 11м пиком. Может не стоит за ней рано гнаться? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hellraizer Опубликовано: 5 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 5 июня 2009 (изменено) Ей играть можно только в артефактной колоде. Ну и 3/2 флаера и шилдмага можно выше взять. - Потому вполне вероятно ее на кругу увидеть. Хотя от карт зависит конечно, если флаеров уже понабирали, то вполне можно и Thopter Foundry взять выше всяких там существ. Изменено 5 июня 2009 пользователем Hellraizer Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Medivh Опубликовано: 7 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 7 июня 2009 поднял, поменяй название и сдеалай плз мануал в первом посте. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 9 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 9 июня 2009 Как вам нравится карта Thopter Foundry? Руэлю вот нравится, я не очень понимаю за что. Он её берёт довольно высоко. Недавно в МОДО наблюдал чудо-деку "эспер-с-повышением": кроме всякого разного, там наблюдалась комба Thopter Foundry и Sigil Captain. Кроме того, присутствовали Dawnray Archer, Akrasan Squire, Frontline Sage, и даже Manaplasm. Ну, и десяток плотных артефахтов. Создалось впечатление, что товарищ просто брал из первого бустера всех существ 1/1 с абилкой, чтобы в третьем наверняка поднять Sigil Captain, который ходит поздно и никому не надо, и можно взять пару с неплохой вероятностью. В этой ситуации Thopter Foundry превращалась в какую-то адскую жуть. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DmitryOlenin Опубликовано: 17 июня 2009 Автор Поделиться Опубликовано: 17 июня 2009 (изменено) Посмотрел первый мой драфт в исполнении LSV. Часть 1. Часть 2. Не понял совершенно взятие Bant Sureblade вместо Glory of Warfare. То есть, я, конечно, понимаю, что он про... Но Glory of Warfare, вроде, игры выигрывает, нет? Ещё интересно, Quietus Spike реально крут? И ещё. В видео на MTGO Videos человек берет первым пиком Resounding Thunder поверх Branching Bolt. Это правильно? 1 цвет, конечно, лучше 2х, но болт... Изменено 18 июня 2009 пользователем DmitryOlenin Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 18 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 18 июня 2009 (изменено) Не понял совершенно взятие Bant Sureblade вместо Glory of Warfare.То есть, я, конечно, понимаю, что он про... Но Glory of Warfare, вроде, игры выигрывает, нет? Ещё интересно, Quietus Spike реально крут? И ещё. В видео на MTGO Videos человек берет первым пиком Resounding Thunder поверх Branching Bolt. Это правильно? 1 цвет, конечно, лучше 2х, но болт... Glory of Warfare сама по себе не выигрывает игры. Она только после четвертого хода делает ситуацию лучше чем было, если кричи есть. А вот палачей в таких дечках много не бывает. Quietus Spike странный. С пингерами он просто безбожно крут. В агродечке с кучей мишек он дает тебе план Б. То есть плохим его назвать трудно, но и первыми пиками брать обычно не хочется, потому как есть архетипы где он вообще ничего не делает. Тандер над болтом вполне релевантный первый пик. В 70% случаев они делают одно и то же. Да и тандер сам по себе оставляет тебе больше открытых опций на дальнейший драфт. Вообще последний драфт от Очоа на фаерболле почитай. У него на эту тему (там правда выбор был капсула/болт/тандер/тапок) там весьма неплохие рассуждения. Изменено 18 июня 2009 пользователем GGame Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crabi Опубликовано: 18 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 18 июня 2009 Молния кидается в лицо, ложиться в гриксис. Если всё совсем плохо, то можно посплешить. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 18 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 18 июня 2009 Кстати, в статеечке встретил следующий пассаж: A non-artifact creature needs to be pretty ridiculous to make the cut in a good Esper deck; Grixis Slavedriver qualifies, but filler like Kathari Screecher does not. Мне это кажется откровенно неправильным. Не дале как вчера я играл эспер UBw - декой и оставил Катари над Слейвдрайвером, посчитав, что 2/2 с полётом лучше, чем странные чуваки на земле (много, но постепенно). Или я не прав? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fast Опубликовано: 18 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 18 июня 2009 это от колоды сильно зависит... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DmitryOlenin Опубликовано: 18 июня 2009 Автор Поделиться Опубликовано: 18 июня 2009 Fast Твои фразы... Как бы это сказать... Запредельно лаконичны Можешь немного более развёрнуто писать? Нам же интересно твоё мнение Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fast Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 я имею ввиду что если у тебя колода на том что много артефактов и ты играешь бэтмэном, трешером, посмотри карты с топа возьмы в руку арт - то да Grixis Slavedriver лучше Kathari Screecher - другое дело что в этих цветах можно собрать просто много летчиков с экзалтед тогда соответственно наоборот - на мой взгляд Эспер - набор цветов а не обязательно артефактная колода. Пардон за пунктуацию.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 То есть ты согласен с тем, что артефактный Эспер предпочтёт играть Grixis Slavedriver, а не Kathari Screecher ? А почему ты так считаешь? У меня вот есть такая аогументация: эспер летающий и быстрый, поэтому флаер ему нужнее. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fast Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 опять же зависит от того какой это пик ранний или поздний - что уже взял(в каком количестве). Если безотносительно смотерть я считаю что синергия важнее.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Medivh Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 Слейвдрайвер почти бомба, а скричер, просто рандомный флаер каких много. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 Слейвдрайвер почти бомба, а скричер, просто рандомный флаер каких много. скажи это Розину )) слейвдрайвер ваще странноватый и многим не нравиться, но я его тоже люблю ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 опять же зависит от того какой это пик ранний или поздний - что уже взял(в каком количестве). Если безотносительно смотерть я считаю что синергия важнее.. "Все твои проблемы, Вася, возникают из-за того, что ты слишком гонишься за какой-то призрачной "синергией" (что это, кстати, такое)?"(с)мой Я вот поиграл этой "почти бомбой" и не нашёл у неё взрывателя. За 6 ман 4/4 ? Умерло -- осталась непонятно кому нужная 2/2 (восьмой ход, вероятно). Анёрс -- чамп-блок -- ещё 2/2. Ладно, 2 хита мы пронесли. Ход уже десятый. В то время как катари скричер -- на третий ход вышел, на тринадцатый убил. Сам. Один. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 плохо искал подозреваю... скречер = 1 существо из одной карты, ну с учетом анерса полтора существа. Погонщик = 3.5 существа. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fast Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 у тебя получается выяснять - кто сильнее слон или бегемот.. Их надо рассматривать в колоде - грубо даже лишний каунтер на трешера.. Понятно если у тебя провал в 3 дропе то надо брать скричера - но и у артефактов хватает флаеров.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sphynxx Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 То, что вы называете "Эспер" может выглядеть как угодно -- главное, чтобы дека сама себе не противоречила. неужели это так сложно понять? можно собрать УВ-винни. Можно собрать с более тяжёлой артефактной темой, или вообще без артефактов. Можно собрать УБ-агрессию без артефактов, а можно -- УБ-агрессию на артефактах (хотя, теперь это сложнее). На анёрсе или без оного... Можно собрать Эспер-контроль, способный плавно перетечь в 5сс... количество опций очень велико, и многие из них могут быть вполне успешными. Единственное, что должно присутствовать обязательно -- внутренний стержень и план на игру. И вот уже исходя из плана конкретной колоды на игру мы и делаем пик между Слейвдрайвером и Катари. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 (изменено) Fast, Sphinxx у тебя получается выяснять - кто сильнее слон или бегемот.. Повторяю свой пост от вчера: в статеечке встретил следующий пассаж: A non-artifact creature needs to be pretty ridiculous to make the cut in a good Esper deck; Grixis Slavedriver qualifies, but filler like Kathari Screecher does not. Мне это кажется откровенно неправильным. Не дале как вчера я играл эспер UBw - декой и оставил Катари над Слейвдрайвером, посчитав, что 2/2 с полётом лучше, чем странные чуваки на земле (много, но постепенно). Или я не прав? Таким образом, это не я, а автор статеечки сравнивает этих двух коней в вакууме. И почему-то пишет, что Grixis Slavedriver лучше в хорошем Эспере. Я сам так не считаю, в связи с чем поинтересовался мнением общественности. Получил одно мнение Кочурова (Grixis Slavedriver - бомба) Два противоположных мнения от Cleric'а (одно обоснованное). Меня именно категоричность заявления поразила. Неужели это сложно понять?(с) Вот я и спросил: может, я чего просто в тексте не так прочёл? Может, трик какой хитрый есть? А вы мне про то, что бывают разные деки. Спасибо, конечно. Изменено 19 июня 2009 пользователем Padus Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 да не понятно, прост овроде уже безотносительно кого-то перешли на обсуждение карт... и где это я сделал противоположные заявления? О о я вроде в обоих постах сказал что драйвер крутой.... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fast Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 Padus если ты об этом - то да на мой взгляд автор здесь слишком категоричен - безотносительно на мой взгляд о таких вещах нельзя судить.. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 19 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 19 июня 2009 То, что вы называете "Эспер" может выглядеть как угодно -- главное, чтобы дека сама себе не противоречила. неужели это так сложно понять? можно собрать УВ-винни. Можно собрать с более тяжёлой артефактной темой, или вообще без артефактов. Можно собрать УБ-агрессию без артефактов, а можно -- УБ-агрессию на артефактах (хотя, теперь это сложнее). На анёрсе или без оного... Можно собрать Эспер-контроль, способный плавно перетечь в 5сс... количество опций очень велико, и многие из них могут быть вполне успешными. Единственное, что должно присутствовать обязательно -- внутренний стержень и план на игру. И вот уже исходя из плана конкретной колоды на игру мы и делаем пик между Слейвдрайвером и Катари. Во-первых мы не делаем пик между этими карточками просто потому что они в разных бустерах. Во-вторых господа просто взяли кусок статьи не особо вдумываясь в контекст. Там речь шла конкретно о хэви арт эспере. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 20 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 20 июня 2009 Во-первых мы не делаем пик между этими карточками просто потому что они в разных бустерах. Блин, уважаемый, когда пишешь -- прочти, что до тебя было написано! Никто не говорит о "делать пик". Ни разу. Это и ежу понятно, что они в разных бустерах. Речь идёт о том, что вот ты подрафтился, а потом смотришь: что бы тебе в деку положить? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 20 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 20 июня 2009 И вот уже исходя из плана конкретной колоды на игру мы и делаем пик между Слейвдрайвером и Катари. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения