Jund

[Daniel_Korotkov]

Кто такой Джон Галт?

 

Я же не заставляю всех так сайдится. Это моя личная нубская версия сайда. За риторические вопросы - благодарю.

[amarto]

Даня, не отсайживай болты против колод с реликвариями, там важно быстро разгон расстреливать оппоненту, а то тебе начнут на третий ход банеслееров пихать или еще чего похуже.

И да, против колод с баксоангелами наверное круто отсайживать драконов вместе с Сарханами, потому что сами по себе драконы против ангела с той стороны настолько плохи, что даже ультимка Сархана не поможет.

В мирроре не сайди думблейды, там все критичные существа - черные. А лучше - сделай сплит думблейдов с терминейтами 2/2.

[Avatarbl4]

В дайджесте от 5 мая есть статья Алекса Ширера, там подробно расписан сайд-ин и сайд-аут по основным матчапам. Адаптировать, думаю, не очень трудно...

[Daniel_Korotkov]

Благодарю.

[Kabasya]

Иглу на Теззерета или Сив втыкаешь, уже не так просто оппу будет.

имхо - не стоит. лучше действительно геморой и чарм

[agent_load]

У меня вопрос к знатокам джанда.

 

Вышел новый сет, появились новые карты Consuming Vapors Momentous Fall Nest Invader Vengevine Sarkhan the Mad.

 

Сейчас ломаю голову над тем вместо кого или чего положить их в деку.

Изменено 12 мая 2010 пользователем agent_load

[amarto]

У меня вопрос к знатокам джанда.

 

Вышел новый сет, появились новые карты Consuming Vapors Momentous Fall Nest Invader Vengevine Sarkhan the Mad.

 

Сейчас ломаю голову над тем вместо кого или чего положить их в деку.

Третью неделю колумнисты пишут в дайджест. Больше недели как выложены листы топ-8 американских ПТКу (вот прямо в этой теме и выложены). Уже даже в МОДО есть листы с новым сетом. Так нет, вместо того, чтобы немного почитать, мы будем задавать "вопросы знатокам".

Минута пошла, господа знатоки!

[stepz]

Отвечает Фёдор Двинятин:

- Сархан ок, остальные не ок.

Изменено 12 мая 2010 пользователем stepz

[agent_load]

Третью неделю колумнисты пишут в дайджест. Больше недели как выложены листы топ-8 американских ПТКу (вот прямо в этой теме и выложены). Уже даже в МОДО есть листы с новым сетом. Так нет, вместо того, чтобы немного почитать, мы будем задавать "вопросы знатокам".

Минута пошла, господа знатоки!

 

Очень извиняюсь. Но на 1 странице есть лист в котом сидит только 1 шархан и всё.

Пойду читать эти странные статьи странных американских писателей.

 

Отвечает Фёдор Двинятин:

- Сархан ок, остальные не ок.

 

дело в том что меня 2 раза убили деки в которых были выше указанные карты. Поэтому я и хотел спросить.

Изменено 12 мая 2010 пользователем agent_load

[amarto]

Очень извиняюсь. Но на 1 странице есть лист в котом сидит только 1 шархан и всё.

Ну значит люди, у которых были другие карты, не смогли попасть в топ-8 ПТКу.

Кстати, я тут недавно в джандах в МОДО видел Plated Geopede и World at War

[agent_load]

Ну значит люди, у которых были другие карты, не смогли попасть в топ-8 ПТКу.

Кстати, я тут недавно в джандах в МОДО видел Plated Geopede и World at War

 

Джанд с геопедой не произвёл впечатления.

Но вот джанд, который за 1 ход вывел кровавого эльфа, Vengevine и с каскада рунбластера меня ОЧЕНЬ впечатлил. 1 ход - 3+4+2 = 9. Для обороны там использовались Nest Invader.

[amarto]

Джанд с геопедой не произвёл впечатления.

Но вот джанд, который за 1 ход вывел кровавого эльфа, Vengevine и с каскада рунбластера меня ОЧЕНЬ впечатлил. 1 ход - 3+4+2 = 9. Для обороны там использовались Nest Invader.

Я тут недавно видел, как джанд сбросил в мирроре под блайтнинг двух венджвайнов, а потом с бладбрейда десмарку поднял и проиграл. Так что все относительно, и надеяться часто поднимать вендвайна в колоде с 12-16 некричевыми спелалми - это не очень хорошая идея. Про "много-вторых-дропов-джанд" я сам же и писал вот тут, можешь почитать и еще чуть-чуть допилить в сторону увеличения количества существ (3 руинбластера вместо дракона и гарруков там ничего так будут).

[PrEvil]

Отвечает Фёдор Двинятин:

- Сархан ок, остальные не ок.

а чем сархан ок?

[Кирдман]

Сархан превращает Эмракула в дракошу

[stepz]

а чем сархан ок?

 

Сархан хороший в вакууме.

- синергичен с тринаксом и его остатками, с собратом дракона или с токенами от зиганга.

- позволяет "купить" несколько ходов против полиморфа.

 

Возможно Сархан не незаменимая карта в Джанде, но вполне достоин занять своё место в мейне, в отличии от других претендентов которые были написаны выше.

[agent_load]

Я тут недавно видел, как джанд сбросил в мирроре под блайтнинг двух венджвайнов, а потом с бладбрейда десмарку поднял и проиграл. Так что все относительно, и надеяться часто поднимать вендвайна в колоде с 12-16 некричевыми спелалми - это не очень хорошая идея. Про "много-вторых-дропов-джанд" я сам же и писал вот тут, можешь почитать и еще чуть-чуть допилить в сторону увеличения количества существ (3 руинбластера вместо дракона и гарруков там ничего так будут).

 

От драконов я отказался давно, так как толку от них именно для меня мало. За всю жизнь деки они меня спасали ну максимум раз 10. Так что в моём варианте 4+3+4=11 существ за 3 маны мейном.

 

Сархан превращает Эмракула в дракошу

 

Хм а ты чертовске прав )

 

Сархан хороший в вакууме.

- синергичен с тринаксом и его остатками, с собратом дракона или с токенами от зиганга.

- позволяет "купить" несколько ходов против полиморфа.

 

Возможно Сархан не незаменимая карта в Джанде, но вполне достоин занять своё место в мейне, в отличии от других претендентов которые были написаны выше.

 

Спасибо за конструктивное разъяснение. Буду пробовать.

Изменено 12 мая 2010 пользователем agent_load

[PrEvil]

Сархан хороший в вакууме.

- синергичен с тринаксом и его остатками, с собратом дракона или с токенами от зиганга.

- позволяет "купить" несколько ходов против полиморфа.

 

Возможно Сархан не незаменимая карта в Джанде, но вполне достоин занять своё место в мейне, в отличии от других претендентов которые были написаны выше.

мне кажется, что эта его синергия(кстати что это такое?(с)) довольно сомнительна. Из двух карт за 3 маны и за 5 мы получаем существо 5\5 полет и 3 писечки 1\1. не проще ли играть большим количеством зигангов вместо него или драконами?

насчет других претендентов. лозовика вполне можно обьюзать в джанде. просто надо его собрать более агрессивным, с большим количеством существ. и как раз инвейдер может в этом помочь.

[stepz]

мне кажется, что эта его синергия(кстати что это такое?(с)) довольно сомнительна. Из двух карт за 3 маны и за 5 мы получаем существо 5\5 полет и 3 писечки 1\1. не проще ли играть большим количеством зигангов вместо него или драконами?

насчет других претендентов. лозовика вполне можно обьюзать в джанде. просто надо его собрать более агрессивным, с большим количеством существ. и как раз инвейдер может в этом помочь.

 

Сархан в его новой версии, даже при пустом столе имеет некоторые не бесполезные способности, например тянет карты иногда(26-27 земель) делает это безболезненно для себя. Конечно, драконы упираются в "честного" ангела и не всегда являются панацеей от всех бед, но при этом в некоторых ситуациях можно получить с него не плохое преимущество.

 

Лозовик больше подходит стилю Зиккурат.дек - т.к. условия его возвращения сильно завязаны на количестве существ сыгранных с руки. Хотя спору нет, при игре с руки он вполне способное и агрессивное существо.

Инвейдеры очень любят взирать на 0/4 стеночку при игре против УВ(х).

Изменено 12 мая 2010 пользователем stepz

[PrEvil]

Сархан в его новой версии, даже при пустом столе имеет некоторые не бесполезные способности, например тянет карты иногда(26-27 земель) делает это безболезненно для себя. Конечно, драконы упираются в "честного" ангела и не всегда являются панацеей от всех бед, но при этом в некоторых ситуациях можно получить с него не плохое преимущество.

 

Лозовик больше подходит стилю Зиккурат.дек - т.к. условия его возвращения сильно завязаны на количестве существ сыгранных с руки. Хотя спору нет, при игре с руки он вполне способное и агрессивное существо.

Инвейдеры очень любят взирать на 0/4 стеночку при игре против УВ(х).

а что принесет больше пользы, если проживет ход - зиганг или сархан?

при игре лозовиком не обязательно играть существ с руки, с каскада тоже сойдет. и да, тринакс тоже взирает на стеночку и бладбрейд вместе с ним.

[Medivh]

Сархан крутой только в одном матче - Миррор. Там дракон 5.5 останавливает весь стол (кроме пульса, которые часто отсайживают)

[hp-gannibal]

Блин, я один чего-то не понимаю? Помоему Шархан крут же тем, что, как уже упоминалось разваливает тринакса в 5/5 дракона.

Сегодня тестил, пару раз сотворил безумие: тринакс=дракон, на следующий ход брудмейт, ультимейт абилка, начинаем следующую.

Утилизировать остатки тринакса в еще двух драконов - тоже вполне вариант. НО убивал, как правило, именно указанной выше комбой.

[amarto]

Блин, я один чего-то не понимаю? Помоему Шархан крут же тем, что, как уже упоминалось разваливает тринакса в 5/5 дракона.

Сегодня тестил, пару раз сотворил безумие: тринакс=дракон, на следующий ход брудмейт, ультимейт абилка, начинаем следующую.

Утилизировать остатки тринакса в еще двух драконов - тоже вполне вариант. НО убивал, как правило, именно указанной выше комбой.

тринакс=дракон, а тебе с той стороны врас и кольцо в сархана, а потом мартиал куп в брудмейта - поиграли.

Или ты тринакс=дракон, а тебе атаку на 16 с протекшеном. Или ты тринакс=дракон, а тебе Open the Vaults закрутили на следующий ход.

[Nova]

тринакс=дракон, а тебе с той стороны врас и кольцо в сархана, а потом мартиал куп в брудмейта - поиграли.

Или ты тринакс=дракон, а тебе атаку на 16 с протекшеном. Или ты тринакс=дракон, а тебе Open the Vaults закрутили на следующий ход.

комплект иголок лечит шархана

Странные у тебя аргументы, Валера. Если там врас-кольцо-куп так поиграли в любом случае, причем тут сархан?

[hp-gannibal]

Если там врас-кольцо-куп так поиграли в любом случае, причем тут сархан?

Ну как-то так, да

[Kabasya]

согласен, с таким раскладом оппа - считай мы поели