ROE 9-4-1 Sealed Swiss 16 player

[Aviabahtn]

Suffer больше как сайд против всяких стенок достающих спеллы и летающих грейвдиггеров

Ну и поремувить грейв перед тем как мы поконтрим уламога/застрелим козилека, но это уже экзотика

[Maxim Nazarenko]

Maxim Nazarenko

И ещё раз хочу спросить насчёт Suffer the Past.

Карта, на мой взгляд, звучит как: "На 6-7й ход тебе +3 хита, оппоненту -3 хита".

Это круто?

Padus уже ответил)

Тут много ремувала, так что мы можем много хитов снять и именно поэтому я считаю эту карту куда более грамотной, нежели Goblin Arsonist.

[Padus]

И всё же я настаиваю, что саффер тут не нужен, потому что дорог. Некуда девать ману -- положите красного инвокера, он найдёт ей применение.

[slookin]

Жень, зная твои ИТ умения... Может это фотошоп?

[Maxim Nazarenko]

И всё же я настаиваю, что саффер тут не нужен, потому что дорог. Некуда девать ману -- положите красного инвокера, он найдёт ей применение.

На мой взгляд, в деке две плохие карты - Goblin Arsonist и Soulsurge Elemental. Вместо них можно играть Suffer the Past'ом и тем же Lavafume Invoker'ом.

[mtgshnik]

Гоблин - тематическая карта. Можно его комбить с вампиром, который за сак получает +2\+2

 

Но Инвокер, да, в этой деке был бы лучше.

 

Саффер здесь не очень нужен, но сам по себе вполне не плох - я им часто играл. Иногда он был картой победы, особенно если мы стоим стенка на стенку с оппонентом.

 

 

[Nova]

В такой деке предел урона от саффера это не размер грейва, а количество маны. 6-7 карт у оппонента в грейве будет почти всегда. А если не будет так значит он просто ничего не кастил и мы его забегали существом 2/2 насмерть.

Надо было Akoum Boulderfoot играть обязательно. Это даже не филлер, это вполне себе хорошее существо.

Изменено 27 мая 2010 пользователем Nova

[Guf]

Долгий разбор чем заменить одну прелесть карту в полом деке.

 

Даже если бы он ее плейнсом заменил - все равно бы всех нажарил!

[DmitryOlenin]

Главное, что признали карту прелестьом. Приятно же