ACR 8-4 Draft 2 (02.07.2009)

[DmitryOlenin]

Драфт

Итоговая колода

 

Попробовал собирать гриксис. Понравилось.

 

1.1 Отчаянно думал, не взять ли земельку. Взял Sedris, the Traitor King, как оказалось, не зря.

1.2 Взял хорошую карту в 2 из 3х предыдущих цветов (решил, что мало ли, наберу стабилизации на 5с опять).

Наверное стоило брать баунс.

 

Первую партию отгрыв в режиме мишка, птичка.

Мне всех убили, навалили миллион токенов при помощи сорсери дикой (отремувь из грейва кричу, положи токенов по тафнесу). И тут пришёл Cumber Stone.

 

Вторая партия была похожей, тут правда сдались просто после камня. Обошлись без мишек.

 

Во втором туре меня 2 раза перевели пауками 3/3 FS. Ничего совершенно не мог с ними сделать.

Ну ещё пингера 10/10 за :) поставили в одной из партий.

Во второй затоптали миллионом жетонов (10 где-то). В 20 картах Cumber Stone я так и не поднял.

Изменено 1 июля 2009 пользователем DmitryOlenin

[DmitryOlenin]

Эгегей! Жду ващих мыслей.

Хоть так надо гриксис собирать или в корне не прав?

[Padus]

Эгегей! Жду ващих мыслей.

Хоть так надо гриксис собирать или в корне не прав?

 

Дома посмотрю драфт.

 

Гриксис, в общем, не бог весть что, как и любая трёхцветка. Но его часто дают, потому что сидеть после UB-парня, который сидит после BR-парня -- маловероятно.

Если меня сажают в гриксис, я стараюсь уйти в UB, который хорош, или в BR, который чуть похуже.

Это на вопрос "надо ли вообще".

Соответственно, "так" собирать гриксис -- это делать в третий цвет незначительный сплеш. Идеально -- UB и пара BR/R ремувала.

[Nova]

Смелое решение взять первым пиком Седриса при наличии базово крутых грома и молнии. Но, исходя из гриксис форса имеем:

 

1.2 Тринакс тяжеловат по цветам, но бустер все равно пустой. Хотя можно было в принципе взять гоблинов.

1.7 Инфильтратором ты играть все равно не будешь, лучше леотау.

1.8 Каррамба!

2.2 Сферу над хеллспарком?

2.3 Вторая сфера? рыцарь 2.2 страйк лучше, тем более с существами у тебя пока не очень.

2.4 Зато тут ты добираешь существо и отдаешь банкет.

2.7 Имхо, суицид круче камбер стоуна.

3.1 Божественный бустер!

3.2 А зачем топтероплавильня? Она же в твоей деке ничего вообще не делает. Надо брать гриксис суджурнеров.

[DmitryOlenin]

2.2 Сферу над хеллспарком?

Хеллспарк не нравится совсем, может и зря.

2.3 Вторая сфера? рыцарь 2.2 страйк лучше, тем более с существами у тебя пока не очень.

Рыцарь нравится ещё меньше, чем хеллспарк. Он нравится даже меньше базового мишки.

2.4 Зато тут ты добираешь существо и отдаешь банкет.

Ага, хорошее существо выше плохого очень среднего ремувала. Вроде всегда так было.

2.7 Имхо, суицид круче камбер стоуна.

Камень просто запределен. Я всегда жалел, когде не получал его. Впрочем, может быть суицидалка делала бы то же самое. Правда 1 раз.

3.2 А зачем топтероплавильня? Она же в твоей деке ничего вообще не делает. Надо брать гриксис суджурнеров.

Суджунеры плохие. А топтероплавильня очень делала. Я почти вытянул почти мёртвую игру с её помощью.

При 8 артефактах в колоде она, конечно, хуже, чем при 15. Но вполне неплоха.

[Nova]

Хеллспарк в принципе классный если играть в агрессию, а по сравнению со сферой так просто запределен.

Рыцарь конечно похуже, но это тоже вполне агрессивное существо за 3 маны.

Банкет это отличный темповый/агрессивный ремувал всего за 1 ману. существо, существо - существо оппонента-банкет в него-существо и жарим-жарим-жарим

Камень приводит к тому, что оппонент не ходит в атаку и устраивает нам стэндстилл. Суицидалка же фактически разбирает существ 1/1 и 2/2, и, что самое главное, дает нам на след ход откопать все, что плохо лежит, и отжарить альфа страйком.

Суджурнеры опять таки агрессивны, а плавильня... а какие 8 артов там плавить? сферы - странно, штормблад и стрикс - нелогично. разве что бордерпосты и саму себя. Имхо, пустая карта в эту деку.

Изменено 2 июля 2009 пользователем Alvin

[Padus]

а плавильня... а какие 8 артов там плавить? сферы - странно, штормблад и стрикс - нелогично. разве что бордерпосты и саму себя. Имхо, пустая карта в эту деку.

 

Ээээ... Мы ещё по старым правилам играем. Штормблада и стрикса плавим после демеджа в стек. Бордерпосты и себя -- если в стеке висит натуралайз/Витанские ренегаты. Хотя да, целей маловато. Но это в любом случае флаер 1/1 за 3.

[Nova]

Дечка, в которой единственный ремувал - элементаль, как правило проигрывает всякой зелени, если не играет оч агрессивно. Это в подтверждение слов о банкете и топтероплавильне.

[Padus]

Митя, ты перепутал.

 

Так не драфтят гриксис. Так драфтят пятицветку.

 

Крупные существа, армиллярки, пара основных цветов... Широкими, так сказать, мазками.

 

Под конец определяются с основными цветами. Синий и чёрный -- прекрасный выбор.

 

В принципе, ты мог сплешиться в любые бомбы, не ограничивая себя гриксисом. Но получилось ровно и довольно симпатично.

 

Кстати, хорошо бы лёг Etherium sculptor. Он удешевляет армиллярки и Бордерпосты (в т. ч. альтернативный кост, что немаловажно).

Изменено 2 июля 2009 пользователем Padus

[Avatarbl4]

Если начинать с болта или грома, по моему мог получиться вполне способный Джанд. Поправьте, если я ошибаюсь....

[Crabi]

2 сферы перебор, для 3цветки, кроме того. они слишком синергичны с катари бомберами.

[GGame]

Седркс конечно крутой, но для первого пика слишком смело.

 

А дечку лучше вместе с сайдом выкладывать. Иначе как-то некошерно получается.

[DmitryOlenin]

GGame

Так сайд всё, что не мейн. Все 45 пиков, вроде, на виду.

Хотя, если нужно, учту