ACR 8-4 Draft (21.07.2009)

[DmitryOlenin]

Драфт

Итоговая колода

 

Сплититься в финале оппонент не захотел. Выиграл.

 

И опять совсем не Esper

Как начал с ультиматума, так и драфтил. Много ремувала понравилось. (DejaVu)

 

Другой вопрос, что постоянно напрягаюсь, собирая Grixis. Приходится брать качественные спеллы выше некачественных существ. И потому, кстати, осколки далеко не всегда работают.

В этот раз, например, я ими не играл.

 

После первого бустера 3 существа.

После второго бустера 6 существ!!! Из которых 2 элементаля, которые не бегают в атаку.

 

В общем, очень страшно драфтить, если бустера без хорошего наполнения, а потом страшно играть.

Чудом выиграл у быстрой UW с флаерами в первом туре.

 

1.8 Баунс в гриксисе плох. Совсем. Не играл в итоге вообще никаким. Может быть стоило брать Jhessian Lookout.

2.4 На редкость пустые бустера... Циклинг в сплешёвый цвет решил не брать. Yoke of the Damned в такой колоде отлично себя показывает.

2.7 Wretched Banquet очень крутой в такой колоде. Hellspark Elemental напротив, не делает ничего.

3.2 Рука тянулась к Kathari Bomber. Тем более существ почти нет. Но уж больно хороший ремувал...

[Nova]

По справедливости какое-нибудь быстрое аггро должно было тебя просто разорвать. Ибо в первые 3-4 хода ты вообще без существ. Видимо ремувал таки порешал.

[DmitryOlenin]

Alvin

Почти так и было. Говорю же, выиграл у UW чудом.

 

Но тут уж шоуж, очень мало существ качественных в эти цвета.

Скажем, сильно меньше, чем в белый.

 

Потому и страшно их собирать.

[Crabi]

2.1 спорный. Можно было погонщика брать. вроде агро у нас не вырисовывалось...

2.4 Ярмо скорее всего с круга вернулось бы. Стабилизация?

2.9 Зачем столько баунса, а там кантрип неплохой был.

[mtgshnik]

Мне ультиматум кажется тяжёлым, так что я бы первым пиком взял горулью. Тем более, что всему предпочитаю эспер.

[DmitryOlenin]

Crabi

 

2.1 Так в том-то и дело, что 5й слот забит оказался. Надо чем-то делать раннюю игру.

А как карты в вакууме - они очень близки по качеству. Не скажу даже, что погонщик лучше.

 

2.4 Написал в первом сообщении. Циклинг в сплешёвый цвет решил не брать. Может и не прав.

 

2.9 Worldly Counsel не играл ни разу. Хорошая, стоит играть?

Справедливости ради, отмечу, баунсом я не играл тоже. То есть слот всё равно был занят.

 

Glamurbear

Решил, что стоит пробовать новое.

А ультиматум... ультимативен, собственно

Хотя, да, можно было начать с горгульи. Меня ей даже пробовали перевести. Безуспешно, правда.

Изменено 21 июля 2009 пользователем DmitryOlenin

[Nova]

Worldly Counsel это тот же пондер, только а) нельзя пошаффлить, б) не всегда на три, в) в 2 раза дороже. С другой стороны это по сути Cycling за цветную ману, только немножко более избирательный. Любая значимая карта, имхо, берется над ним, но если совсем нечего играть - можно и положить.

 

Насчет 2.9, я еще очень уважаю Подавляемое пламя. Оно уверенно сайдится против noblue дечек и укатывает на пару с огром-мозгоплаво м просто на ура.

 

3.14 Etherium Abomination... Фантастика.

Изменено 21 июля 2009 пользователем Alvin

[Crabi]

Ну остатки не очень хорошо блокают, они темповые.

2.4 может работать как контер)

2.9 Ну, его мало кто любит.. но по мне так получше чем некоторые циклинги, если на 3 говоришь редко остаешься недоволен.. На любителя.

[DmitryOlenin]

Alvin

Насчет 2.9, я еще очень уважаю Подавляемое пламя. Оно уверенно сайдится против noblue дечек и укатывает на пару с огром-мозгоплаво м просто на ура.

Ну, это в быстрой аггре. У меня же меееедленная колода. Такими картами в ней точно играть не стоило.

 

Crabi

Ну, в принципе, да... Циклинг + контёр. Нормально.

Но это надо быть 100% уверенным, что ремувал вернётся. Рисковать не хотел.

[Crabi]

ну если бы там был банкет, то там 50/50 что вернется, а ярмо я бы ожидал на круге..