Как объяснить правило респонса "на пальцах" ?

[Purity]

Всем привет !

 

Оппонент давно не играл в магию , а когда играл не встречался с подобными игровыми ситуациями .

 

Ситуация - у меня на столе виаль с 2 каунтерами , у оппонента баунс под Isochron Scepter. В конце своего хода хочу активировать виаль на что получаю баунс в него . Как объяснить что виаль в респонс успевает срезолвиться и сделать это понятным образом ?

 

Буду благодарен если подскажете пункт в правилах , описывающий подобную ситуацию , спасибо !

[Cleric]

Ну самое каноничное - что когда абилка виаля попадает в стэк она становится независимой от источника и ей уже глубоко наплевать, что там потом произойдет с виалем.

[stingeraa]

Старый добрый пример с подводной лодкой и торпедой.

[Sigiller]

Ну это же правила стэка.

Ты используешь виаль и кладешь абилку в стэк. Он использует скипетр и кладет абилку в стэк поверх. Разыгрываются с верхнего. Скипетр резолвит абилку и возвращает виал. Потом резолвится абилка виали, хоть виаль и в руке, но абилка-то в стеке (торпеда пошла) . А где там карта (что с подводной лодкой) уже находится, которая абилку срезолвила это уже неважно.

[Purity]

Ну да , как-то так и скажу наверное . Косвенный вопрос - мол виаль и скипетр артефакты , абсолютно равноправны и "главнее" который активируется во время текущего хода игрока . Иначе говоря мой ход - мои правила и приоритет . Так-то понятно что абилки в стек и все такое , но как это объяснить через призму такого понимания ?

[oeoe]

 

2:08 c хрюшами и черепашками

Изменено 16 августа 2011 пользователем oeoe

[stingeraa]

Ну да , как-то так и скажу наверное . Косвенный вопрос - мол виаль и скипетр артефакты , абсолютно равноправны и "главнее" который активируется во время текущего хода игрока . Иначе говоря мой ход - мои правила и приоритет . Так-то понятно что абилки в стек и все такое , но как это объяснить через призму такого понимания ?

Объясни ему про стек от а до б и играть сразу станет понятнее.

[amarto]

Иначе говоря мой ход - мои правила и приоритет.

Предложи оппоненту почитать не "его правила", а правила магии.

[Sigiller]

Ну он действует первый. А это значит, что его действия резолвятся последними.

[amarto]

Ну он действует первый. А это значит, что его действия резолвятся последними.

Какая разница-то? Абилка виали все равно в стеке уже.

[Sigiller]

Какая разница-то? Абилка виали все равно в стеке уже.

 

Ну это я к фразе про "мой ход - мой приоритет".

Изменено 16 августа 2011 пользователем Sigiller

[amarto]

Ну это я к фразе про "мой ход - мой приоритет".

Не надо лечить злокачественную опухоль кровопусканиями. Надо один раз нормально объяснить правила магии, а не костылями объяснять каждый непонятный момент.

[Summoning]

Всем привет !

 

Оппонент давно не играл в магию , а когда играл не встречался с подобными игровыми ситуациями .

 

Ситуация - у меня на столе виаль с 2 каунтерами , у оппонента баунс под Isochron Scepter. В конце своего хода хочу активировать виаль на что получаю баунс в него . Как объяснить что виаль в респонс успевает срезолвиться и сделать это понятным образом ?

 

Буду благодарен если подскажете пункт в правилах , описывающий подобную ситуацию , спасибо !

http://mtg.summoning.ru/judgeschool/ability_effect.shtml#submarine

 

А про приоритет тут, даже с блок-схемой: http://mtg.summoning.ru/judgeschool/priority.shtml

Изменено 17 августа 2011 пользователем Summoning