ZaMo

Почитал про перипетии произношения threshold и задумался, как часто в родном городе можно услышать открытый слог в слове stifle, а? ;-)) А ведь он там открытый. Плюс I yet to hear someone spelling 'wrath' right, too. Я пытался пару раз и в прошлой, и в текущей инкарнации, но понимания не встретил, не нашёл и не обнаружил. Почему-то ;-) Просто странно. В целом маги очень прилично владеют английским, а вот по этим двум пунктам совсем ай.

А компромиссный вариант возможен? Harm's Way нужен в любом случае, думаю. Да и Аджани.

Спаниель хорош. http://www.youtube.com/watch?v=aWmJ3VpgiEo Тут вообще адское грузло. Я вынес для себя только то, что мне ещё рано ;-)) И есть другие вещи в моей игре, сильнее требующие улучшения.

Да, можно пару дедов в мейн, вместо скажем библиотеки и файрбласта. А в сайд, кстати, джитты не? Вроде много где хорошо. Как минимум против чужой джитты.

Очень хочется втиснуть Horizon Canopy, тем более с рыцарями. Хотя фечками жертвовать нежелательно, и бейсики тоже все три нужны. Плюс не уверен насчёт третьей библиотеки. Они, конечно, хороши, но не строго обязательны в начале игры.

Может, проявление старых глюков? На почту из некоторых доменов выходила такая ошибка в стародавние времена. Зарегистрируйся на почту на гмейл, яху или чём-то таком. На всякий.

Опять сдаём гостиницы и отменяем визы? ;-)

Набор открыть нужно. Неочевидно, согласен, сам долго не понимал, почему не пускают на драфт.

Not alphabetizing cards when registering sealed card pool to be passed. Вот это проясните, пожалуйста — я должен карты по алфавиту раскладывать перед свопом? Или всё же речь о бланках всего лишь (ну они обычно и так по алфавиту).

Да, но там было и Dragon Fodder/Polymorph, помимо прочего.

Играл сегодня с чем-то подобным несколько раз. Только там был движок Howling Mine/Font of Mythos и красная ловушка с твинкастом, которой меня и убивали в основном (куда хуже гидры вышло).

Мои поздравления! Пусть побольше всего успевается. И почаще. И пожирнее.

Протуры бывают с экстом, в основном этим.

Жахай давай! Отмечать и расслабляться будем после победы в Мадриде (а ч0, чем не цель?)

Я бы скорее поставил вопрос о том, что боросам делать с оным кором. Недавно статья проскакивала со множеством решений — от Blazing Torch до Quicksand. ;-)

Я думаю, все будут, да. Даёшь новый рекорд посещаемости!

Я в прошлой инкарнации пару раз резался, пугая оппонентов видом крови. На красных и чёрных протекторах не так заметно, но всё равно могут геймлос дать, так что лучше (как уже советовали) играть в перчатках.

Мои поздравления! Думаю, теперь главное — в горячке подготовки (или в подготовке горячки) не пойти ненароком совсем непротестированной колодой на основании «должна всех порвать, ибо». Знание своей колоды на фоне общего незнания формата оппонентами должно само по себе уже принести пару побед как минимум.

Кувалда мне не понравилась, как ни странно. Конечно, есть опция вешать её на иерарха или там кобру, но сама по себе недостаточная угроза, я вовсе без них гоняю пока. В сайде интересен Identity Crisis, но он почему-то негейтится постоянно. С другой стороны, не флешфризится ;-) Считаю, что уж где-где, а в этой деке ангелов уж точно нет смысла меньше 4 играть. Возможно, один Гаррук. Возможно, один монумент. Вообще до сих пор не пришёл к листу, который мне бы точно понравился. Ну так тем интереснее. Земля с протекшном хорошо, да.

Один из вариантов, да. Раньше был самым распространённым, и хардкорные феминисты до сих пор иного не признают, но в основном теперь пытаются gender-neutral words подбирать, thus neutering their language, I'd say. Но это было бы полбеды. Развлекаться с английским — даже интересно, наверное. Но мне особо доставляет, когда в моём родном наёмники капитала пытаются что-то похожее проталкивать. А он другой ;-) Немножко. И так уж вышло, что если надо поздравить Васю и Свету (почему и бы не с золотой свадьбой), то я поздравлю обоих. А не обеих. И не буду выдумывать и поздравлять «всех людей, которые сегодня здесь празднуют свою золотую свадьбу». И это будет правильно. Во всех смыслах. Плюс отчасти пугает безапелляционность требований того же Старка, как будто 1984 никто не читал уже, честное слово.

На blackborder где-то в коментах проскакивало, я точную формулировку не помню, поэтому гугль не очень помог. Там в том плане что Ники — отче, Мартин ему по гроб жизни обязан и хотя желает всяческих успехов в real life, но не оставляет надежд на возвращение.

so unless he is terrible, I think you should not give him the choice - you should always block here Богдан, здесь упор на слово unless и то, что за ним ;-) А дальше Вася уже написал, что у нас почти все terrible как раз. ПиВи здесь правильно говорит, а если оппонент не заморачивается mind games или хотя бы малоошибочной игрой, то и в целом не очень полезны тонкости от ПиВи, жахать надо смело, и всё (LSV style, anyone?) Ещё вспомнил, как Zvi писал про Fact or Fiction (когда тот был в типе) в том плане, что карта и так нечестная, а за счёт того, что оппонент ещё может неправильно поделить кучки, так вообще нечестная. Думаю, это близко к нашей теме. Upd: Кстати, PV набрал ещё очков в моём чарте за игнорирование половой политкорректности, у него оппонент he, а не they и не creature ;-)))

Я lean to результаты Worlds, а стало быть — Саймон. Но Ники ещё вернётся, я уверен. Его Мартин недавно очень хвалил и тоже выражал надежду на возвращение.

Мне такая цитата вспомнилась (wall of text и не смешно, поэтому может не в тему). Ты считаешь, что любой в магии может выиграть у любого. А это далеко не так. Потому что в случае, если тебе дадут возможность бесконечно переигрывать свои ходы с любого момента, ты неизбежно методом проб и ошибок будешь выигрывать. Просто магия слишком сложная игра, где большинство вещей в мозг не помещаются, а вот в область интуиции — легко. Ситуации не должны сводиться к «топдек или нет», если у тебя там кто-то топдекает шрапнель бласт, то за много ходов до этого ты должен понять, что в тот-то и тот-то момент игры все сведется к тому, что оппонент кинет ремувал в мое существо. И сыграть так, чтобы этот ремувал кинули например куда-то еще или... ну вариантов масса. Все их — хрен упомнишь. Все развилки не просчитаешь. Нужна практика, нужна проработанная колода, много чего нужно. Но большинство этих вещей никак не связаны с удачей. В магии можно совершенствоваться годами, открывая для себя каждый раз что-то новое. Я уже много раз тут писал, что был момент, когда я думал, что многого в магии достиг, играя на ГП Лисабон, там же я посмотрел, как играет простой декой слай Алекс Швартсман. Тогда-то я понял, какая пропасть на самом деле лежит между его и моим уровнем игры. Конечно, чтобы понять это, мне надо было находиться, как тогда, на едва ли не пике формы, когда я мог видеть игру на много ходов вперед. Рядовой игрок бы не увидел в его игре ничего, кроме прулизма. Но именно тогда я понял, что такое этот самый «прулизм», насколько филигранно он складывается из мельчайших деталей. Когда тебе не хватает хода, маны, карты, хода, когда он топдекнул, но не потому что проперло, он так вел игру, что ты не успевал, что нужный топдек был просто неизбежен. Все это берется в расчет. И каждый ход разыгрываются связки, которые мне не хватало мозгов прокрутить в голове. Когда на 7-й ход от начала игры происходит так, что у тебя нет маны на то, чтобы отсвордить болл лайтнинг, потому что оппонент все эти семь ходов это готовил и учел все вплоть до последовательности, в какой ты будешь кастовать карты, наносил тебе ровно столько дэмэджа, сколько надо было, чтобы заставить тебя играть так, как ему надо и т.д... тут сказать нечего, кроме ВАУ, и это не мистика, это знание своей колоды и колоды соперника. Настолько хорошее, что позволяет тебе предсказывать все ходы оппонента и идеально планировать свои действия. Удача начинается там, где нам и нашим оппонентам не хватает мозгов, чтобы осознать все вероятности, которых миллионы, ибо игра сложна, как никакая другая. (Евгений Окин)

Пусечка вроде конструктивно ничем от писечки не отличается? Или я просто думаю по-английски?