Katatonic

К обсуждению Довлатова и упадка культуры в обществе! "Не читал Бальзака - по ...... нака" (с) Сомневаюсь конечно что Довлатов так и не знал английского, хотя он всегда финно-угорской группой увлекался.

Джиннов не бывает много в деке, думаю 4-5 самое то. Земель 17 с головой хватит, а если бы ты схватил ещё пару рампантов и ещё одного рейнджера, то и 16 можно было бы попробовать, хотя 17 надёжнее.

Генить жизни - ацкея поломе, угу.

Я заранее извиняюсь - я не понял что оверран был сыгран уже в этой партии. Тогда как бы ждём только топдека плаща, что тоже плохо. И я согласен что бежать тремя хуже чем двумя, почти бесмысленно, но не бежать имхо совсем плохо.

Мы видимо трактуем разные ситуации. У оппа 4 хита: 1. Ему надо блочить обоих крич бегущих отаке или он проиграл (вариант "нет вердикта) 2. Блочит одного ллановарцем, играет вердикт, у нас остаётся блокер, а опп если не поднял с топдека винкондишн или кричу или проигрывает или сдаёт кричу на следующий ход. (вариант "есть вердикт") Просто не бежать в атаку - это дожидаться оверрана, который уже был показан в предыдущей игре или плаща, в чём смысл?

Согласен с предыдущим оратором! Какой смысл бежать одним? Я бы атаковал двумя, так как если при атаке тремя поймаем вердикт - откинем копыта. А блочить нужно будет всё-равно обоих же, а закладываться на болт и рисковать пронося лишний хит имхо перебор.

Хильдебрандты форева!

Лень весь драфт разбирать, но почему вот уже второй чел любит вместо скелетоnice брать спрей???

По-моему тебе весь драфт давали очень хорошую найу, и выбор цветов непонятен, раз уже вначале брал в неё карты.

Мдя...укуреная дека какая-то. Я пытаюсь метагейм под неё представить, чтобы она стабильно выигрывала и пока всё сложно))

Качественных ремувалов был собсно только один - сплинтер и вариант взять его рассматривался, остальные весьма условны. Эсперозоа мне не нравится, так как я не люблю кричи с дроубеком, а карт превращающих этот дроубек в полезность не было. Если бы было больше артефактов, эсперозоа бы взял. Гряземерка кстати довольно спорный пик, тут и спорить не буду, просто она занимала практически пустующую нишу четвёртых дропов. И я кстати согласен что дека получилось весьма средняя, но имхо, бустера не позволяли её сделать крадинально лучше. Подытожив тему, скажу, что в словах GGame и Samurai есть дельные мысли на мой взгляд, часть которых я приму к сведению. 2 GGame: оценка карт у нас дествительно разная, тем интересней будет обсудить различные пики в других драфтах.

Стрикс тупо быстрее и с евазией, я не считаю тапальщика как более высокий пик. Насчёт консила над ансамоном согласен, был неправ. Ув. Самурай, рад был услышать ваш сарказм)) <<<Темповый эспер - это ровная трехцветка с УВ, УБ и ВБ костами? Без стабилизации и ремувала, зато с сомнительным баунсом? стабилизации действительно мало, тут не поспоришь. Насчёт ремувала: много ли ремувала в цвета я отпустил? Баунс в деке как раз компенсация ремувала, нехватка которого ощущалась в бустерах. <<<Консил над ансаммоном - это простите тоже в темповый эспер, быстрее оппонента посмотреть верхние две карты, пока он не спохватился? Признал ошибку выше <<<Брать четвертые и шестые дропы над вторыми и стабилизацией - это ваша концепция темпа? Не то чтобы это была моя концепция темпа, выбор там как раз был сложен и неоднозначен. Впрочем есть повод задуматься, может вы и правы. <<<Ну про синергию такой темповой колоды нет смысла спрашивать, там же был подготовлен уход в гриксис, чтобы человек за нами имел возможность сесть в наши цвета. Этот вывод сделан на основании отпущенного метлсурджена? Все сразу побегут в наши цвета, я уверен.

Ну раз я уже пришёл, то объясню пики))) Драфтили мы темповый эспер, первыми пиками им и кормили. Красный элементаль был взят, как вариант ухода в гриксис выше металсурджена, так как последний в тот же темповый эспер не кладётся, хотя дело вкуса. Те пики дальше, которые были не в цвета брались исходя из отсутствия карт в цвета. Эсперозоа игнорил сознательно, так как карта спорная и в деку с не самым большим количеством артефактов класть рисковано, так что выбор алхимика вполне обоснован имхо. Кстати немного не понял насчёт пессимизма относительно эспера на втором бустере. По сути в эспер-темпо самые полезные комоны именно из конфлюкса, такие как коморонавты, стриксы и алхимики. Насчёт каждого пика смогу объяснить, только спрашивайте аргументировано и по очереди)) Цель была быстро утоптать и дека цель выполнила. З.Ы: у мну правда рейтинг тоже до 1900 ещё не дотягивает(((

С каких делов мы потом сможем пойти в 4-х цветку, если у нас в деке карта с таким манакостом? Карта, имхо, очень спорная, реально хуже круэля, который тоже не первопиковый.

2 основныые причины: 1. Этой деке просто категорически нельзя пропускать лэнддроп 2. 70% побед этой деке приносят анафеманты, тобишь 7 земель за партию - необходимое количество.

Первое впечатление о новых правилах конечно было настолько негативным, что хотелось забить на магию и перейти в покер. А потом подумалось, что уже были таймшифнутые карты и плейнсволкеры, вызвавшие подобную реакцию, а играть всё ещё приятно. Привыкнем конечно, будем потом рассказывать новичкам, что вот было в наше время.... УМРИТЕ ТЕ КТО ПРИДУМАЛ ЭТИ ПРАВИЛА!!!!НЕНАВИСТЬНЕНАВИСТЬНЕНАВИСТЬ!!!!111111

Создадим новый форум, с блэкджеком и ... плюшками

c 5 cв матчап приблизительно 50/50 или чуть меньше, а проигрываем мы обычно только одной карте - анафеманту.

Ещё в самом начале экстовый Майндс дезайр крутился часто на первый ход и все получали массу удовольствия.

Сергей Самарский. Днепропетровск