Перейти к публикации

А вот еще интересный вопрос к судьям и не только


amarto
 Поделиться

Рекомендованные сообщения

Simon Goertzen: After a match at Worlds in which I beat my japanese opponent with Grimoire of the Dead, he took and crumpled it. How should I have reacted?

 

Для тех, кто небумбум в инглише:

Саймон Гёрцен пишет: После матча на чемионате мира, который я выиграл у моего японского оппонента при помощи Grimoire of the Dead, он взял гримуар и смял его. Как я должен был на это отреагировать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 89
  • Создано
  • Последний ответ

Наиболее активные участники

Дни наивысшей активности

Наиболее активные участники

Позвать судью, обв.

 

5.5. Unsporting Conduct — Aggressive Behavior

Penalty - Disqualification

 

Definition - A player acts in a threatening way towards others or their property.

 

Examples

 

A. A player threatens to hit another player who won’t concede to them.

B. A player pulls a chair out from under another player, causing her to fall to the ground.

C. A player makes threats against a judge after receiving a ruling.

D. A player tears up a card belonging to another player.

E. A player intentionally turns over a table.

 

Philosophy

The safety of all people at a tournament is of paramount importance. There will be no tolerance of physical abuse or intimidation.

 

Additional Remedy

The offender should be asked to leave the venue by the organizer.

Изменено пользователем Summoning
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На самом деле действительно круто было бы, если бы Саймон, не моргнув глазом, взял деку оппонента (протекторы, перфект сайзы, карты) и порвал ее одним движением пополам.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот если я например выиграл с помощью фойлового тармогойфа и оппонент его взял да и смял - это только DQ? Как такая ситуация разруливается с точки зрения правил? Тармо ж не вернешь уже

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот если я например выиграл с помощью фойлового тармогойфа и оппонент его взял да и смял - это только DQ? Как такая ситуация разруливается с точки зрения правил? Тармо ж не вернешь уже

не мтгрушечке, травили байку, как на тармо накакали. прям на столе.

имхо - это страшнее чем смять.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А еще можно было б перед этим демонстративно сопли ею вытереть или откашляться в кулак :spiteful:
За такое дисквалифицируют, я слышал. Вообще концентрация доброты в этом треде просто зашкаливает.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

За такое дисквалифицируют, я слышал. Вообще концентрация доброты в этом треде просто зашкаливает.

 

Т.е. по-твоему япошка добрый поступок сделал и ему также добром ответить нужно?

 

И да, тут как бы про щи и пр. шутят в основном, если что.

Изменено пользователем Mrm83
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

На эвенте - позвать судью, а после эвента - в щи с вертушки.

 

В щи с вертушки за порчу дражайшего имущества? )

 

Я бы тоже судью позвал. Месяц назад на ПТКУ была похожая ситуация. Мужик сильно слоуплеил и я пару раз попросил его играть быстрее. Потом укоризненно смотрел на него когда он опять 5 минут над ходом думал. Позже когда он исполнил 7ми минутный ход на глазах у судьи ему дали слоуплэй ворнинг и сказали играть быстрее. Он сорвался и послал меня во все места куда можно послать прямо перед судьёй. Судья мне сказал что тот просто сильно расстроен и его можно понять. Аппелировать к ГСу у меня не было желания.

Изменено пользователем MEHTOC
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Т.е. по-твоему япошка добрый поступок сделал и ему также добром ответить нужно?

По-моему, ответить оппоненту в такой ситуации надо в первую очередь согласно правилам магии, а не опускаясь до его уровня.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

И да, тут как бы про щи и пр. шутят в основном, если что.

Тут уже не шутят.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Судья мне сказал что тот просто сильно расстроен и его можно понять. Аппелировать к ГСу у меня не было желания.
А скажи пожалуйста, что это был за судья, ну чтобы мы все знали, кого сразу просить вместо себя ГСа звать.
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Тут уже не шутят.

Тогда оставить исходный топик и ответ Сумонинг. Все что ниже автоматические подпадает под "офтоп " , т.к ответ на вопрос как нужно было поступить дан.:)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А скажи пожалуйста, что это был за судья, ну чтобы мы все знали, кого сразу просить вместо себя ГСа звать.

Raymond Wat. ) Вообще обычно внятен, но не сильно социален. Я думаю он сам был напуган реакцией оппонента и сначала вообще никак не отреагировал пока я его не спросил что он по этому поводу думает. Там ещё когда судья ушёл и оппонент проиграл по своему мудежу было мно слов на F в мою сторону. Хотя потом оппонент извинился и сказал что у него проблемы с anger managementом.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так как быть с тармогойфом? Что делать если дечку порвали/накакали/выбросили в окно? Предположим, что варианты со щами не работают (например мы находимся в другой стране).

 

Вопрос серьезный, т.к. периодически натыкаюсь в клубах на странных личностей, в адекватности которых есть сомнения. Говорят ли правила что-либо об ответственнностях оппонентов? Спасибо

Изменено пользователем Mammonth
Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так как быть с тармогойфом? Что делать если дечку порвали/накакали/выбросили в окно? Предположим, что варианты со щами не работают (например мы находимся в другой стране).

 

Вопрос серьезный, т.к. периодически натыкаюсь в клубах на странных личностей, в адекватности которых есть сомнения. Говорят ли правила что-либо об ответственнностях оппонентов? Спасибо

 

Думается по любым агрессивным выпадам надо звать судью, будь то направленное слово или стук кулаком по battlefield ( привет Friday Night legacy и некотрым его участникам ).Однако доводы вроде "оппонент мне не нравится", или "я думаю он неадкват" может не сработать))

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот еще вопрос: если я взял, помял свой гримуар, а потом позвал судью и сказал, что это мне опп помял его, еще и чудаком назвал. Свидетелей нет. Как это разруливают?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А вот еще вопрос: если я взял, помял свой гримуар, а потом позвал судью и сказал, что это мне опп помял его, еще и чудаком назвал. Свидетелей нет. Как это разруливают?

 

Да никак. Я как-то в спорной ситуации позвала судью, оппонент тут же поменял свои показания, наврал три короба и не покраснел при этом. Судья пожал плечами, сказал: "Ну а я что сделаю, я ж не знаю, кто из вас врет, играйте дальше".

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Да никак. Я как-то в спорной ситуации позвала судью, оппонент тут же поменял свои показания, наврал три короба и не покраснел при этом. Судья пожал плечами, сказал: "Ну а я что сделаю, я ж не знаю, кто из вас врет, играйте дальше".

Плохой судья тебе попался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Плохой судья тебе попался.

А что судьями магии изобретен надежный способ отличать ложь от правды? Можно поподробнее?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там не обязательно надежный. 51% уверенности достаточно. Поверил одному - разрулил в его сторону, поверил другому - в его. Только плохой судья оставит такую ситуацию не решенной.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Там не обязательно надежный. 51% уверенности достаточно. Поверил одному - разрулил в его сторону, поверил другому - в его. Только плохой судья оставит такую ситуацию не решенной.

что значит "поверил"?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

У меня на мире только один неприятный опп попался. Жидкие космы, в которых он растирал козявки, грыз ногти и в целом при этом был похож на крысу. При этом он, естественно выигрывал, пока я сидел на 2 землях, делая все очень надменно, небрежно швыряя мои карты.

Я всерьез рассматривал возможность взять его деку и веером швырнуть карты в морду в обмен на DQ. Потом решил все же доиграть турнир до конца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

что значит "поверил"?

Счел его показания более убедительными.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А что судьями магии изобретен надежный способ отличать ложь от правды? Можно поподробнее?

Не существует достоверного способа выявить, врет человек или нет (если это не Буратино).

Если вы хоть немножко задумывались над этим вопросом, то должны знать. Полиграф не дает 100% гарантии, он вообще регистрирует не ложь, как таковую.

Опытный специалист даже против подготовленного лжеца "выиграет" где-то в 80% случаях.

Так что, учитывая, что в Магию не играют профессиональные лжецы (читай, люди специально подготовленные для того, чтобы намеренно говорить ложь и скрывать при этом эмоции), а судей учат методикам выявления лжи, то судьи имеют некоторое преимущество на этом поле.

 

И советую подумать вот над чем. Даже если судья ошибся и дисквалицифировал не того игрока, то это гораздо меньший вред, чем в ситуации, где он оставил читера в турнире.

 

P.S. Лично я довольно плотно занимаюсь вопросами, связанными с расследованиями, и проводила семинар для российских судей на тему выявления лжи на последнем Национале.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

 Поделиться

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.

×
×
  • Создать...