мой сом 0-1

[TripleStripe]

Он имел ввиду, что артефактов вообще мало в сете

Аааа. Ну так бы и сказал сразу. Я в этом сете артефактный ремувал стараюсь не брать - мало куда потратить можно. Не понимаю зачем их, порой, первым пиком берут?

 

Борь, ты сейчас издеваешься надо мной или как?

 

Что мешает к раре надрафтить других крутых раров с эффектами?

Или анкомонов, которых тоже, кстати, не так много.

 

Что мешает получить своего "уберполомного" велдера именно с теми оппонентами,

которые имеют крутые артефакты, которые он может скопировать, и которые ты, к тому же, без проблем убиваешь?

 

 

Ещё раз повторюсь, может быть мне не везёт с оппонентами и своими наборами (хотя в данном случае все 24 пака видны, на реплеях, например).

Но я обычно не вижу больше 1-2 карт за столом, которые мог бы скопировать велдер по-серзьёзному.

 

Да, все эти за полёт и за прокачаться есть. Но это не совсем то, чего ожидаешь от убер-полома, как Вася расписал эту карту.

Мить, ну я этот формат мало играл очень. Тебе с твоими наигрышами виднее. Спасибо за разъяснение.

[basilis]

прокачка за фирескийскую красную у существа с 4 попой очень злая штука.

[DmitryOlenin]

Опять тонкий юморок. Он так тонок, что почти не чувствуется.

 

Артефактов, которые может скопировать Велдер мало.

Мало - это означает немного, не так много как хотелось бы, не так много, чтобы считать велдера поломом.

Достаточно ясно изъяснил свою позицию?

[Shtaket]

гоп все в драфт по сому!

[TripleStripe]

Опять тонкий юморок. Он так тонок, что почти не чувствуется.

 

Артефактов, которые может скопировать Велдер мало.

Мало - это означает немного, не так много как хотелось бы, не так много, чтобы считать велдера поломом.

Достаточно ясно изъяснил свою позицию?

Окей, кем ты считаешь велдера?

[DmitryOlenin]

Арсений, специально для тебя я повторю. Ты, вероятно, внимательно читаешь только свои гениальные опусы.

Вась, когда есть с чем комбить его - он хороший. Но в формате не так много артефактов с крутыми эффектами.

 

Артефактов в сете много. Я очень рад, что ты это заметил.

Но очень мало тех, которые из просто кричи 1/4 сделали бы что-то, что сделает её поломом.

 

Если кто не понял, я не считаю карту плохой. Я против того, чтобы называть её запредельно сломаной.

Карта хорошая, это факт.

Изменено 20 декабря 2011 пользователем DmitryOlenin

[Арсений]

Окей, кем ты считаешь велдера?

 

Стенкой обв

 

Лучше б спросил, кем он нас с Васей считает. Он небось Велдера то получше чем нас котирует.

Изменено 20 декабря 2011 пользователем Арсений

[TripleStripe]

Стенкой обв

 

Лучше б спросил, кем он нас с Васей считает. Он небось Велдера то получше чем нас котирует.

Я дождусь ответа Мити.

[DmitryOlenin]

Борь, я ж ответил выше.

[TripleStripe]

Арсений, специально для тебя я повторю. Ты, вероятно, внимательно читаешь только свои гениальные опусы.

 

 

Артефактов в сете много. Я очень рад, что ты это заметил.

Но очень мало тех, которые из просто кричи 1/4 сделали бы что-то, что сделает её поломом.

 

Если кто не понял, я не считаю карту плохой. Я против того, чтобы называть её запредельно сломаной.

Карта хорошая, это факт.

Я прошу прощения, если уже тебя достал. А сколько в формате должно быть карт с абилками, чтобы сделать ее поломаной? Можно приблизительное число сказать.

[DmitryOlenin]

Ну, скажем, столько, чтобы они встречались в каждой колоде. Просто в каждой без исключения.

А не в 1-2 колодах со всего стола.

 

В штуках не посчитаю, уж прости.

[Арсений]

Артефактов в сете много. Я очень рад, что ты это заметил.

Но очень мало тех, которые из просто кричи 1/4 сделали бы что-то, что сделает её поломом.

 

Хорошим его делает то, что под него ложится много артефактов.

 

А сколько их всего я даже считать устану.

[basilis]

прошу заметить, что началось все не со сломанности (ок, я иногда слишком вольно обращаюсь с этим словом) велдера, а с пика его над киперами (каковой пик вызвал у Мити удивление).

[DmitryOlenin]

Хорошая карта - любой ремувал. Полом - демон 4/4 с двумя жетонами.

 

Разница понятна примерно, нет? Так вот, велдер - хорошая карта, но не полом.

[TripleStripe]

 

А сколько их всего я даже считать устану.

Я от нефиг делать сижу и считаю. Потом прикидываю сколько вскрывают паков. И мне грустняво, и непонятно. Причем совсем непонятно.

[TripleStripe]

Хорошая карта - любой ремувал. Полом - демон 4/4 с двумя жетонами.

 

Разница понятна примерно, нет? Так вот, велдер - хорошая карта, но не полом.

Спасибо за откровение. Теперь я тебя понял. Ещё раз спасибо.

[DmitryOlenin]

Подкола не понял.

Ты, если можно, поясни пожалуйста, а то не понятно где именно тут он

[sash]

Как я понял мысль Василия:

Есть велдер - он хороший

Есть кипер - он средний, а то и чуть ниже среднего - такой базовый кирпич.

 

НА фоне кипера велдер - полом. Берем его.

 

А изумление Мити этим фактом вообще выглядит странновато.