Состязание могучих умов

[Julegg]

Тренировать технические аспекты игры на дистанции можно в любом формате.

В силеде нет таких скиллинтенсивных дек как в легосе, а играть т2 только ради тренировки игры на дистанции - попахивает бредом.

[imerofeev]

В силеде нет таких скиллинтенсивных дек как в легосе, а играть т2 только ради тренировки игры на дистанции - попахивает бредом.

ИМХО, Лимитед более скиллинтенсивный.

[DDerevo]

В силеде нет таких скиллинтенсивных дек как в легосе, а играть т2 только ради тренировки игры на дистанции - попахивает бредом.

ура. любимый бред про скиллинтенсивность снова написан. а холивор будет?

[Julegg]

ИМХО, Лимитед более скиллинтенсивный.

В лимитед скилл идет на другое, на собрать деку, а не на то какие решения принимать. В лимитед, обычно, во время игры опций гораздо меньше, чем во время игры констрактед.

[Shursh]

Мож вас обоих превентивно выпилить в отдельный тред? Ща нанется же.

[Julegg]

Мож вас обоих превентивно выпилить в отдельный тред? Ща нанется же.

А толку? тут же уже констатировали, что я дурак, так что все мои слова изначально не имеют смысла

[imerofeev]

А толку? тут же уже констатировали, что я дурак, так что все мои слова изначально не имеют смысла

Кисо обиделось?

Но ты и правда фигню написал...

[Julegg]

Кисо обиделось?

Но ты и правда фигню написал...

В чем? Что в лимитед главное либо надрафтить, либо грамотно собрать из силедного набора, а в констрактед главное распорядиться опциями деки во время игры? Не согласен.

АПД: и если б обиделся - я бы в личке шункову написал.

Изменено 27 декабря 2011 пользователем Julegg

[Fritz]

Слова Жулега не лишены смысла

[imerofeev]

В чем? Что в лимитед главное либо надрафтить, либо грамотно собрать из силедного набора, а в констрактед главное распорядиться опциями деки во время игры? Не согласен.

т.е. взаимодействие с опциями деки в Лимитеде нет?

[Julegg]

т.е. взаимодействие с опциями деки в Лимитеде нет?

есть, но их гораздо меньше чем при игре в констраткед. даже если процентно считать, в констре и земель без абилок различных больше, и кричами без абилок редко играют, и выбор спелла на игру зачастую шире чем в лимитед.

Изменено 27 декабря 2011 пользователем Julegg

[imerofeev]

есть, но их гораздо меньше чем при игре в констраткед. даже если процентно считать, в констре и земель без абилок различных больше, и кричами без абилок редко играют, и выбор спелла на игру зачастую шире чем в лимитед.

т.е. следуя твоей логике, если ты хорошо играешь констрактед, например тип2 - то Лимитед для тебя вообще не представляет проблем, так?

[Julegg]

т.е. следуя твоей логике, если ты хорошо играешь констрактед, например тип2 - то Лимитед для тебя вообще не представляет проблем, так?

нет, Я же написал, что в лимитед скилл в первую очередь для того чтобы собрать деку или надрафтиться. Я, к примеру, начал с контрактеда, и мне драфтиться очень тяжело, в то время как констрактед - вполне ок, даже вернувшись в магию после двухлетнего перерыва я на первом же силеде выступил вполне достойно, но драфтиться я вообще не умею, и драфтиться нормально получается только на пререлизах в топе. И есть у меня друг, который отлично драфтиться, но как дойдёт до констрактеда принимает крайне неадекватные решения.

Изменено 27 декабря 2011 пользователем Julegg

[kendzu]

есть, но их гораздо меньше чем при игре в констраткед. даже если процентно считать, в констре и земель без абилок различных больше, и кричами без абилок редко играют, и выбор спелла на игру зачастую шире чем в лимитед.

Самые популярные существа в Легаси как раз без абилок (кисо и тармо).

А вообще, Жулег, ты б не выпячивал свою бестолковость.

[Sphynxx]

А какое-такое кисо, Лёх?

[amarto]

А какое-такое кисо, Лёх?

Wild Nacatl, прикинь

[Comrade]

А какое-такое кисо, Лёх?

Очевидно Рыська, с гигапедой вместе. Я такими в лимитед играл, а в лимитеде, как известно скилла не надо.

[Mrm83]

А чего Вы тут спорите?) Тут есть очевидный факт, форматы очень разные констрактедные и лимитедные, и каждый будет отстаивать свою точку зрения исходя из своих предпочтений) Все форматы скилловые, если что)

[amarto]

А чего Вы тут спорите?) Тут есть очевидный факт, форматы очень разные констрактедные и лимитедные, и каждый будет отстаивать свою точку зрения исходя из своих предпочтений) Все форматы скилловые, если что)

На то, что 3х4 = 4х3 тоже могут быть разные точки зрения?

[Julegg]

а в лимитеде, как известно скилла не надо.

Откуда инфа? Я другое говорю.

[/dev/null]

Какой скилл? какие нафиг ресурсы? Главное шаффлер, рандом и какой конфиг к вашему аккаунту применили злобные индусы (ну и пук Ричарда Гарфилда в бустер тоже очень важен, но это даже дети знают).

[Padus]

Вопрос о том, кто победит -- слон или тигр -- вроде бы давно на топдеке решён. Поднимите старые темы, потёртые Педаном. Наверняка найдём ответ или два. Всё съедено и переварено. Фу такое есть второй раз.

 

Вообще удивителен для меня тот факт, что эти вопросы всё ещё поднимают. Форум вроде как прошёл подростковый период.

 

Про скилловость в лимитеде силеда относительно драфта -- тут есть ещё несъеденное ранее.

 

В силеде "констрактеднику" проще, когда формат очень архетиповый. Ну вот сейчас, к примеру. Выучил архетипы -- силед идёт без проблем.

 

В СОМе, к примеру, архетипичность тоже была сильной, но была довольно сильно размыта из-за большого количества артефактов и нескольких бесцветных спеллов. Там было посложнее применять констрактедные навыки. Но всё равно, скорее просто, чем сложно.

 

А вот силед, к примеру, времен Шедоумура -- там констрактеднику было тяжело. Слишком много опций, слишком много мини-комб и всякого такого. Это более "чистый" лимитед, если такими категориями оперировать.

Изменено 27 декабря 2011 пользователем Padus

[/dev/null]

Вопрос о том, кто победит -- слон или тигр -- вроде бы давно на топдеке решён. Поднимите старые темы, потёртые Педаном. Наверняка найдём ответ или два. Всё съедено и переварено. Фу такое есть второй раз.

 

Вообще удивителен для меня тот факт, что эти вопросы всё ещё поднимают. Форум вроде как прошёл подростковый период.

 

Про скилловость в лимитеде силеда относительно драфта -- тут есть ещё несъеденное ранее.

 

В силеде "констрактеднику" проще, когда формат очень архетиповый. Ну вот сейчас, к примеру. Выучил архетипы -- силед идёт без проблем.

 

В СОМе, к примеру, архетипичность тоже была сильной, но была довольно сильно размыта из-за большого количества артефактов и нескольких бесцветных спеллов. Там было посложнее применять констрактедные навыки. Но всё равно, скорее просто, чем сложно.

 

А вот силед, к примеру, времен Шедоумура -- там констрактеднику было тяжело. Слишком много опций, слишком много мини-комб и всякого такого. Это более "чистый" лимитед, если такими категориями оперировать.

 

Падус, уважаемый, фу такое писать, всем же понятно все сразу, даже не вброс ни разу, ни один модератор не навострит уши или что они там навостряют обычно

[TheFamilyMan]

Хм, а я всегда думал, что, хотя лимитед и ограничивает диапазон игровых стратегий (комбу типа АНТа не соберёшь), в рамках оставшегося набора играть сложнее, чем в констрактед, потому что, к примеру, в констрактеде у меня в аггро-колоде 5-7 разных существ, а в лимитеде - 16-20. И угадывать, что там у оппонента на руке при трёх антапнутых землях, сложнее (вариантов больше).

[Julegg]

Хм, а я всегда думал, что, хотя лимитед и ограничивает диапазон игровых стратегий (комбу типа АНТа не соберёшь), в рамках оставшегося набора играть сложнее, чем в констрактед, потому что, к примеру, в констрактеде у меня в аггро-колоде 5-7 разных существ, а в лимитеде - 16-20. И угадывать, что там у оппонента на руке при трёх антапнутых землях, сложнее (вариантов больше).

С такой логикой ЭДХ - запредельно скиллинтесивен.