Магические миры и реальность

[dee_fg]

Прочитал у Акунина пост: http://borisakunin.livejournal.com/57182.html и сразу про Инистрад вспомнил, гевонский городок, тема волков и вервольфов. Наверняка все это не с проста. Есть подозрения, что последние проработанные миры так же пересекаются с мифами или подобными историями, не поделитесь наблюдениями?

[DragonZla]

Эмракул, Козилек, Уламог и их выводки подозрительно напоминают Древних Богов Лавкрафта (Ктулху, Дагон, Йог-Соггот, Шаб-Ниггурат и ко).

[Julegg]

Эмракул, Козилек, Уламог и их выводки подозрительно напоминают Древних Богов Лавкрафта (Ктулху, Дагон, Йог-Соггот, Шаб-Ниггурат и ко).

Вот ну ни капельки.

Изменено 8 марта 2012 пользователем Julegg

[Metalizer]

Рано или поздно прорываются маленькие, а то и крупные реминисценции. Учитывая специфику Иннистрада, не сложно углядеть самые разнообразные нити сходства с сторонними источниками. Прямых аллюзий я не вижу, но народное творчество: сказки о вервольфах и т.д., безусловно эксплуатируются.

 

А иллюстрации да, частенько смахивают на персонажей других произведений.

Изменено 8 марта 2012 пользователем Metalizer

[DerevyshkaCaptain]

Вот ну ни капельки.

 

Разве что Эмракул.

[DragonZla]

Похожи не в смысле внешне. Описание Древних Лавкрафта и Эльдрази флейворно похожи.

[Julegg]

Похожи не в смысле внешне. Описание Древних Лавкрафта и Эльдрази флейворно похожи.

Я описание Old ones наизусть знаю, и ни капли они на этих убогих эльдрази непохожи. Это всё равно что говорить что Старцы похожи на арахнидов Хайнлайна.

Изменено 8 марта 2012 пользователем Julegg

[DragonZla]

Я описание Old ones наизусть знаю, и ни капли они на этих убогих эльдрази непохожи. Это всё равно что говорить что Старцы похожи на арахнидов Хайнлайна.

Ну ладно, на вкус и цвет, как говорится.

[Vishen]

Эмракул, Козилек, Уламог и их выводки подозрительно напоминают Древних Богов Лавкрафта (Ктулху, Дагон, Йог-Соггот, Шаб-Ниггурат и ко).

Зато эльдрази с самого начала у меня очень ассоциируются с чудовищами совершенно не пропиаренного Майкла Муркока, где в "Хрониках Корума" они понаехали из жутко тоскливого места, чтобы отравить мир и высосать его силу, ну как-то так. Прямо атмосферно очень похоже.

Изменено 9 марта 2012 пользователем Vishen

[William Tell Overkill]

Лавкрафт же русский писатель

 

Слишком толсто.

[Vishen]

ладно ладно, я о Хармсе подумал)

[Julegg]

Зато эльдрази с самого начала у меня очень ассоциируются с чудовищами совершенно не пропиаренного Майкла Муркока, где в "Хрониках Корума" они понаехали из жутко тоскливого места, чтобы отравить мир и высосать его силу, ну как-то так. Прямо атмосферно очень похоже.

Ты не путаешь? Я чой-то такого в хрониках Корума не помню =/

[Kirillius]

Мыры мирродина просто-таки скопированы с роботов-крысоловов из мультфильма "Черепашки-Ниндзя"

[MaoX]

Надеюсь в том что миры Равники, Камигавы, Арабиан Найтс пересекаются с реальностью ни у кого не вызывает сомнений? Я вот считаю, что исключительно Доминария это оригинальная вселенная.

[DragonZla]

Надеюсь в том что миры Равники, Камигавы, Арабиан Найтс пересекаются с реальностью ни у кого не вызывает сомнений? Я вот считаю, что исключительно Доминария это оригинальная вселенная.

А Равника базируется на средневековых городах, управляемых знатными домами? Типа Вероны времён Ромео и Джульетты.

[DeaDMopo3]

а как камигава с реальностью пересекается? нинзями хуманами чтоли или самураями хуманами?

 

если они не будут пересекаться с реальностью, мы утонем в : 2 борова завалили дракона итд

Изменено 10 марта 2012 пользователем DeaDMopo3

[MaoX]

Да омг никак, это чисто визардовская идея - русалки, они, ками, ниндзи, мунфолки и прочее. Архитектура тоже вот.

 

Не утонули же в драконах и боровах в фирексии.

Изменено 10 марта 2012 пользователем MaoX

[DeaDMopo3]

ты какой-то не такой

в любом сете есть что-то из реальности, нельзя использовать, не копируя существующее

[MaoX]

Не, ты определись - либо обязательно надо что-то копировать, либо "а че в камигаве такого копировали?". Мы вот как раз и пытаемся понять откуда визарды берут свои идеи для игровой вселенной.

[DeaDMopo3]

копировать для меня - копировать идею, замысел

а то, что самураи с мечами уже были, для меня не новость

просто самураи - не идея для сета

если бы ты играл в легенду пяти колец - ты бы понимал разницу

на опережение вопрос: опиши мне духов и механику сплайс в реальности

Изменено 10 марта 2012 пользователем DeaDMopo3

[MaoX]

Так, во-первых, это форум по игре МтГ и тут нельзя обсуждать другие игры. Во-вторых, "давайте сделаем сет со всякой азиатской фигней" - это вполне себе идея. Причем тут механики я вообще не знаю, не понимаю.

[DeaDMopo3]

Так, во-первых, это форум по игре МтГ и тут нельзя обсуждать другие игры. Во-вторых, "давайте сделаем сет со всякой азиатской фигней" - это вполне себе идея. Причем тут механики я вообще не знаю, не понимаю.

духи - азиатская фигня? механики бушидо и соулшифт тоже не при чем

[MaoX]

Ты видимо очень этим всем интересуешься и хорошо разбираешься, а вот я нет. И американские разработчики МтГ скорее всего тоже. Поэтому Камигава - это сет азиатской фигни в глазах нас, неграмотного быдла.

 

Механики просто игровой больше момент, нежели флейворный.

Изменено 10 марта 2012 пользователем MaoX

[DeaDMopo3]

Ты видимо очень этим всем интересуешься и хорошо разбираешься, а вот я нет. И американские разработчики МтГ скорее всего тоже. Поэтому Камигава - это сет азиатской фигни в глазах нас, неграмотного быдла.

в этом смысл из самураев сделать сет самураи против духов с механиками всякими и магиями

[MaoX]

Ну так вот. А в Равнике значит соль была сделать сет двухцветных гильдий. Мне кстати подсказали что там че-то из польского творчества приплели к худ. части сета. А вот в сетах, посвященных доминарии смысл был в том, чтобы раскрыть сюжетную линию героев оригинальной вселенной МтГ, ничего перенимать в общем то и не надо было. Поэтому вот я так и пишу, что во всех недоминарских сетах худ. составляющая была скорее всего откуда-то заимствована, так что смысл в теме вполне себе есть - разобраться, например, откуда именно.