Боросы и немного маргинальных идей

[RuBoard]

Решил на днях добавить в борос чуточку "отсебятины", пробовал много "маргинальных" билдов)

и вот наткнулся на карту, которая очень неплохо себя показала, на удивление)

Windborne Chargeпару раз выиграла партию, а если и не выиграла, то взлетевшие кошки ой как портят настроение оппоненту))

вообще хотелось бы мнение общественности)

[Kabasya]

Помойму не катит=)

Во-первых, двойной белый кост, а как известно, лучше не [irony=я не умею писать правильно слово класть :(]***[/irony] в Боросов никаких 2ных костов кроме Бушвакера. Хотя в топе мира был билд с 2 Элспет...но она все же играбельней чем это=)

Во-вторых, на 4й ход лучше сыграть рейнджера.

Если так хочется полетать, положи ту же Элспет, ну или Emeria Angel.

[RuBoard]

Вообще про Эоса я бы поспорил - было много ситуаций, когда на 4 ход нужно чем-то бахнуть, не хватает каких-нибудь 3 хитов что бы убить оппа, а ты играешь эоса, который не убивает , а дает КА.

на след ход опп строит какие-нибудь мерзости , или что хуже играет ДоД:(

и вот в такой ситуации, я считаю что +4 дырки будут куда эффективнее чем ка, или я не прав?

 

еще кстати пробовал играть Narrow Escape иногда очень забавно получается))) идея конечно бредовая, но несколько раз помогала)))

[DDerevo]

еще кстати пробовал играть Narrow Escape иногда очень забавно получается))) идея конечно бредовая, но несколько раз помогала)))

пора переводить тему в казуальный раздел

[RuBoard]

Переводить тему в казуальный раздел , изза того что я написал строчку про прикольную карту?)

пора спокойнее относиться к магии, и разделять фан и казуал)

[Gloryhunter]

Вообще про Эоса я бы поспорил - было много ситуаций, когда на 4 ход нужно чем-то бахнуть, не хватает каких-нибудь 3 хитов что бы убить оппа, а ты играешь эоса, который не убивает , а дает КА.

на след ход опп строит какие-нибудь мерзости , или что хуже играет ДоД:(

и вот в такой ситуации, я считаю что +4 дырки будут куда эффективнее чем ка, или я не прав?

 

Ну играет он ДоД и что? Это же нам на руку. С рейнджера поднимаем 1 дроп и башволкера. Если на руке есть фечка, то забежим на 7 поискав рысь. Если нет - забежим на 5 с солдата или гайда.

Изменено 20 декабря 2009 пользователем Gloryhunter

[Guf]

Идея класная спору нет.

 

Есть одно но: Эльспет лучше.

 

А так Поднят в воздух тушки - почему нет? Никто особо не ждет...

 

Жаль, что 1 тушку убьют в респонс скорее всего

[RuBoard]

Элспет конечно клевая но в моем случае Элспет 900 рублей (примерно) а эта картонка...нуу...комплекта 3 наверное само собой набралось))

[amarto]

Элспет конечно клевая но в моем случае Элспет 900 рублей (примерно) а эта картонка...нуу...комплекта 3 наверное само собой набралось))

Вот теперь точно надо переводить тему в казуальный тред.

[Guf]

Да в МОДО с Эльспетами проблема, 60 тиков не валяются на дорогах (Ихмо - это стоимость почти всей колоды Борос в МОДО .

 

Проблема решается просто - играется Боросы без Эльспета.

Да, да, они по прежнему могут ,что бы там Саймон не писал ))).

 

У меня лежат вместо Эльспетов 2 Адских молнии (лежали, теперь вернулся к варианту с 2мя пасами). Было весело

[Volga]

Моё мнение, что против джанда бурн высайживать нельзя, так как по земле пронести 20 дырок сложно.

Я задумываюсь над хукмастерами - они вроде должны отлично в тринахов, реликвариев и банслееров входить, не плохи в мирроре и гнут всяких найтхоков. Это конечно не панацея, и не решает всякие проблемы с бладвичами и существами "не цель", плюс не понятно в место чего, но пару-тройку можно потестить в сайде/мэйне.

[Kabasya]

Kor Hookmaster нелохой третий дроп, но если хочешь немного оригинальности, положи парочку Hell's Thunder

[kazin]

Кто-нибудь пробовал [irony=я не умею писать правильно слово класть :(]***[/irony] 2-3 Zealous Persecution + 1 Swamp?

[Volga]

Kor Hookmaster нелохой третий дроп, но если хочешь немного оригинальности, положи парочку Hell's Thunder

Кабася, если бы обсуждение не перенесли в казуал плей, то ты бы увидел, что я как раз играю тремя Хеллс тандерами ;-). А по поводу хукмастеров - просто была идея никак не относящаяся к уменьшению бюджета. Так как 12-фечек это уже немного не бюджетно.

Кто-нибудь пробовал [irony=я не умею писать правильно слово класть :(]***[/irony] 2-3 Zealous Persecution + 1 Swamp?

Да, пробовал класть блайтнинги мэйном и персекюшены сайдом - добавляет нестабильности.

Изменено 22 декабря 2009 пользователем Volga

[Kabasya]

Кабася, если бы обсуждение не перенесли в казуал плей, то ты бы увидел, что я как раз играю тремя Хеллс тандерами ;-)

nice choose ;-)

[amarto]

nice choose ;-)

"choise", а не "choose" (граммар наци негодует)

А вообще раз уж играете тандерами - собирайте моноред, оно эффективнее будет.

[Guf]

"choise", а не "choose" (граммар наци негодует)

А вообще раз уж играете тандерами - собирайте моноред, оно эффективнее будет.

 

Чушь. Тандер - это фактор внезапности для Боросов. Вот и все.

 

Впрочем, я от него отказался из-за узости

[Volga]

А вообще раз уж играете тандерами - собирайте моноред, оно эффективнее будет.

При всем уважении, не могу позволить себе согласиться с Вашим крайне категоричным заявлениием. Что за ярлык? Что за критерий "эффективней будет"? В чем эффективней? В каком метагейме? Мало того, что тему зачем то перенесли в казуал плей, так еще и советы немотивированные. Советуете играть монорэдом в место WR-агро, объясните свою точку зрения.

Изменено 23 декабря 2009 пользователем Volga

[amarto]

При всем уважении, не могу позволить себе согласиться с Вашим крайне категоричным заявлениием. Что за ярлык? Что за критерий "эффективней будет"? В чем эффективней? В каком метагейме? Мало того, что тему зачем то перенесли в казуал плей, так еще и советы немотивированные. Советуете играть монорэдом в место WR-агро, объясните свою точку зрения.

У монореда отличный матч с джандом - вот главный ответ на вопрос, почему им надо играть. Дополнительные объяснения есть, например, вот тут.

Часть постов перенесена в Casual Play, потому что Windborne Charge и Narrow Escape - это не для серьезного треда. Хотите обсуждать боросов серьезно - добро пожаловать в топик в разделе "Standard". Хотите продолжать цирк - продолжайте здесь.

[Guf]

У монореда отличный матч с джандом - вот главный ответ на вопрос, почему им надо играть. Дополнительные объяснения есть, например, вот тут.

 

Еще одна чушь.

 

Валер, давай будем объективны, моноредом проще играть с джандом.

Боросы требуют такого же умения игры, как, например, современная Т1,5 афня.

 

Если умеешь играть (не боишься брать муллиганы, снаешь когда надо взорвать фечку, что скинуть под блайтинг и. т. д.) - то у них матчам с джандом лучше чем у монореда. Особенно с Эльспетами, но этих еще надо купить :(

 

Снижение колличества Боросов в МОДО просто объяснить - люди разочаровались в них, т. к. им в лом учиться играть. Проще собрать джандец/моно Р и нажахать.

Посмотри например на последний большой Т2 в однороге и поймешь КАК непопулярны Боросы.

[amarto]

Еще одна чушь.

Валер, давай будем объективны, моноредом проще играть с джандом.

Собственно, проще = "меньше простора для ошибок" = "средний игрок выигрывает чаще" = "матчап лучше"

[Guf]

Собственно, проще = "меньше простора для ошибок" = "средний игрок выигрывает чаще" = "матчап лучше"

 

С таким определением согласен. И это хорошо - было приятно продать своих тандеров по 4

[Volga]

У монореда отличный матч с джандом - вот главный ответ на вопрос, почему им надо играть. Дополнительные объяснения есть, например, вот тут.

Часть постов перенесена в Casual Play, потому что Windborne Charge и Narrow Escape - это не для серьезного треда. Хотите обсуждать боросов серьезно - добро пожаловать в топик в разделе "Standard". Хотите продолжать цирк - продолжайте здесь.

 

Как уже сказал Гуф, монор легче управляется. Но не соглашусь с логической цепочкой приводящей к тому, что у него матчап с джандом лучше. Цепочка эта построена на допуске того, что среднестатистическому нубу им проще играть, что не одно и тоже. К тому же монорэд не имеет планов на позднюю игру и способов получения преимущества по картам, с этим спорить будем?

Обсуждение чаржа - причина переноса в казуал - ну давайте все, что отличается от топов перенесем в казуал. Меж тем чарж может быть прекрасной одноразовой бомбой.

Цирк устраиваете Вы Валерий, своими безапелляционными заявлениями, и в место того, что бы сказать: "да, я погорячился, и был не совсем корректен при написании ответа", Вы начинаете доказывать мне свою правоту, а не точку зрения (разица надеюсь понятна).

[PrEvil]

про чардж с волгой не согласен. это абсолютно бюджетная карта, а никакая не бомба на 1 турнир, тк есть елспет.

[Volga]

про чардж с волгой не согласен. это абсолютно бюджетная карта, а никакая не бомба на 1 турнир, тк есть елспет.

Саш, я в общем не очень хочу обсуждать чарж, так как считаю его несерьезным. Мне просто не нравится категоричность и безапелляционность заявлений. И я готов отстаивать свою точку зрения о неправомерности переноса части поста из-за обсуждения возможных вариантов улучшения колоды, пусть даже совсем уж сомнительных вариантов. Ни кто же не писал "как мне удешевить борос используя панорамы, терраморфики и джангл шрайны, а гидов заменить рэйжинг гоблинами".