Volga

Зашёл на метагейм челенж. Первым оппонентом был рг, вторым гриксис контроль. Итог очевиден) От рг сайдил электростатик филды и двух траксиосов. Собственно траксиос мне игру и выиграл.

Проще будет обсуждать имеющийся лист, потому как, например, в моей голове лист отличается от всего, что видел.

@damag1000 а там что то поменялось? Не очень понимаю, как именно Урза пострадал. Ну нет теперь парадокса, все еще есть реверсал скипетр и издали новый ключ. С Парадокс проще собирался - да. А так, ничего особо менять то не надо. Шел все тот же. Пусть себе парадоксориентированные колоды голову ломают.

@Tibo результат пока очень скудный. Чаще попадал на элементалей руг. Не проиграл ни разу. Один раз слил гриксис контролю без шансов, показали элдерспелл и три бидевила, все это приправили двумя дискардами. Монорэд классический у меня выиграл один из трёх, когда показал ооочень плотную раздачу с моей средней рукой, я не сдал себе ремувала и блокеров в достаточном количестве. Неожиданно выиграл одну у манипуляции отпинав токенами от саахили и Карна. Остальное трешак был, который без проблем выигрывается. Не попал на Эспер ни разу, не попал на рг, перышко и динозавров. Белую виню переехал, но попал на нее один раз.

Арена не равно местячковому фнмчику. Если вы хотиете обсуждать деки для местячковых фнмчиков и играть прокачками в монорэде, пожалуйста, делайте это в отдельной теме. Спасибо. Вчера посмотрел видео, ссылку на которое дал @KOJI6ACA . Поменял билд под текущий стандарт с учетом своих представлений, а не тупо скопировав лист из видео. Сыграл мало, около 15 игр Бо1, что бы что то говорить осмыслено. Что сделал с листом: 1) Бластинг зон нужен, оставил. 2) Маяк ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ, положил 4 3) Не играл флейм свипами, но играл Лайтнинг страйками. Не жалею 4) Угин и Карн - УУУУХ, жаль карн уходит. 5) Не увеличивал количество Чандр, может быть потом к этому приду. 6) Вместо мокса, как на видео, играл 25-ой землей. 7) Оставил двух Шарханов, кончились вайлд карты :-( Как то так.

Спасибо. Посмотрю вечером.

@Antalis Йэдритмадрид. Эпоха ГГ в тушку 1/1 прошла приблизительно до начала нулевых. Причем совсем. Колода на Пёрышке - это скорее исключение из правил. Раскачки в соревновательном констрактед это размен 2 к 1 в 95% случаев. Мы не берём ситуации против дивана или когда оппонент себе не сдал. Давай я тебе приведу пример с тем, что сейчас происходит в стандарте после выхода М20 в свет. Появились RGb динозавры и элементали. И те и другие очень рано идут вширь тушками, которые больше существа 1/3 или 4/3 на 3-ий. Тебе предлагают, например 4/5 или 7/6 на 3-ий или кавалера, или существо 3/3, которое делает 2 дырки в твоего паровичка. Не будет рэд стомпи в том виде, который ты предлагаешь. И слоты, которые ты назвал бесперспективные. Поэтому, уход в трайбл.Чандр и биг-рэд вполне себе развитие, так как умеет сдерживать рампу через дорков (почти то же самое может и текущий билд монорэда), а +2/+1 в паровичка, это не может сделать, одну атаку на 6 эти колоды перетерпят. Ну, не знаю, вариант развития в рэд.стомпи сейчас - the brade of the seave cable, кмк. Давай еще приведу тебе пример из истории: 1) Вайлдфаер.дэк - ред.браун (по сути монорэд), колоде было насмешить на хиты оппонента, фокус был на лишении ресурсов с последующим добиванием финишером. Колода шла сначала в ману, потом в вайлдфаер, потом в финишера. 2) Понза - угол атаки - ресурсы оппонента, а убивали существом 2/2. И не прям так, что б списать 100500 хитов за первые 3 хода. 3) Биг.рэд Миродин+Камигава - атака на манабазу, уничтожение всех существ, постановка слоггера/дракона. Это к тому, что есть "философия огня". Готов делать ставки на: 1) что рэд.стомпи не будет, 2) чандра трайблом будут пытаться играть и прошники тоже.

Слав, по факту ты ее можешь скастить за любую снежную ману. Конечно с трона нельзя. Но все сводится тому, что в любой колоде, кроме афинити она делает то, что я написал. Ее применимость в колодах любых цветов очень приблизительно = бесцветной мане. Все прекрасно понимают о чем речь.

@Pooffick Это и стабилизация, и кантрип, и 56 карт в колоде, и все это за одну бесцветную ману. Это совсем не просто стабилизация.

Наверное, потому, что это не совсем стабилизация? Точнее, совсем не.

Поною, что стоило сравнить физлящиеся мультики с парадокс энжин с 8-ым сезоном сами знаете чего, как понеслось.

@Antalis скажи, пожалуйста, честно, ты тролль или реально уверен в том, что пишешь? Просто, это два единственно разумных объяснения того, что содержится в твоих опусах. В твоём ответе в теме сквозит полное непонимание монорэда в текущем стандарте. Почитай, пожалуйста, пост "Видишь мяч - подумай". Раз пять перечитай. И подумай. Пожалуйста.

@Mik Джон Уик - убийца. То, что мы ему сопереживаем, не делает его положительным. Я никого не приговорил. Лишь указал на то, что не надо подменять понятия - положительный и главный герой - это разные вещи. Положительные - дядя Стёпа и Чебурашка. Главные герои, которым мы сопереживаем Декстер, Уолтер Уайт, Нил Сакс, Геральт, Джон Уик - они не положительные, с них нельзя брать пример. Думаю понятно объяснил?

Стоп, т.е. убивал, но крайне неохотно, это положительно? Солдат на войне убивает людей, крайне неохотно, защищая страну - это положительный персонаж. Человек, порубавший троих в кабаке прямо в самом начале книги, причем потом мы понимаем, что мог бы и не рубать, способностей хватает, положительным персонажем являться не может.

Не надо. Они агрессивная карта, а колода играет в контроль.