@TheFamilyMan как будет на топдеке — так и предложу, и прослежу, чтобы так и было, можешь не сомневаться.
По делу:
Волшебники — бизнес, причем бизнес с довольно трусливым, аморфным и конформным руководством. Исходя из действий, этим руководством предпринимаемых (а чаще — не предпринимаемых), оно [это руководство] видимо считает, что успешность их бизнеса лежит в русле следования некому общественно-политическому нарративу. Оставим за кадром декларируемую суть этого нарратива, справедливость и правильность его тема обсуждаемая, но скользкая — относиться можно по разному, и хоть я лично тут скорее буду согласен со всеми остальными форумчанами, но не в том дело (да и не надо про политику, правда?), а вот что вылезает откровенно сомнительного:
Уверенность визардов, что так лучше для бизнеса. Спорная вещь, но если принять на веру то, что они действительно это каким-то образом посчитали (не очень верю), то ладно. Это бизнес, детка, и всё такое. В догонку к тому — однажды на тот путь ступив (или обозначив движение в эту сторону), трудно с него сойти: обвинят в двуличности и будут обгладывать со всех сторон, как всегдашние критики, так и бывшие сторонники.
Настоящее, неприкрытое лицемерие и двуличность визардов/хасбро. Одна дело декларировать какие-либо ценности (как бы мы, они или кто-либо к ним не относился), а другое дело на самом деле их искренне нести и соответствовать. Вот с этим у визардов очень всё плохо. Были они замечены и в дискриминации при приеме на работу и в наплевательском отношении к вопросам и обращениям, не связанными с какими-либо общественными издержками (попросту говоря — от ноунеймов). Как говорится: либо трусы, либо крестик. Отсюда вытекает самая большая к ним претензия, а именно:
Слепое конъюнктурное реагирование на громкий глас недовольных обладающих каким-то статусом в рамках этого самого упомянутого выше нарратива. По сути: современное линчевание, перетекшее с улиц и площадей в твитторы и реддиты. Во-первых, никто даже не разбирается, правы ли на самом деле вопящие, а они могут быть и скорее правы, как в случае с Ноем Брэдли, могут быть и чудовищно не правы (как в случае с Терезой Нильсен). Тут просто лицемерие в квадрате: во-первых, сами вопящие о справедливости частенько являются носителями тех ценностей, которые якобы осуждают (не все, не все это замечают, кто-то может быть и вполне искренне заблуждаться), во-вторых, жертвы гонителей наделяется вымышленными характеристиками и взглядами (так Тереза Нильсен с какого-то перепугу в их глазах стала терфом и носителем "неправильных" взглядов), в третьих, жертвам вменяются как преступление совершенно безобидные или утилитарные вещи, вроде лайк не на "тот" твит или не "те" пофоловленные аккаунты — и это вообще за гранью разумного, и как вишенка: визарда идут на поводу у толпы или её отдельных представителей (привет и максимальное осуждение Осени, ДжерриТи и остальным!), хотя сами скорее всего взглядов этимх не придерживаются, и...
Реагируют предельно показушно, гротескно и необъяснимо: осуждаем расизм, и вместо того чтобы реально прекратить расистские практики при приеме на работу в собственной компании (например), ударяют всем скопом по Тбилиси, то бишь раскапывают из нафталина какие-то древние никому же не нужные карты и банят их за вымышленный расизм. В общем, вот так все эти фейсбучные лайки помогают голодающим в Африке. Тут уж только ленивый не покрутил пальцем у виска. Или вот отказываются от сотрудничества с той же Терезой Нильсен, но в принципе никак не могут это разумно объяснить, чтобы не выглядеть совсем уж глупо.
Говорить про безумность всего происходящего можно и нужно, но, пожалуйста, имейте в виду:
Поменьше глупых гендерных, религиозных, политических, расовых, сексистских и прочих шуточек: доведение до абсурда — это прекрасный риторический прием, но слишком уж тут недалеко до разжигания вражды, которой на топдеке не место, как и политоте. И не в этом суть, а в том, что говорят одно, а за глаза делают другое, суть в лицемерии и вранье.
Визарда, вопреки расхожей шутке, всё-таки не читают топдек: хотите быть услышанным, пишите им письма, пишите им в соцсети. Вот Вася всё никак не заведёт аккаунт в твитторе, а лучше б завёл и высказался, вместо разведения политоты на ровном месте. Пар в свисток выпускать - КПД около нуля. К сожалению, вероятность того, что и там вас услышат (а не забанят на месте же), довольно низка, но ничего другого не могу предложить.
Сообщения я удаляю и выдаю предупреждения не потому, что не согласен/согласен с вашими взглядами — это вообще не имеет значения, а потому что общаться надо взвешенно, корректно и без разжигания с троллингом пополам. Да, у вас может быть другая оценка собственных действий или норм общения, но извините, тут должна быть последняя инстанция — и пока это я. Кто не согласен: обращайтесь к Педану.
Все дальнейшие вопросы по модерированию прошу задавать (в корректной форме) в личку или на форуме Обсуждение работы форума, сторонние темы я обсуждением этого засорять не собираюсь и любые возгласы по этому поводу буду немедленно тереть, упорствование приведет к предупреждениям.
Всем мир!
@Nazar процентов на 95 уверен, что у вас не прописаны SPF / DKIM / DMARC. Гмейл будет футболить такие письма.