Ну вот и прошла неделя пользование безграничным топдеком и сформировалось общее мнение, коим хочу поделиться.
Начну пожалуй с общих впечатлений.
Прежде всего хочется отметить сервис. Когда заплатил деньги (не важно какие) сразу начинаешь ценить отношение, и вот тут возникали определенные сомнения. Топдек в общем достаточно токсичен.
Признаюсь честно, когда задавал глупый и весьма необязательный вопрос в теме Назара про Лондонский мулиган, боялся быть посланным или осмеянным, и итоговое решение его задать принимал скорее из провокационных соображений.
Однако и в тот раз и во множестве других был приятно удивлен именно сервисом от авторов и организаторов, да за примерами и ходить далеко не нужно, достаточно перечитать первую страницу этой темы. Спасибо, очень приятно.
В остальном все +- ожидаемо. Приятные статьи про что-то диковинное и необычное вызывает бОльший интерес нежели более узкие темы и темы лежащие на поверхности. (в каждой статье должен быть свой пест, если вы понимаете о чем я))))
Есть просьба разбивать большие блоки монотонного текста либо на главы(разделы) со вступлением, либо иллюстрациями, но несущими какой-то отдельный смысл, дополняющий основную смысловую нагрузку (как, например сделано в той же статье про лондонский мулиган). Так просто удобнее и приятнее читать, материал проще усваивается, а то статья про переиздания в горизонтах действительно похожа на последнюю страницу учебника ( а впереди еще обзоры карт нового сета в таком же стиле), осилил раза с 4 ого.
Про обзоры карт вообще, мне видится что-то типа: 5 карт, лирическое отступление про то как эта карта и вот эта отправляет оппонента на орбиту, 5 карт и иллюстрация не очевидного и редкого применения описанной ранее карты ну и т.д. Хотя автору любого материала виднее.
Про подбор материала:
Мне кажется, что обзоры турниров и отдельных дек (накуров) это отдельная категория материала и позиционировать её как "компот" составляющая все же не стоит. Безусловно это интересное и нужно чтиво, была бы еще одна статья содержащая аналитику или какое-то исследование нацеленное именно на Спайков, скорее всего разговоров про то, что "Компота совсем нет" было бы меньше.
Думаю это нужно учитывать при подборе материала на неделю и вообще в контент плане (если он конечно есть))
Про подкасты:
Мне второй сильно зашел. В легаси я не играю (это к вопросам из темы самого подкаста),но...
Ребят, нужны микрофоны... вот правда очень нужны.
Пожалуйста давайте друг-другу договаривать фразы. Иногда Сережа "глотал" последнее слово (или отодвигался от микрофона, поворачивал голову и т.д.) и приходилось из контекста вытаскивать смысл фразы которая уже осталась позади.
Если вы позиционируете подкаст не только для людей знакомых с форматом, то проговаривайте пожалуйста не только название карты (желательно как полное, так и жаргонное), но и что она делает. Не очень удобно лазить в базы карт или ловить дальше по контексту. Кроме того, было бы приятно слышать еще и в чем заключается слом, что нужно еще, примеры использования. Да, в большинстве случаев разговор и воспоминания сами набрасывали примеры, но не всегда, ну а каждый раз, когда слом остается непонятен где-то грустит одинокий лупоглаз (эт я про себя, если что).
Про опасения:
Отчасти я понимаю опасения людей про то, что теперь точно весь контент будет в платном разделе. Объяснения, что по другому бы этого контента не было тоже хороши, но есть нюанс. Сейчас под маркой платного контента могут выйти и те статьи, которые могли бы появляться в бесплатным разделе, не будь платного. Да позже, или не настолько проработанные (например лимитедные обзоры нового сета и т.д.). Возможно я не прав, и я точно не знаю планов по выпуску статей, но вот такое "перетягивание" контента, на мой взгляд, опасно для всего ТопДека в целом. Возможно авторам стоит это учитывать.
Вроде это все, что имею сказать на данный момент. Все написанное является личным мнением.
Большое спасибо всем причастным!
