В какую магию играют на западе? 0__о

[Antichrist]

Будучи в поисках, чем же переезжать всяких рандомов, наткнулся на статью на старсити...и слегка удивился: что за легаси там играют, что высвечиваются такие статы?)

 

1)CounterTop Progenitus

Recent Performance Stats:

6-0 versus Canadian Threshold 0___________o это так??

4-0 versus Burn

3-0 versus Aggro Loam В тему призывается Никитин.

5-1 versus Belcher

6-2 versus Ad Nauseam

3-3 versus Zoo

2-2 versus 38 Land

2-2 versus Dream Halls Combo

3-6 versus Goblins

1-3 versus Enchantress

2-7 versus Merfolk

 

2)Fish

Stats:

9-2 versus Ad Nauseam

7-3 versus Burn

7-2 versus CounterTop (5-0 versus Countertop and 2-2 versus NO CounterTop)

5-3 versus Aggro Loam

5-4 versus Goblins 0__________________о

4-3 versus Survival

4-4 versus Zoo

3-4 versus Stax

2-4 versus Canadian Threshold

2-4 versus Dredge

 

3)Zoo

7-1 versus Goblins

3-1 versus Burn Это так?? Зуу убивает бурн быстрее чем бурн зуу?)

4-4 versus Fish

2-2 versus Canadian Threshold

3-3 versus Aggro Loam ?? Ах да, на западе дримсы ж не карта=))

3-3 versus CounterTop (3-1 versus NO versions, 0-2 versus non NO versions)

3-4 versus Dredge Э...3-4 не многовато ли для зуу?)

1-2 versus 38 Land (would have been 0-3 if not for a game loss in the finals match)

1-3 versus Survival

1-5 versus Belcher

 

5)Aggro Loam

 

5-3 versus Ad Nauseam 0___________о, я понимаю, мэйновые чалсы, но не 5-3 же.

3-5 versus Merfolk Отказываюсь понимать.

3-3 versus Zoo

2-2 versus Belcher

3-2 versus Goblins

0-3 versus Countertop ?

3-1 versus Enchantress

1-3 versus Dredge

 

9) Goblins

 

Stats:

 

1-0 versus 38 Land

3-1 versus Burn

6-3 versus CounterTop

4-3 versus Dredge

4-3 versus Ad Nauseam

4-5 versus Merfolk

2-7 versus Belcher Лол, там 0-100 должно быть.

1-7 versus Zoo

 

Сурвилад, Тим америка и лэндстил за деки не считаются вообще.

 

Утверждается, что всё крутится вокруг 3 дек: Countertop -> Zoo -> merfolks -> countertop...

Деки, которые не вписываются в этот порочный круг, но тоже могут: Канада и Лом.

 

И дечки, которые типа как бы думают, что могут, но типа на самом деле ничего не могут (там именно так и сказано) и типа которых будет достаточно много и вы должны их переехать: дредж, ант, белчер, гоблины, бурн.

 

Ну и деки для рандомов это всё остальное По всем параметрам запада я типичный рандом

 

Написал это в помощь тем, кто поедет на ГП: на эту статью и на старсити в целом будут полагаться множество игроков.

Желаю Никитину успеха с его инновационныи листом (вашу мать, КАК можно не играть рыцарем в ЛОМЕ????) и не напороться на пушку и ант в 4-5-6-7-ых турах

[kendzu]

Слав, эти результаты взяты с пары Старситивских турниров, они ничего не отражают. Там, может, морон какой дучку взял первый раз в руки, поел хорошему матчу, но в статистику попал.

[Aеther]

В ростах и балансах плохо понимаю, но вроде пробантом трудно проиграть лому - играем до первой гидры.

 

А вообще, странным кажется только это:

 

5)Aggro Loam

3-5 versus Merfolk Отказываюсь понимать.

 

9) Goblins

Stats:

4-3 versus Dredge

4-3 versus Ad Nauseam

4-5 versus Merfolk

 

Остальное - как и должно быть.

[Antichrist]

Канадский трешолд должен так есть у пробанта? 0-6?

[GGame]

0-6 это выборка в рамках погрешности. Тенденция конечно не очень, но тем не менее

Изменено 8 февраля 2010 пользователем GGame

[ultra]

контртоп 6-0 вс темпорост доставляет. и против западного лома либо есть гидра, либо нет гидры.

видимо все 3 раза она была =)))

статы мерфолков тоже. хотя с ломом у них матч неплохой, это правда. и после сайда с зуу тоже все не так плохо, если делать сайд из чалисов и прочего. но вот с гоблом...

Изменено 8 февраля 2010 пользователем ultra

[amarto]

Слав, эти результаты взяты с пары Старситивских турниров, они ничего не отражают. Там, может, морон какой дучку взял первый раз в руки, поел хорошему матчу, но в статистику попал.

Ну там все-таки из топов опенов взята статистика. Но вообще лист гобла с Sacred Foundry все видели, да.

[Shursh]

Лавров вылез из землянки.

Кендзу написал по делу.

[oeoe]

Канадский трешолд должен так есть у пробанта? 0-6?

Это физически невозможно. Мне кажется, там перепутали цифры местами.

[Aеther]

Канадский трешолд должен так есть у пробанта? 0-6?

 

Я хотел написать, что в ростах понимаю плохо и оценивать их результаты не буду, кроме лома Получилось криво, но тем не менее

Изменено 8 февраля 2010 пользователем Aеther

[Loxmatii]

я давно пришёл к выводу, что мы с ними играем в разную игру...

[smirnov]

не, в разную мы с японцами играем. а эти просто слишком высоко ценят статистики своих старсити опенов, видео с которых мы все видели и смеялись

[Til]

можно ссылку на видео? или ссылки, буду благодарен.

[kremen]

В магию играют не колоды, а люди. Как бы не надо серьезно относится к такой ограниченной статистике. Могу написать про рыб.

 

2)Fish

9-2 versus Ad Nauseam -- мне кажется, что оценка матча завышена

7-3 versus Burn -- похоже на правду

7-2 versus CounterTop (5-0 versus Countertop and 2-2 versus NO CounterTop) -- похоже на то

5-3 versus Aggro Loam -- против западного лома должно быть даже лучше, я считаю

5-4 versus Goblins -- полная хрень, гобло самый плохой матч

4-3 versus Survival -- тоже хрень, сюр очень тяжелый матч

4-4 versus Zoo -- 2-6 или 3-5 было бы правдой

3-4 versus Stax -- я оцениваю этот матч как положительный

2-4 versus Canadian Threshold -- как минимум равный матч, особенно после сайда

2-4 versus Dredge -- тоже ровный матч, если не в плюс

[Antichrist]

В магию играют не колоды, а люди. Как бы не надо серьезно относится к такой ограниченной статистике. Могу написать про рыб.

 

2)Fish

3-4 versus Stax -- я оцениваю этот матч как положительный

2-4 versus Canadian Threshold -- как минимум равный матч, особенно после сайда

 

Со стекером зависит сильно, кто первым ходит + раздали ли виал.

А у треша после сайда пиробласты + пироклазмы всё-таки.

[kremen]

Ну а у нас гидробласты + релики, которые парят красный рост. Я не хочу сказать, что это матч в плюс, я хочу сказать, что это точно не на 2-4.

[oeoe]

Со стекером зависит сильно, кто первым ходит + раздали ли виал.

А у треша после сайда пиробласты + пироклазмы всё-таки.

 

Ну а у нас гидробласты + релики, которые парят красный рост. Я не хочу сказать, что это матч в плюс, я хочу сказать, что это точно не на 2-4.

 

Пироклазм, к сожалению, если входит, то чтобы чуть сбросить рыбам скорость в режиме 2-за-1 до массового нашествия лордов. Поломать им доску в средней-поздей точно не получится.

Матч мне показался ровным, во многом зависит от пилотов.

 

можно ссылку на видео? или ссылки, буду благодарен.

http://tinyurl.com/y8uy7z8

[Weenee]

Чтобы хоть сколько-нибудь серьезно обсуждать эту выборку, она должна быть минимум на порядок больше, а лучше на два-три.

[Loxmatii]

там ещё есть отличный лист бурна:

4 Countryside Crusher

4 Grim Lavamancer

4 Keldon Marauders

 

Instants

4 Fireblast

4 Flame Javelin

4 Lightning Bolt

4 Magma Jet

4 Price of Progress

 

 

Sorceries

4 Chain Lightning

4 Rift Bolt

 

Basic Lands

14 Mountain

 

Lands

2 Bloodstained Mire

2 Scalding Tarn

2 Wooded Foothills

 

поправьте меня, если я не прав, но лист ужасен кмк. Неудивительна его статистика

0-5 versus Belcher

1-4 versus Ad Nauseam

1-3 versus Zoo

1-3 versus Goblins

3-7 versus Merfolk

3-7 versus CounterTop

 

Продолжаю быть уверенным, что в Мадриде бурна будет очень много

Изменено 8 февраля 2010 пользователем amarto

[amarto]

там ещё есть отличный лист бурна:

 

поправьте меня, если я не прав, но лист ужасен кмк. Неудивительна его статистика

Это не этого конкретного листа статистика, а любых бурнов, вылезших в топы опенов стара. Впрочем, если этот лист считать показательным, то все становится понятнее. Правда, там надо учитывать, что какое-нибудь гобло с той стороны тоже могло быть с Sacred Foundry (да я упомянул ее сегодня уже раза три, но выкладывание этого листа по-моему есть вопиющий образец некомпетентности колумниста).

[Loxmatii]

amarto,

тогда я тем более не сгласен со статистикой для бурна

[LasVegas]

как, ты не согласен с тем что бурн проигрывает всему кроме стилла, и то не факт?

[Loxmatii]

Вегас,

напишу подробно свои мысли. я не являюсь специалистом по бурну, поэтому просто напишу свои ощущения

0-5 versus Belcher вероятно это так. Т.е. бурно сайдит иголки, а тот вишами ищет дизенчант. Ок. Верю.

1-4 versus Ad Nauseam слабо верится. Кмк матч чуток в плюс анту. Т.е. я исхожу из того, что турн один кил редкость. А ко второму ходу бурно успеет снести 10-13 жизней, поэтому только через Игги Поп

1-3 versus Zoo с этим соглашусь

1-3 versus Goblins в это слабо верится. Если я правильно понимаю, что фоолауты и пироклазмы должны улучшать матч

3-7 versus Merfolk с этим не соглашусь. Сам часто играл мерфолками против бурна. По моим ощущениям 7-5(6) в пользу рыб

3-7 versus CounterTop скорее правда.

 

так мне кажется. Интересно услышать ваши рассуждения

[auLe]

Какой смысл что-то обсуждать если ... Во-первых очень маленькая выборка, во-вторых бурн не может.

[Antichrist]

1-4 versus Ad Nauseam слабо верится. Кмк матч чуток в плюс анту. Т.е. я исхожу из того, что турн один кил редкость. А ко второму ходу бурно успеет снести 10-13 жизней, поэтому только через Игги Поп

1-3 versus Zoo с этим соглашусь

 

Интересные рассуждения, но несколько противоречивые. Если бурн успеет нанести 10-13 дэмеджей ко 2-ому ходу, то как он, интересно, собирается проигрывать зоопарку? или зоопарк наносит >13dam за 2 хода?)

 

Ант у бурна должен выигрывать в подавляющем большинстве. Дюрессы и чанты также этому способствуют.

Бурн зоопарк, думаю, даже уверен, тоже должен переводить. Правильный бурн с прайсами тем более.