Esper Aggro

[Master OF Puppets]

Интересует мнение опытных магов об этой колоде. За основу был взят вот этот лист, впрочем изменений он не претерпел особых.

// Lands

3 [ZEN] Swamp (1)

5 [ZEN] Plains (1)

4 [ZEN] Marsh Flats

2 [WWK] Creeping Tar Pit

1 [WWK] Celestial Colonnade

1 [ZEN] Island (1)

 

// Creatures

4 [ALA] Tidehollow Sculler

4 [ALA] Master of Etherium

2 [ARB] Ethersworn Shieldmage

4 [ARB] Esper Stormblade

4 [CFX] Vedalken Outlander

4 [WWK] Lodestone Golem

3 [CFX] Sphinx Summoner

1 [ALA] Sharuum the Hegemon

 

// Spells

4 [ARB] Mistvein Borderpost

4 [ARB] Fieldmist Borderpost

1 [ARB] Thopter Foundry

3 [CFX] Path to Exile

3 [M10] Open the Vaults

3 [ZEN] Journey to Nowhere

 

// Sideboard

SB: 1 [ARB] Ethersworn Shieldmage

SB: 2 [ARB] Thopter Foundry

SB: 1 [CFX] Path to Exile

SB: 3 [M10] Celestial Purge

SB: 3 [ALA] Oblivion Ring

SB: 1 [CFX] Inkwell Leviathan

SB: 4 [CFX] Master Transmuter

 

Больше всего интересны мнения по следущим вопросам:

1)4 Трансмутера + Левиафан в сайдборде - тех против колод без красного - отсайживаем аутлендеров, шарума. Есть ли в это смысл?

2)Массремувал. Необходим ли он этой колоде и что лучше использовать? Судный день конечно хорошо комбится с Оупеном, но с големом на столе будет стоить 5 ман. В то же время есть Scourglass. Их можно выставлять трансмутером в апкипе для эффекта неожиданности, которого нет если выставлять их просто на стол.

3)PtE vs Journey. С одной стороны ПтЕ разгоняет оппа, а мы с големом стремимся замедлить его развитие. С другой стороны ПтЕ лучше работает против монореда, боросов. Пока что я склоняюсь к варианту 3+3.

 

Вроде бы все. Спасибо за внимание.

[profanat]

А орингов парочку в мейн плохая идея?

[ZaMo]

Канонисты вроде хорошая, артефактная карточка. Тормозит врагов порой не хуже голема.

[Master OF Puppets]

А орингов парочку в мейн плохая идея?

Ну мне они не очень часто пригождались...

 

Канонисты вроде хорошая, артефактная карточка. Тормозит врагов порой не хуже голема.

 

Я играл канонистами до Ворлдвейка. Сейчас голем мне кажется лучше, т.к. он еще и неплохой бивень. А играть и теми, и другими считаю нецелесообразным, т.к. с големом на столе вряд ли получится сыграть много спеллов в ход. А против каскада голем тоже работает, пусть и не так идеально как канонист.

[LasVegas]

Court Homunculus почему нету, раз агро?

[Maxim Nazarenko]

Court Homunculus почему нету, раз агро?

А что выкинуть, к примеру?

[LasVegas]

пару бордерпостов, 1 опен зе ваулт или голема

[Maxim Nazarenko]

пару бордерпостов, 1 опен зе ваулт или голема

Бордерпосты ещё норм. Опенов 2 маловато будет, Големов по-любому надо комплект. Можно сингл Time Sieve'а запихнуть в деку)

[Master OF Puppets]

пару бордерпостов, 1 опен зе ваулт или голема

будем выкидывать бордерпосты - манаисточников маловато будет. Да и особо не нужен 1й дроп, т.к. игра чаще всего начинается с Т1 бордерпоста.

[Dzaar]

Как дека чувствует себя от пульса по постам?

[Epic]

Я наверное не умею себе раздавать, но потестил с джандом 10 игр - счет 9-1, в одну калитку. Выиграть можно только слив\разменяв много существ и в решающий момент сказать ваултс, при этом! это далеко не всегда 6 ход и блайтнинг очень ок входит ходу на 5-6 за этим же ваултсом. Топтер фаундри просто великолепная вещь, в блоке ими вообще 4-мя играли.

Если оппонент почует манаскрю, то тогда пульс по постам очень больно (что не говори, а стабилизацию дают они), а так обычно пульсы на это дело не тратят.

[alaliev]

если каскад скажем с эльфа в блайтнинг а на столе голем за блайтнинг нужно доплатить?

нуб чо)

[cromwell]

если каскад скажем с эльфа в блайтнинг а на столе голем за блайтнинг нужно доплатить?

нуб чо)

На каскаде какбэ прямо написано "You may cast it without paying its mana cost"

[Lord Soth]

если каскад скажем с эльфа в блайтнинг а на столе голем за блайтнинг нужно доплатить?

нуб чо)

 

Стоимость разыгрывания спелла определяется суммой мана-коста и дополнительных костов. Мана-стоимость спелла из-под каскада - ноль. Дополнительная стоимость от голема - 1 любая мана. Итоговый play cost блайтнинга из-под каскада - 1 любая мана.

[MZCH]

Эта дека ОЧЕНЬ сильно отличается от листа, который был взят за основу. И отличие это - мало земель. Только из-за этого у вас со второго по n-ый ход обязательно возникнет проблема: ставить тапнутый пост(иногда и за возврат тапки), или ставить существо. При этом вы никогда не покастите много существ, Lodestone Golem выйдет только на 5-6-ой ход, Вы будете часто мулиганиться, а при нормальной раздаче оппа, Вы НИКОГДА не покастите Open the Vaults.

 

Оригинальная дека, кстати, забавная, но я бы точно положил канонистов. и даже Etherium Sculptor, пожалуй. Возможно за счёт Шарума, Sphinx Summoner и Esper Stormblade.

[kendzu]

Бордерпост только за возврат бейзика ставится

 

 

[MZCH]

Во-первых: извините ошибся. Во-вторых: так ещё хуже для этой деки.

[zinzinnat]

Каллафель на блекбордере распинается, что у этого листа положительные матчи с джандом и моноредом:

 

7 Plains

7 Island

2 Glacial Fortress

4 Etherium Sculptor

4 Esperzoa

4 Lodestone Golem

4 Esper Stormblade

4 Vedalken Outlander

4 Master of Etherium

4 Ethersworn Canonist

4 Ethersworn Shieldmage

4 Thopter Foundry

4 Fieldmist Borderpost

4 Mistvein Borderpost

 

По приведенному здесь листу: скуллер имхо ничего не делает в этом формате, не атакует никогда, блокирует в +1 карту оппу, отъезжает от всего. Я боюсь представить, как там кастить сфинксов и otv.

 

Лист Каллафеля более прямолинеен, весь акцент делается на атаку + пакадж из канонистов и големов, равно как и про-красные парни, улучшает матч со всем каскадом, а плавилка в свою очередь - матч с моноредом. Еще мне нравится в листе то, что он позволяет крутить много триков: есперзои в шилдмагов (привет, ACR!), благодаря плавилке, можно легко уворачиваться от пульсов, обеспечивая устраивающий нас размен 1 к 1.

 

Из минусов листа, имхо: недостаточная утилизация мана-базы. Можно играть синглетончиком sejiri steppe (под мастера), фечками и 2-of-эмерия-планом в сайде (х.з., может против джанка неплохо чампать мужиков). Хотя насчет неарьефактных спеллов, Каллафель сам писал, что каждый такой спелл делает хуже мастера и скульптора.