RoE 8-4 Draft 3 (24.05.2010)

[DmitryOlenin]

BenZo

Pelakka Wurm как раз в ту же деку, что гигантомансер.

Разве по качеству он хуже, чем Heat Ray?

[Padus]

Recurring Insight меня не впечатлила. Потому что тянут с неё, как правило, 3 карты, что делает её во много раз хуже чем Tidings. Белая стенка, которая тянет одну и держит мишек, всегда лучше. К вопросу о ГВ. Призма... ну, я не знаю.

[basilis]

Червячок в любую деку, гигантомансер ловит любой ремувал формата на закрытой мане, два миллиарда маны на 4 ход это да, стандарт. Глаз конечно полом против драфтеров имени гигантомансера.

Изменено 25 мая 2010 пользователем basilis

[GGame]

Червячок в любую деку, гигантомансер ловит любой ремувал формата на закрытой мане, два миллиарда маны на 4 ход это да, стандарт.

Василий, у людей есть план на драфт. Крашер на 4-й, пятилетку в три года и "убей топ". Это тоже лимитед. Просто больше в сторону EDH с бонусными очками за подобные ачивы.

[DmitryOlenin]

basilis

Червячок в любую деку, гигантомансер ловит любой ремувал формата на закрытой мане, два миллиарда маны на 4 ход это да, стандарт. Глаз конечно полом против драфтеров имени гигантомансера.

Вась, про 4 маны - это понятно, сарказм.

А Recurring Insight тебе нравится или нет? Сильная карта, резать стоить?

И про червячка тоже интересно. Ты же любишь архибыстрые колоды, червяка хламом считаешь или всё-таки крутой?

[basilis]

basilis

Вась, про 4 маны - это понятно, сарказм.

А Recurring Insight тебе нравится или нет? Сильная карта, резать стоить?

И про червячка тоже интересно. Ты же любишь архибыстрые колоды, червяка хламом считаешь или всё-таки крутой?

Инсайт - скорее сайдовый, как мне кажется. Червяк - годный бивень.

[GGame]

Дима, скажи честно, ты по кард кволити драфтишься?

[Nova]

Дима, скажи честно, ты по кард кволити драфтишься?

Щас будет традиционное "лучше Митя"

[DmitryOlenin]

Митя, если можно

 

Да, Серёж, по нему. Вначале особенно.

Потом уже стараюсь идейно карты брать, если дают.

 

А ты как? Как лучше делать это?

 

Nova

Ты знал

Написал, не обновляя страницу, а потом увидел

Изменено 25 мая 2010 пользователем DmitryOlenin

[GGame]

Митя, если можно

 

Да, Серёж, по нему. Вначале особенно.

Потом уже стараюсь идейно карты брать, если дают.

 

А ты как? Как лучше делать это?

 

По кард кволити боты драфтятся. Это далеко не во всех сетах работает.

А я обычно дечку собираю. Вообще посмотри UR дечки по райзу собираемые в статьях. Там кардкволити в общем-то не фонтан. Зато синергия во все поля.

[Кирдман]

Самая сильная синергия Нарлиды+ Ауры

[GGame]

Я вот только что синергировал такую синергию нарколепсиями

[DmitryOlenin]

GGame

Серьёзно? Дечку собираешь значит...

А я-то обычно дечку не собираю, так, карт в 5 цветов.

 

Понятно, что стараюсь смотреть курву, подбирать существ не менее 14 (иногда к 3му бустеру их оказывается... ну, скажем, 8, и тогда очень тяжело вытягивать).

Понятно, что если ты берёшь нарлидов, хочется аур.

Понятно, что если ты берёшь левелаперов - хочется дедов и энчантов +2/+2.

Про архетипы +- понятно (типа того, что собрать RG предпочтительнее, чем WG или UG).

 

А что ещё ты вкладываешь в понятие "дечку собираю"?

Расскажи пожалуйста, тоже хочу научиться собирать дечки (без шуток).

 

 

А насчёт статей про UR...

Кинь ссылки, если не трудно. Или в дайджестах свежих было?

[Maxim Nazarenko]

Или в дайджестах свежих было?

В последнем есть.

[GGame]

GGame

Серьёзно? Дечку собираешь значит...

А я-то обычно дечку не собираю, так, карт в 5 цветов.

 

Понятно, что стараюсь смотреть курву, подбирать существ не менее 14 (иногда к 3му бустеру их оказывается... ну, скажем, 8, и тогда очень тяжело вытягивать).

Понятно, что если ты берёшь нарлидов, хочется аур.

Понятно, что если ты берёшь левелаперов - хочется дедов и энчантов +2/+2.

Про архетипы +- понятно (типа того, что собрать RG предпочтительнее, чем WG или UG).

 

А что ещё ты вкладываешь в понятие "дечку собираю"?

Расскажи пожалуйста, тоже хочу научиться собирать дечки (без шуток).

 

 

А насчёт статей про UR...

Кинь ссылки, если не трудно. Или в дайджестах свежих было?

Я очень плохо объясняю). Мои педагогически таланты стремятся обычно к нулю.

Просто нарлиды это не только ауры. Это пампы. Причем любые. Шаманы, пампы с отскоком и т.д. и т.п. Но в меру. Потому как одними нарлидами сыт не будешь.

Левелаперы это не только деды и энчанты. Это в общем-то способность вкладывать инвестиции и их защищать.

Короче сложно все) Читай, пробуй, думай, слушай Васю

[DmitryOlenin]

Спасибо, мысль понятна.

 

Есть флаеры - надо держать землю.

Есть кричи на повышении - надо успеть их повысить, пока бивни/флаеры не затоптали.

(Кстати, меня почти перевели энчантом, который на 2 удешевляет, он полом какой-то просто).

 

В целом, всё понятно. Разве что не всегда ясно, когда стоит пикать карту с CMC 2, которая сильно уступает качеством карте... ну, не знаю, с CMC 5. Очевидно, что когда-то надо жертвовать качеством карты в угоду общей силы колоды. Понять бы когда именно

 

 

Васю очень сложно сподвигнуть даже на что-то похожее на твой краткий ответ

[Guf]

 

В целом, всё понятно. Разве что не всегда ясно, когда стоит пикать карту с CMC 2, которая сильно уступает качеством карте... ну, не знаю, с CMC 5. Очевидно, что когда-то надо жертвовать качеством карты в угоду общей силы колоды. Понять бы когда именно

 

 

Васю очень сложно сподвигнуть даже на что-то похожее на твой краткий ответ

 

По моему ты все нормально пикаешь. Другое дело, что порой не получается...нет карт. А иногда к концу второго понимаешь что сел не туда..но блин поздно метаться.

 

Штука. снижающая на 2 это страх просто!

 

Тут главное чувство игры. Помню ,смотрел пару раз за игрой Привалыча в МОДО - я так не умею. Держит человек в голове ситуацию на пару ходов вперед и карты колоды помнит. И коментарии по ходу игры типа таких: А если он этого снесет мы так или так, или поднимем вот так, а не прокатит тогда так. Вот чему надо учиться а деки собирать - это как по табличке в покер играть, вроде и умеешь, а толку 0

[GGame]

 

(Кстати, меня почти перевели энчантом, который на 2 удешевляет, он полом какой-то просто).

Обычный пример картонки сломанной пополам в определенном архетипе и совершенно бесполезный в остальных.

В целом, всё понятно. Разве что не всегда ясно, когда стоит пикать карту с CMC 2, которая сильно уступает качеством карте... ну, не знаю, с CMC 5. Очевидно, что когда-то надо жертвовать качеством карты в угоду общей силы колоды. Понять бы когда именно

Сенсорные способности сфинктера повышать. Вот ты надрафтил сколько-то карт и обычно представляешь как это будет играть? Что туда не хватает? Почему?