Shaoku Опубликовано: 8 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2010 Дамы и господа, добрый вечер Пытаюсь найти возможность стримить MTGO, но пока что не преуспел :( Не могли бы подсказать, как это сделать? Через X-FIRE не получилось Буду благодарен, да и вам, возможно, будет интересно посмотреть мои игры Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LasVegas Опубликовано: 8 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2010 USTREAM мб сойдёт? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Rebel- Опубликовано: 8 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2010 Почуствовал себя блондинкой, мужЫки, вы о чём вообще говорите? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shaoku Опубликовано: 8 июля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 8 июля 2010 USTREAM мб сойдёт? А юстрим это разве не трансляция с подключенной к компу камеры? Почуствовал себя блондинкой, мужЫки, вы о чём вообще говорите? Я спрашиваю совета как транслировать игры в МТГО в инет в реальном времени Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LasVegas Опубликовано: 8 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2010 (изменено) Почуствовал себя блондинкой, мужЫки, вы о чём вообще говорите? Стрим, то бишь лайф-трансляция. Очень популярная штука в освещении всяких киберспортивных мероприятий МТГО с натяжкой можно отнести к ним) ну как в инете футбол смотришь в прямом эфире, а тут смотришь как кто-то в магию шпиляет Изменено 8 июля 2010 пользователем LasVegas Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
-Rebel- Опубликовано: 8 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 8 июля 2010 Ааааа )) Кошернее, по-моему, видео записывать, не всё ж подряд смотреть. Кстати, скайп умеет транслировать рабочий стол, по крайней мере на маке, под виндой тоже должен уметь по идее. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Shaoku Опубликовано: 8 июля 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 8 июля 2010 Ааааа )) Кошернее, по-моему, видео записывать, не всё ж подряд смотреть. Кстати, скайп умеет транслировать рабочий стол, по крайней мере на маке, под виндой тоже должен уметь по идее. А не подскажешь как настроить это в Skype? Не нашел там такой опции Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ahiru Опубликовано: 9 июля 2010 Поделиться Опубликовано: 9 июля 2010 сегодня на сайте гудгейм.ру в 18:00 начнётся видеотрансляция того, как организовать свой стрим Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rakdos Опубликовано: 22 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 22 августа 2011 (изменено) Сразу прошу прощения за некропостинг, но, быть может, когда-нибудь кому-то это пригодится. Для стрима стоит использовать только XSplit. Конкретно мне, он понравился больше всего за все время моего занятия сим развлечением. http://inchri.ru/streams/101-xsplit.html - гайд по настройке XSplit`a. Заметка от себя: Quality нужно выставлять на 10. Иначе, получится редкостный трэш, который невозможно смотреть. И небольшое "но": очень большое значение имеют хар-ки компа. Нужен, как минимум, i5-й проц и 4гб RAM. В противном случае, об идее стримить что-нибудь лучше забыть. Вызвано это тем, что сама программа стрима "съедает" достаточно большое кол-во ресурсов. И если их не будет хватать, будут очень жесткие лаги. Через скайп "стримить" также советую только если вы любите слайд-шоу. ____ Ну и немного из личного опыта: тут Вегас сравнил стриминг с футболом. Это сравнение более чем точное: нужно постоянно что-то комментировать, если есть возможность - прикрутить чат и общаться со зрителями. В общем, делать так чтобы это было не скучно смотреть. Изменено 22 августа 2011 пользователем Rakdos Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fritz Опубликовано: 22 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 22 августа 2011 Имхо магию лучше на видео записывать, а потом выкладывать со своими комментариями, деклистами, мыслями и всем таким. Это всё же не старкрафт, что бы стрим смотреть, тут крайне важны дополнительные материалы к матчу. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rakdos Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 (изменено) Имхо магию лучше на видео записывать, а потом выкладывать со своими комментариями, деклистами, мыслями и всем таким. Это всё же не старкрафт, что бы стрим смотреть, тут крайне важны дополнительные материалы к матчу. В этом и тонкость - комментировать "на лету". На игру, проходящую в молчании, смотреть невообразимо скучно, и не важно что это: ск2, мтг или что-то еще. Касательно моего отношения к стриму мтг. Стримить имеет смысл, но не дейлики, обычные турниры и тп. Стримить можно (и нужно) всевозможные крупные мероприятия, проходящие в онлайне. К сожалению, MO устроено так, что стримить что-то крупное и важное там очень не удобно. (равно как и что-то некрупное и неважное) Изменено 23 августа 2011 пользователем Rakdos Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
amarto Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 В этом и тонкость - комментировать "на лету". На игру, проходящую в молчании, смотреть невообразимо скучно, и не важно что это: ск2, мтг или что-то еще.А что мешает сначала записать, а потом поверх наложить не суматошную болтовню, а нормальный взвешенный комментарий? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaoX Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 А что мешает сначала записать, а потом поверх наложить не суматошную болтовню, а нормальный взвешенный комментарий? Очень правильное и точное предложение. Можно помимо обычного комментирования делать разбор наиболее спорных и неоднозначных игровых моментов. А по партиям пробегаться быстро, лишь устно пересказывая ход развития событий. Получится в итоге некий видеоотчет, который будет наиболее полезен игрокам. Мне было бы очень приятно, если бы такая практика получила распространение и можно было бы, например, зайти на форум в некий раздел с видео отчетами и просмотреть матчи в интересующих меня форматах. Вот так то. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rakdos Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 А что мешает сначала записать, а потом поверх наложить не суматошную болтовню, а нормальный взвешенный комментарий? Посмотри любой профессиональный стрим. Никакой суматошной болтовни там нет, все нормально, адекватно и взвешено. Хотя бы потому, что крупные турниры ради этого стримят сторонние лица, дабы избежать большого количества мата в он-лайн, если стример проиграл. Это раз. Во-вторых, некоторым (хз как это относится к магам), хочется смотреть трансляцию в режиме он-лайн, а не когда захочется тому-кто-записывал видео. Приведу пример: вот, допустим, ты любишь футбол. И идет ЧМ. Вопрос: ты хочешь знать результаты сразу, или через N дней:? В-третьих, как я и говорил, с МО получится эпик фейл. Просто, я объяснил народу как стримить, чем стримить и тп. Найдутся желающие - ради бога. Нет - конкретно мне от этого хуже как-то не станет Очень правильное и точное предложение. Можно помимо обычного комментирования делать разбор наиболее спорных и неоднозначных игровых моментов. А по партиям пробегаться быстро, лишь устно пересказывая ход развития событий. Получится в итоге некий видеоотчет, который будет наиболее полезен игрокам. Мне было бы очень приятно, если бы такая практика получила распространение и можно было бы, например, зайти на форум в некий раздел с видео отчетами и просмотреть матчи в интересующих меня форматах. Вот так то. Видеоотчет называется VOD (это так, для справки ). И да, он лучше в некоторых аспектах. Но, кажется мне, кого-то тут интересовал именно стрим. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaoX Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 (изменено) VOD - это вот это, и справок мне не надо, спасибо. Для сидения и жевания попкорна с колой стрим лучше, а если тебе надо формат изучить, то нужны не по 10 часов VODы, а краткие разборы игр. Изменено 23 августа 2011 пользователем MaoX Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rakdos Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 (изменено) VOD - это вот это, и справок мне не надо, спасибо. Для сидения и жевания попкорна с колой стрим лучше, а если тебе надо формат изучить, то нужны не по 10 часов VODы, а краткие разборы игр. О Великое Мифическое Существо, какие вы все агрессивные Вот и добрались мы до сути вопроса. Если тебе нужно изучить формат то да, тут не поспоришь, нужны краткие разборы игр. Если ты хочешь просто посмотреть посмотреть на ptq/gpt/etc. , то лучше подойдет стрим. Иными словами, есть ложка и есть вилка. И Вы, г-н МаоХ либо не понимаете их технических отличий (в чем я после Вашего последнего поста крайне сомневаюсь), либо упорно пытаетесь научить меня кушать супчик вилкой, что мне совершенно не нужно. Если я хочу посмотреть "обзор в целом", то я смотрю краткий разбор игр Если я хочу научиться играть какой-то колодой, то я смотрю ВОД. Если я захочу получить фан, то я посмотрю стрим. UPD: открыл ссылку ради интереса. Либо я чего-то не понимаю, либо Вы не умеете читать "...В последнее время VOD-ми стали называть видео записи игр с комментариями или без..." Изменено 23 августа 2011 пользователем Rakdos Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaoX Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 (изменено) Если я хочу посмотреть "обзор в целом", то я смотрю краткий разбор игр Если я хочу научиться играть какой-то колодой, от я смотрю ВОД. Если я захочу получить фан, то я посмотрю стрим. Какой вывод мне из этого надо сделать? Что ты тоже знаешь чем отличается ложка от вилки? Я лишь заметил, что нужны не только стримы и записи этих стримов, но еще и краткие обзоры (с комментариями, сделаными после игры), которые могут быть гораздо полезнее смотрящим для улучшения качества игры. Очевидно, что игрок, который сосредоточен на игре, а не на комментировании и сыграет лучше и после игры сможет лучше прокомментировать сложные решения. Вот именно, что "записи игр с комментариями или без" вещь несколько более общая, чем совершенно конкретный продукт - видео отчет о турнире (С быстрой прокруткой всякой ненужной фигни и подробным комментированием сложных игровых ситуаций). Изменено 23 августа 2011 пользователем MaoX Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rakdos Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 Какой вывод мне из этого надо сделать? Что ты тоже знаешь чем отличается ложка от вилки? Я лишь заметил, что нужны не только стримы и записи этих стримов, но еще и краткие обзоры (с комментариями, сделаными после игры), которые могут быть гораздо полезнее смотрящим для улучшения качества игры. Очевидно, что игрок, который сосредоточен на игре, а не на комментировании и сыграет лучше и после игры сможет лучше прокомментировать сложные решения. Вот тут я с тобой не согласен. Во-первых, стримить должен тот, кто хорошо разбирается в хм...предмете стрима. Но... Во-вторых, у стримера должна быть ПОЛНАЯ информация об игре, в т.ч. он должен видеть руки игроков, дабы объяснить зрителям, почему игрок принял то или иное решение, или в чем он, по мнению стримера, просчитался. Насколько я знаю, в МО это не реализовано. И именно поэтому стрим МО закончится фейлом. Кажется, мы снова вернулись к мертвой точке. Есть стримы, а есть...(см. выше). И тут речь идет именно о стримах Черт, у меня дежа вю. Пойду-ка я лучше отсюда... Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaoX Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 Ну вот в последних аргументах по поводу рук оппонентов определенно есть резон. Достаточно подробный анализ игры действительно сделать будет сложно. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeaDMopo3 Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 (изменено) Во-вторых, у стримера должна быть ПОЛНАЯ информация об игре, в т.ч. он должен видеть руки игроков, дабы объяснить зрителям, почему игрок принял то или иное решение, или в чем он, по мнению стримера, просчитался. типичный пример непонимания происходящего любой человек, даже видя руку игрока, не может сказать, о чем игрок думает аналитика - ключевой момент, но даже он работает на закрытой информации ну я не могу сказать определенно, но вот смотрел, как Василий играет из 1 колоды на наце у него 4 маны и есть сплайсер, он же за 2 кастит чувака, ремувящего артефакт, и ремувит токена от вражеского сплайсера у Василия есть четкое понимание происходящего а у стримера нет возможности заглянуть в мозг Изменено 23 августа 2011 пользователем DeaDMopo3 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rakdos Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 (изменено) типичный пример непонимания происходящего любой человек, даже видя руку игрока, не может сказать, о чем игрок думает аналитика - ключевой момент, но даже он работает на закрытой информации Господи, храни...а, ладно... Футбол. Есть 22 игрока (пардоньте, если ошибся) и мяч. И никто не знает что в голове у этих 22-х игроков и, тем более, у мяча. Но, черт возьми, футбол тоже комментируют. И, представь себе, это даже кому-то нравится... Доброй ночи. Изменено 23 августа 2011 пользователем Rakdos Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaoX Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 типичный пример непонимания происходящего любой человек, даже видя руку игрока, не может сказать, о чем игрок думает аналитика - ключевой момент, но даже он работает на закрытой информации ну я не могу сказать определенно, но вот смотрел, как Василий играет из 1 колоды на наце у него 4 маны и есть сплайсер, он же за 2 кастит чувака, ремувящего артефакт, и ремувит токена от вражеского сплайсера у Василия есть четкое понимание происходящего а у стримера нет возможности заглянуть в мозг Нет, есть все таки ньюанс. Видя руку оппонента возможно дать аналитику еще и его игры, его решений и, возможно, даже что-то еще. В общем, зная что у противника в руке, можно более полно прокомментировать игру в том формате, суть которого я пытаюсь изложить. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
LasVegas Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 (изменено) на то и нужен грамотный чел за кадром, чтобы пояснять то, что непонятно то в футболе что в старкрафте, есть супер(или не супер) про и секущий в теме комментатор плохо то, что в магии нету чувака который *О, ВОТ ОН ИГРАЕТ РЕАЛЬНО КРУТО КАК БОГ СМЕРТИ* ну и Майкера местного Изменено 23 августа 2011 пользователем LasVegas Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DeaDMopo3 Опубликовано: 23 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 23 августа 2011 (изменено) ЭТО И ЕСТЬ АНАЛИТИКА она работает на закрытой информации бтв футбол коментирует действия, а не смысл этих действий как-то так олений передает пас бычему, чтобы тот пробросил между барановым и борщовым и забил в ворота, пока слабозадов отвлекся на действия слабопередова Изменено 23 августа 2011 пользователем DeaDMopo3 Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
OSkiller Опубликовано: 24 августа 2011 Поделиться Опубликовано: 24 августа 2011 бтв футбол коментирует действия, а не смысл этих действий как-то так олений передает пас бычему, чтобы тот пробросил между барановым и борщовым и забил в ворота, пока слабозадов отвлекся на действия слабопередова Как же не везло вам в жизни с футбольными комментаторами Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения