DmitryOlenin Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 (изменено) Драфт Итоговая колода Проиграл в первом же туре. Оппонент (некий Zom) 2 игры из 3х ставил брудмейта, при этом когда я поставил своего сфинкса стал долго говорить про nooby power. Изменено 22 июня 2009 пользователем DmitryOlenin Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Medivh Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 п1п7 - пингер, видим, что красный и черный открыт. Дальше из за этого решения поломался на мой взгляд весь драфт. Я так и не понял зачем брать целование в агрессивную деку. п1п9 - Глейз Фиенд (может и сыграть) п1п12 - дискард (сайд) п2п1 - алхимист п2п3 - аутлендер, раз уж решил играть еспер а не гриксис, в любом случае аутлендер лучше фиксера. п2п6 - я бы взял лапс п2п8 - дисордер.... опять подставляешься, надо заметить не в первый раз. п3п3 - архитекторы п3п4 - глассдалк халк п3п5 - кризис п3п9 - укушенный (сайд) по картам кстати, такое чувство, что еспер драфтил чувак перед тобой. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 На 1.6-8 у меня выпал глаз. 1.9 Финд. Ну мало ли... 2.1 Алхимик. Зомбик конечно крутой, но не думаю что настолько. Хотя кричек нет дешевых, да. 2.3 Чистый уб же пока. Зачем тебе виз? 2.4 Точно алхимик. Таракан у тебя почти наверняка будет просто хилл джайянтом с неудобным костом. 2.8 Но тут-то в общем-то есть вполне тема дизордер взять. Тогда и в следующем не обязательно камушек. Ну и дальше. Со сфинксом-то понятно, но я думаю ты сильно рано начал пытаться переключаться в белый. К тому же непонятно ради чего. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
DmitryOlenin Опубликовано: 22 июня 2009 Автор Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 Да, вероятно надо было брать пингеров. Долго над этим думал... п2п3 - аутлендер, раз уж решил играть еспер а не гриксис, в любом случае аутлендер лучше фиксера. Не, брать 2й дроп в сплешёвый цвет я не хотел бы. п2п1 - алхимист Аутлендер нравится больше. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Crabi Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 Брать нряземерку третим артефактом в колоду- странное решение. И 2 зп в такой колоде- на мой взгляд это перебор. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
denis andreychikov Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 п2п1 тут на любителя столько было ведалкен аутлендеров жесть п3п3 я бы скорее взял бы architect of will п3п4 взял бы халка, халк заправляет парни оба хороши, особенно с контрой, которая с кладбища поднимает Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 1.4 -- Скорее взял бы Etherium sculptor, хотя твоя практика показывает, что ты был правее. 1.7 -- Плохой признак. Слишком много тебе отпускают. И всё-таки ты в чёрно-синем. Поцелуй для тебя хуже катари, потому что это не твой цвет. Впрочем, эспер любит трёхцветку. Предположим. 1.9 -- Конечно Glaze fiend. Ну а вдруг дали бы артефактов? Далее всё слив, чётко указывающий нам, что мы не угадали с цветом. Ну и хрен бы с ним. ------------------ 2.1 И 2.4 -- Sedraxis Alchemist. Зомби хорош, но алхемист Даёт офигенный выигрыш по темпу. У нас уже две совы и ещё может чего подберём. 2.10 Я бы всё же взял Vectis Agents. Они не требуют оффколорной активации для эвейжна. --------------- 3.3 - 3.5 Мы твёрдо решили брать оффколорные трики и вообще идти в белый? Ладно. Но там были, в принципе, неплохие вещи и в наш цвет. Особенно странным выглядит халк. Сколько у нас артефактов? Восемь с учётом калейдостоуна и гряземерки? Не густо. 3.7 - раз уж набрал столько белого -- возьми Sanctum plowbeast, а то ведь покрючит... 3.9 Brainbite определённо лучше, хотя бы как сайд. Всё-таки белого лучше поменьше, да и с флаингом у нас проблем мало. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 я бы брал п2п1 - rupture spire. ) Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 я бы брал п2п1 - rupture spire. ) Это шутка? rupture spire сильно тормозит. она даже хуже, чем панорама: панораму можно сакнуть через два-три хода, если пока не крючит, панорама в нужный момент помешает вам колоду, да ещё и вынет из неё землю, что почти всегда благо. В 5сс -- да. Но в агро -- ни за что. Алхимик, напротив, удачно встанет, уберёт блокера или свою сову, которую неплохо бы перекастить. Алхимик, только алхимик. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 во-первых, впереди еще бустер и мы можем подобрать сильные карты в наш сплешевый цвет. во-вторых, лолшто шпиль хуже панорамы? О о Ок, в данном конкретном случае может и хуже, но ненамного, тем более как раз здесь никаких панорам не наблюдается. шпиль вообще лучшая комоновая стабилизация в формате, а мужики и трики у нас еще будут. имх Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
timanid Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 Про шпиль хуже панорамы, поржал спасибо, по теме надо конечно пингера брать и гого в гриксис, получилбы ацки хорошую колоду Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 Про шпиль хуже панорамы, поржал спасибо, по теме надо конечно пингера брать и гого в гриксис, получилбы ацки хорошую колоду В эту колоду шпиль лучше панорамы? В агро (почти любое в этом формате, т.к. полно вторых дропов в два цвета) шпиль лучше панорамы? Хотелось бы услышать аргументацию. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 22 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 22 июня 2009 если тебя покрючило на цвет, зачем нужны вторые дропы? это если в двух словах Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 В агро (почти любое в этом формате, т.к. полно вторых дропов в два цвета) шпиль лучше панорамы? Агро надо еще собрать. У г-на Оленина оно там явно не собирается. К тому же агро, которое в идеале двухцветное, вообще в стабилизации далеко не всегда нуждается (посему может брать стабилизацию для сплеша очень низко). А вот другим дечкам приходится вертеться и брать армилярки, шпили и прочие не сильно агрессивные карточки. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Guf Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 Брал бы первым пиком 1000% ультиматум. Спорное решение, знаю, мы автоматом садимся в 4к джанд-найу, но, поверь мне, оно стоит того. + если повезет (в предложенном тобой варианте не везло) соберем жестокое б/р г/р сплеш. А карта - Бог на драфте, из разряда: что бы я хотел вскрыть Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Katatonic Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 Брал бы первым пиком 1000% ультиматум. Спорное решение, знаю, мы автоматом садимся в 4к джанд-найу, но, поверь мне, оно стоит того. + если повезет (в предложенном тобой варианте не везло) соберем жестокое б/р г/р сплеш. А карта - Бог на драфте, из разряда: что бы я хотел вскрыть С каких делов мы потом сможем пойти в 4-х цветку, если у нас в деке карта с таким манакостом? Карта, имхо, очень спорная, реально хуже круэля, который тоже не первопиковый. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Guf Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 Я заметил, что в драфте по АСР вообще нет понятия плохая-хорошая карта. Есть понятие удачное неудачное решение. Ихмо, 1 пик ультиматум - удачное решение для начала. Другое дело, что не стоит заранее привязываться и карта вполне может не войти в финальную колоду. Ну а если войдет - она просто слом. Любая карта, которая топдеком способна сломать игру в Вашу пользу - слом. Я всегда играю до конца и мне греет душу, когда я знаю что в мидлгейме ЕСТЬ решение ситуации, которая на первый взгляд кажется безвыходной. 1 пик вооще спорная штука. я бы брал ультиматум, но по настроению мог взять и агони и некрогенезис. Просто в последнем драфте в анологичной ситкации я брал ультиматум и не пожалел. Драфт, правда, проиграл - но тут дело во флуде. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 Я заметил, что в драфте по АСР вообще нет понятия плохая-хорошая карта. Есть понятие удачное неудачное решение. Banewasp Affliction? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vishen Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 неудачное решение. Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
GGame Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 Оу. Политкорректность? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
timanid Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 Про панораму-шпиль все уже объяснили присоединяюсь, кстати в аггро деках мне панорама все меньше и меньше нравиться получаешь их парочку на стартовую руку вместе с бордерпостом и чуствуешь себя в каменном веке Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 (изменено) ну кстати яркий пример, завершая тему панорам, на посл драфте взял или четвертым или пятым пиком панораму, в колоду не положил Изменено 23 июня 2009 пользователем Cleric Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Padus Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 (изменено) Про панораму-шпиль все уже объяснили присоединяюсь, кстати в аггро деках мне панорама все меньше и меньше нравиться получаешь их парочку на стартовую руку вместе с бордерпостом и чуствуешь себя в каменном веке Ну да, в агродеках они не слишком нужны. Я с этим и не спорил. Но шпиль же тормозит даже больше! С панорамы можно на второй ход Etherium sculptor'а сказать или Nacatl savage. Wild nacatl можно прокачать до 2/2 -- на второй ход полезно. Я тут давеча эспером играл, поставил Architects of Will, посмотрел топдеки -- а там два острова и Etherium sculptor, фактически три мёртвых карты. Но у меня была панорама: в апкип взорвал, топдеки поменялись, всё стало хорошо. ну кстати яркий пример, завершая тему панорам, на посл драфте взял или четвертым или пятым пиком панораму, в колоду не положил Драфт-то выиграл? Изменено 23 июня 2009 пользователем Padus Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cleric Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 (изменено) не надо просто играть такими, как этериум скульптор и не будет мертвых карт ))) по поводу взрываний и смены топдеков, имх, это все слишком ситуационно. В большинстве случаев шпиль не тормозит, а делает то что должен (ну у меня так в основном, незнаю как во всех этих чудных агродеках, о которых все говорят) не выиграл, дошел до финала, проиграл Валере Виноградову) Изменено 23 июня 2009 пользователем Cleric Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
basilis Опубликовано: 23 июня 2009 Поделиться Опубликовано: 23 июня 2009 Да-да, нам охрененно дают цвета, на 7 пике надо свитчнуться из-за пингера. Хороший план, всегда так делайте. 1.10 на хрена? 2.1 подумал что автор умеет драфтиться 2.3 скорее ансаммон или элементаль 2.4 перестал думать что автор умеет драфтиться. Алхимист. 3.3. каскадный баунс 3.4 трешер 3.8 ???? Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах More sharing options...
Рекомендованные сообщения