ACR 8-4 Draft (22.06.2009)

[Padus]

2.1 подумал что автор умеет драфтиться

...

3.3. каскадный баунс

 

А почему не 2.1 Алхимист? Синего уже навалом.

 

Каскадный баунс часто вообще круг делает. Зачем торопиться?

На самом деле уходить в белый действительно не было резона.

Изменено 23 июня 2009 пользователем Padus

[GGame]

Каскадный баунс часто вообще круг делает. Зачем торопиться?

Видимо если кагточка нужна, то ее таки следует бгать.

[Padus]

Там был смайлик. Он указывал на наличие шутки в предложении, расположенном слева от смайлика.

В следующем предложении, противоположном по смыслу, я смайлика не поставил.

Это потому, что я не шутил в этом предложении.

 

Когда я не шучу, я смайлики не ставлю.

Изменено 23 июня 2009 пользователем Padus

[Samurai]

Первый пик - бранчинг болт. Далее собирается прекрасная РГб даже по тем бустерам, что проходили. А если б мы это еще и форсили - наверное больше карт бы дошло. До брудмейта там бы тупо не дожили. Ну а дожив разменяли его на пинг и болт\минотавра.

[Guf]

Первый пик - бранчинг болт. Далее собирается прекрасная РГб даже по тем бустерам, что проходили. А если б мы это еще и форсили - наверное больше карт бы дошло. До брудмейта там бы тупо не дожили. Ну а дожив разменяли его на пинг и болт\минотавра.

 

 

А где смайлик? Я хочу так жить!

[basilis]

ну да, игра же начинается после 10 хода. До этого все отчаянно пытаются поднять нужную ману под спелл, стабилизируются, все дела. Вторые дропы не нужны(или нужны, но желательно двухцветные и обязательно во всех пяти цветах). Вторые дропы-енейблеры к разным сетовым абилкам, отличные в большой части партий и в поздней игре не нужны тем более.

Зачем нужен алхимист, если темп не ценить, не очень ясно. Впрочем мы живем во времена победившего релятивизма - нет плохих и хороших карт, пиков, игроков. Тут уже понимание необязательно.

Изменено 23 июня 2009 пользователем basilis

[Guf]

Впрочем мы живем во времена победившего релятивизма - нет плохих и хороших карт, пиков, игроков. Тут уже понимание необязательно.

 

Согласен, серьезно.

 

Есть кривые руки, лак и мокрые брюки (с)

Изменено 23 июня 2009 пользователем Guf

[Medivh]

Прошу придерживаться основной темы треда.

[Samurai]

А где смайлик? Я хочу так жить!

 

А это должно быть смешно? Вот меня только что жахнули ровной 5цг, в которой необходимо было закладываться на 2/2 флеш превент всем артефактам и кантер за 5 ман. Я, дурак такой, не справился. Вот это было смешно.

[Padus]

А это должно быть смешно? Вот меня только что жахнули ровной 5цг, в которой необходимо было закладываться на 2/2 флеш превент всем артефактам и кантер за 5 ман. Я, дурак такой, не справился. Вот это было смешно.

 

2/2 флеш превент -- это стандартный чувак в пятицветку. Буквально . Это ж фог на ножках как минимум, с возможностью ещё и убить зазевавшегося атакера.

[GGame]

Это ж фог на ножках как минимум, с возможностью ещё и убить зазевавшегося атакера.

Не фог. Превентит он не вообще все, а только артам.

[Padus]

Не фог. Превентит он не вообще все, а только артам.

 

Я в курсе, кому он превентит.

При правильной игре (и правильной деке) он даже лучше фога. Фактически, до его выхода 5сс были в основаны на зелёном (и даже на красном, т.к. много раннего ремувала и Exploding Borders). После выхода реборна стали намного популярнее Esper-based 5cc, где этот "бетмен" стал одним из ключевых пиков.

[GGame]

Я в курсе, кому он превентит.

При правильной игре (и правильной деке) он даже лучше фога. Фактически, до его выхода 5сс были в основаны на зелёном (и даже на красном, т.к. много раннего ремувала и Exploding Borders). После выхода реборна стали намного популярнее Esper-based 5cc, где этот "бетмен" стал одним из ключевых пиков.

Я конечно не очень умный и не в курсе ваших местных мод, но он раньше был обычно УБ бэйзед. Иногда УВ или Р. Совсем редко зеленый. Бордерзы малость не та карточка которой хочется играть в 5сс, просто потому что за 4 маны разгоностабилизация это слишком дорого. А то что он в табло бьет это не особо бонус в медленной деке.

 

Ну а раз уж ты в курсе кому он превентит, то зачем с фогом сравниваешь? Такие неточные сравнения обычно вызывают недоумение и подозрение что все же не в курсе. Чтобы не вводить в заблуждение людей лишний раз постарайся больше так не делать.

[Padus]

Тут с фогом общий основной эффект: не проносится демедж игроку от атаки. Всё остальное -- частности.

[GGame]

Тут с фогом общий основной эффект: не проносится демедж игроку от атаки. Всё остальное -- частности.

От атаки одним существом, если кричку в ответ на триггер не замочат и не скажут в свою прокачку с тремплом. Как-то так. В общем аналогия слишком отдаленная.

[Cleric]

в 5сс предпочтительный путь к стабилизации всегда был армиллярной сферой а никак не эксплодин бордерсами, если я совсем не выжил из ума.

[timanid]

не ну бордерсы как бы вполне нормальная стабилизация, да и разгон еще и в репу бьет самое то для 4-5 цг

[Padus]

в 5сс предпочтительный путь к стабилизации всегда был армиллярной сферой а никак не эксплодин бордерсами, если я совсем не выжил из ума.

 

Вообще-то не совсем по теме говорим уже, но отвечу.

Армиллярная сфера -- безусловно, предпочтительнее. Однако, за счёт большого количества зелёных карт, стабилизирующих по мане, довольно долго был популярен 5сс с упором на зелёный. В нем, безусловно, высокими пиками брались и стабилизирующие артефакты, в том числе сфера.

Но также можно было использовать и зелёную стабилизацию (Shard Convergence, Druid of the Anima и даже Exploding Borders). Кроме того, у зелёного есть такие комоны, как Wild Nacatl и особенно Matca Rioters, которая чудо как хороша в пятицветке.

 

Предпочтительно -- да, сферой. Не спорю.