Рейтинги коммонов-анкоммонов

[DeaDMopo3]

как насчет рейтинга комонов и анкомонов цвета путем голосования

громоздко, но новичкам очень полезно

каждый имеет право ставить картонкам оценку, оценки суммируются, получается рейтинг

он не идеален, потому как каждый волен ставить оценки, но показателен с точки зрения среднего уровня коммунити

 

mod ворнинг топикстартеру за название темы "есть вопрос. давай-давай"

[D'yak]

Как новичек заявляю: если вы это сделаете, будет очень круто, особенно если с краткими пояснениями.

[LasVegas]

было бы неплохо

[canonist]

было бы хорошо

[Mrm83]

как насчет рейтинга комонов и анкомонов цвета путем голосования

громоздко, но новичкам очень полезно

каждый имеет право ставить картонкам оценку, оценки суммируются, получается рейтинг

он не идеален, потому как каждый волен ставить оценки, но показателен с точки зрения среднего уровня коммунити

 

mod ворнинг топикстартеру за название темы "есть вопрос. давай-давай"

 

в смысле вообще или определенного блока, сета и т.п.? А вообще, лучший коммон это всё же Counterspell

[pokemonych]

http://magic.tcgplayer.com/strategy/draft-100723.asp

[dmitry medvedev]

он не идеален, потому как каждый волен ставить оценки, но показателен с точки зрения среднего уровня коммунити

Средний уровень коммунити - человек с рейтингом 1600. Его мнение действительно может помочь новичкам?

С другой стороны, результаты подобного голосования наверняка спровоцируют некоторых хороших игроков на язвительные комментарии, полные бесценной информации :>

Изменено 11 августа 2010 пользователем dmitry medvedev

[Cleric]

Средний уровень коммунити - человек с рейтингом 1600. Его мнение действительно может помочь новичкам?

С другой стороны, результаты подобного голосования наверняка спровоцируют некоторых хороших игроков на язвительные комментарии, полные бесценной информации :>

ну и жуй с ней, с бесценной информацией

[GGame]

как насчет рейтинга комонов и анкомонов цвета путем голосования

громоздко, но новичкам очень полезно

каждый имеет право ставить картонкам оценку, оценки суммируются, получается рейтинг

он не идеален, потому как каждый волен ставить оценки, но показателен с точки зрения среднего уровня коммунити

 

mod ворнинг топикстартеру за название темы "есть вопрос. давай-давай"

 

Любая попытка дать такую оценку упирается в то, что делать надо все это добро относительно всех карточек за раз (хотя бы в одном цвете). А это приводит к пикордерам. Любой пикордер упирается в то что они хорошо только для ботов и просто оценки сферического кард кволити в вакууме. Что приводит нас к тому что пикордеры если и писать, то для каждого архетипа отдельно, иначе получим среднюю температуру по больнице.

[DeaDMopo3]

а еще есть вариант ничего не делать, он очень способствует развитию, как и комментарии "рандом пикер"

 

ова, ну вообще я согласен, что лучше описывать архетипы по типу рое для самых маленьких

и в них давать оценку картам, ибо тот же том скоур можно и на 0 и на 3 оценить

Изменено 11 августа 2010 пользователем DeaDMopo3

[GGame]

а еще есть вариант ничего не делать, он очень способствует развитию, как и комментарии "рандом пикер"

1. Если хочется научиться собирать из случайных наборов карточек идущих мимо нас что-то вменяемое, то это не лучший способ. Смотреть на драфты Очоа/Руэля/ЛСВ или еще кого-нибудь кто вызывает хоть чуток доверия (на инсинуации Василия на данном этапе лучше забить) несколько более эффективно. Особенно если не тупо пырить на экран, а задавать себе вопросы а-ля "почему именно так?" или "чем руководствовался кумир когда делал вот это?". В таком случае можно случайно понять его дао и начать умудряться повторять его логику на практике. А дальше надо всего-то адекватно оценить данную практику и понять что не ладно в Датском королевстве, али у нас все на самом деле внезапно заработало. Так можно освоить такие вещи как "стратегии" и "архетипы", с которых начинать куда лучше, чем с абстрактного кард кволити.

2. Если есть ощущение что у тебя есть проблемы с оценкой сферического кард кволити в вакууме, то да, может быть будет польза (хотя я все же считаю что для того чтобы получать правильные ответы нужно для начала научиться задавать правильные вопросы).

 

ова, ну вообще я согласен, что лучше описывать архетипы по типу рое для самых маленьких

и в них давать оценку картам, ибо тот же том скоур можно и на 0 и на 3 оценить

Не, это тоже плохо. Потому что даже оценка внутри архетипа мало чем поможет, потому как часто она меняется по ходу драфта, потому как есть, например, курва. А есть (не всегда, но бывает такое) еще карточки которые очень критичны для архетипа, но болше 2-3 брать смысла нет в силу разных причин. А еще есть тот же бладторн вампир когда у нас уже собираются БР токены на РОЕ на разных этапах будет иметь разную степень полезности. А вот систематизированно описать все случаи когда та или иная карточка будет менять свою ценность я мягко говоря затрудняюсь.

Изменено 11 августа 2010 пользователем GGame

[DeaDMopo3]

тогда мы возвращяемся к тому, что надо видео отчеты клепать, причем не 1 человеку, а команде сразу

ув скайз - 5 видео с обзором пиков и тд

Изменено 11 августа 2010 пользователем DeaDMopo3

[inetmimi]

Тоже вставлю свое нубское слово: Я 3 раза читал рое для самых мальеньких и регулярно смотрю драфты тут и пытаюсь вникнуть в комментарии, правда смотрю довольно пассивно ибо не хочется доставть народ тупыми вопросами - но это все реально помагает!) Смотреть на забугорных товарщей немного проблематично из-за языка, я довольно легко читаю тексты помагая себе словарем, но смотреть видео пока не выучился, обилие сленга, не всега хорошее качество звука - не способстуют пониманию)))

 

Очень помогли видевы от Викмара, хотя, кажется, его не очень жалуют местные гуру, но во всяком случае в его видивах идет объяснение пиков и тех или иных ходов - пища для ума, можно думать как бы сыграл я или чему то просто поучится и опять же иногда они жгут некисло) не скучно смотреть часовые записи, а это важно)

 

П.С. Викмар, где же видивы??? говорил поставите на конвеер)

[AliraSirin]

Есть рейтинг от ЛСВ http://strategy.channelfireball.com/tag/magic-2011-set-review/

[GGame]

Это скорее сет ревью. Причем сделанное еще до того как он абсорбировал энное количество опыта

[AliraSirin]

Это скорее сет ревью. Причем сделанное еще до того как он абсорбировал энное количество опыта

Но рейтинг там все-таки есть. И для новичков он будет полезен даже с учетом небольших недо/пере- оценок.

[GGame]

Разве что для совсем новичков, чтобы научиться отличать совсем плохие карточки от не совсем плохих.

[Weenee]

Мне больше нравится следующий подход:

архетип1 - сломы в архетип - образующие архетип анки и комоны - филлеры. Общая стратегия игры.

архетип2 -

[Maxim Nazarenko]

Мне больше нравится следующий подход:

архетип1 - сломы в архетип - образующие архетип анки и комоны - филлеры. Общая стратегия игры.

архетип2 -

Так Валерон постоянно в дайджесте подобные вещи от разных толстячков выкладывает.

 

mod Steward of Valeron, прошу заметить!

[mtgshnik]

А чего обсуждать-то? Всё же очень просто - полубазовый сет ведь. Половина карт переиздаются годами. Карты со скраем рулят. Выбор остального - сугубо по вкусу.

[DeaDMopo3]

если это сделают для простого м11, то потом сделают и для последующих сетов, это же очевидно

[inetmimi]

Благое начинаие зачахло на корню?( реквестирую "М11 для самых маленьких"!)))

[Guf]

Благое начинаие зачахло на корню?( реквестирую "М11 для самых маленьких"!)))

 

Э...это ж базовый сет!

 

Все просто: Дум блейд, все остальное - копромисс.

[amarto]

Благое начинаие зачахло на корню?( реквестирую "М11 для самых маленьких"!)))

Дайджесты за последние две недели полистай, там рейтингов коммонов-анкоммонов выше крыши.

[inetmimi]

моя реплика про начинание была не к рейтингу комонов, которых и правда много, а как раз вот к этому:

 

тогда мы возвращяемся к тому, что надо видео отчеты клепать, причем не 1 человеку, а команде сразуув скайз - 5 видео с обзором пиков и тд