Robo Aggro

Vishen · 30 сентября 2010

Чо, без синего нельзя никак?

amarto · 30 сентября 2010

У меня пока как-то так получается:

4 Memnite

4 Myrsmith (по вкусу 3 Trinket Mage +1 Darksteel Axe или 4 Leonin Arbiter)

8 Plains

SB

4 Kor Firewalker

3 Unified Will

4 Dispense Justice

4 Leonin Arbiter или 1 Brittle Effigy + 3 Emerge Unscathed

Билдом в целом не очень доволен, потому что Dread Statuary не лезут, и стартовые руки из трех земель и 4 орнитоптеров вымораживают напрочь, но как базис для тестов наверное пойдет. Варианты с квестами и Argentum Armor тестил, не понравились.

Чо, без синего нельзя никак?

А без синего мы от враса складываемся, а врасов в формате предполагается выше крыши.

Maxim Nazarenko · 30 сентября 2010

А так ли нам нужен Etched Champion? Есть вообще какие-то серьёзные претенденты в деку? Можно было бы попробовать его убрать.

Изменено 30 сентября 2010 пользователем Maxim Nazarenko

Vishen · 30 сентября 2010

я слышал правильное манипулирование идолами и мурсмитами позволяет не складываться от враса, который один.

разумеется, чемпион самая глупая и бесполезная карта, голем 5\3 гораздо лучше если некуда девать ману.

Изменено 30 сентября 2010 пользователем Vishen

amarto · 30 сентября 2010

А так ли нам нужен Etched Champion? Есть вообще какие-то серьёзные претенденты в деку? Можно было бы попробовать его убрать.

Он выигрывает все, что не вурмкойл энджин. Неблокируемый чувак много/много и не второй кост (привет, кегля).

Можно играть Lodestone Golem, но что-то он мне медленным показался и в целом менее эффективным.

я слышал правильное манипулирование идолами и мурсмитами позволяет не складываться от враса, который один.

Я слышал, что если есть возможность сконтрить врас, почему бы этого не сделать?

Maxim Nazarenko · 30 сентября 2010

Riddlesmith'а тестили в этой деке? По-моему он очень крутой, учитывая то, что можно кастить всякие 0-мановые артефактные спеллы и циклить земли ради качественных спеллов. Но печалит тот факт, что он не артефакт.

amarto · 30 сентября 2010

Riddlesmith'а тестили в этой деке? По-моему он очень крутой, учитывая то, что можно кастить всякие 0-мановые артефактные спеллы и циклить земли ради качественных спеллов. Но печалит тот факт, что он не артефакт.

Кстати, не тестил, а зря. Постараюсь сегодня заняться.

Vishen · 30 сентября 2010

Потому что врасов мало, и необходимости в контре не настолко много, что синий сплеш лучше монобелого алл-ин варианта. К тому же в синем есть более хорошие варианты деки.

amarto · 30 сентября 2010

Потому что врасов мало, и необходимости в контре не настолко много, что синий сплеш лучше монобелого алл-ин варианта. К тому же в синем есть более хорошие варианты деки.

Ну тебе мало врасов, а мне хватает. На более хороший вариант колоды с синим с удовольствием посмотрю.

Vishen · 30 сентября 2010

Мне кажется что есть 3 принципиально разных листа, которые я не могу пока написать.

MX0704 · 30 сентября 2010

мне не нравится, что эта дека частенько выкладывает всю стартовую руку в первый ход. А почему без монумента?

Кроме УВ с врасом есть ещё пироклазм, землетрясение, Arc Trail, да и в чёрном цвете подарки, думаю, будут (Marsh Casualties после sb)

Изменено 30 сентября 2010 пользователем MX0704

Maxim Nazarenko · 30 сентября 2010

мне не нравится, что эта дека частенько выкладывает всю стартовую руку в первый ход. А почему без монумента?

Дорогой. 5 ман.

UPD:

Кроме УВ с врасом есть ещё пироклазм, землетрясение, Arc Trail, да и в чёрном цвете подарки, думаю, будут (Marsh Casualties после sb)

Earthquake отротировался вместе с M10. И мне кажется что Казуалитис будет очень редко встречаться в сайдбордах.

Если у тебя такая фобия к массремувалу, то можно к сайдовым 4-м Spell Pierce'ам добавить 4 Mana Leak'а.

Изменено 30 сентября 2010 пользователем Maxim Nazarenko

Darellkid · 30 сентября 2010

Riddlesmith'а тестили в этой деке? По-моему он очень крутой, учитывая то, что можно кастить всякие 0-мановые артефактные спеллы и циклить земли ради качественных спеллов. Но печалит тот факт, что он не артефакт.

Я изначально хотел положить этого парня в деку, но вот че делать с ним, когда мы играем с топдека? тупо берем карту и тут же ее сбрасываем?

Мне кажется он этим все будет портить.

Изменено 30 сентября 2010 пользователем Darellkid

Maxim Nazarenko · 30 сентября 2010

Я изначально хотел положить этого парня в деку, но вот че делать с ним, когда мы играем с топдека? тупо берем карту и тут же ее сбрасываем?

Мне кажется он этим все будет портить.

А что делать с Моксом, если мы играем с топдека?

Надо по-хорошему тестить, а не пытаться выяснить играбельность карточки в этой деке путём простых предположений.

amarto · 30 сентября 2010

Я изначально хотел положить этого парня в деку, но вот че делать с ним, когда мы играем с топдека? тупо берем карту и тут же ее сбрасываем?

Мне кажется он этим все будет портить.

Там слово may в тексте карты.

Мне кажется что есть 3 принципиально разных листа, которые я не могу пока написать.

Не можешь, потому что ничего не тестил и пришел просто понтоваться и давить авторитетом, или не можешь, потому что жадина?

MX0704 · 30 сентября 2010

А к чему ещё может быть фобия у такой колоды?

Поскольку у нас почти всё с мк 0-1-2, то бомбы тоже не особо могут порадовать.

можна добавить набор от Frank Lepore :

+ 4 Stoneforge Mystic

+ 4 Quest for the Holy Relic

+ 1 Adventuring Gear

+ 1 Argentum Armor

+ 1 Sword of Vengeance

Его вариант GW-aggro мне совсем не нравится, но в таком варинте Robo-UW может и пригодиться.

amarto · 30 сентября 2010

Фигня эти ваши квесты. Вот просто совсем и вообще. Я все билды прошников с квестами тестил, мне ни один не понравился настолько, чтобы доводить его до ума. Это даже близко на конскрипцию не похоже(

Maxim Nazarenko · 30 сентября 2010

Фигня эти ваши квесты. Вот просто совсем и вообще. Я все билды прошников с квестами тестил, мне ни один не понравился настолько, чтобы доводить его до ума. Это даже близко на конскрипцию не похоже(

Эти прошники с ума посходили %)

По-моему очевидно что квест, мягко говоря, не очень.

amarto · 30 сентября 2010

Эти прошники с ума посходили %)

По-моему очевидно что квест, мягко говоря, не очень.

Да там даже не столько сам квест не торт, сколько Argentum Armor даже близко не Eldrazi Conscription. Если бы она была также крута, то может и был бы смысл, а так - нет.

MX0704 · 30 сентября 2010

мне первое что пришло в голову: у конскрипции есть лошадь, которая в нужны момент находит землю с протектом + эскорт

kostyl · 30 сентября 2010

деклист примерно такой я и сам набросал. потестирую. мне не нравятся темперед стилы по первым впечатлениям. и риддлсмиты не нравятся. я его в другой деке тестил где казалось бы он прямо идеально для нее и создан (там венджевайны были и всякая прочая наркомания), а работает как-то через пень-колоду. то не юзаешь абилку, то сам не рад что заюзал, то заюзал таки, но что скинул околесицу, то и подровал.

зы

тестируюсь против ув и интересные вещи наблюдаю. дечка очень даже вполне может. лоудстоун голем мне тут нравится, если он через мокс на третий ход входит... мама дорогая, жим-жим начинается дай боже. идолы и статуарии чудненько переживают врасец. и темперед стил может вытянуть вообще много всякого интересного.

но главное, я начал понимать замысел амарто в теме про ув контроль)))) пусть пилоты ув лучше тестируют мирроры и упаковываются хоть комплектами совершенно бестолковых белеренов, не надо никаких бомб, не надо врасов и кондемнов, надо больше белеренов и контрспеллов, миррор тащить. а я тут орнитоптером шмыг-шмыг, идолом опачки и готов поциент.

тестировался против ув с кондемнами/врасами/бомбами/санбласт ангелом/бса/гидеоном/элспет(эта куколка запредельна против дек без красного и большого количества эвазии)/фрост титаном(когда все кондемны и бомбы отстреляны, бса давно сдан в блок чтобы не умереть, против идола не спасет никто. никто кроме фрост титана), так вот тяжело увешечке просто неописуемо. что будет делать ув без этого всего но шыкарно заточенный на миррор, я не знаю пока, но подозреваю что сосать лапу за 3.5 хода.

Изменено 30 сентября 2010 пользователем kostyl

amarto · 30 сентября 2010

но главное, я начал понимать замысел амарто в теме про ув контроль)))) пусть пилоты ув лучше тестируют мирроры и упаковываются хоть комплектами совершенно бестолковых белеренов, не надо никаких бомб, не надо врасов и кондемнов, надо больше белеренов и контрспеллов, миррор тащить. а я тут орнитоптером шмыг-шмыг, идолом опачки и готов поциент.

Черт, меня раскрыли)

Все так, мирроро-ориентированный контроль дечка тащит, даже если он упакован врасами. Я в основном с допиленным листом Вафо-Тапы с французского наца тестился (ну там понятно минус депривы плюс новые канселы, пара Wurmcoil Engine и что-то еще по мелочи). А если с той стороны ремувал-ремувал-нельзя-врас-врас, то будущего нет. Так что судьба этой дечки почти наверняка зависит от того, сколько будет в метагейме контролей. Чем больше - тем лучше, само собой.

kostyl · 1 октября 2010

мне кажется что у дечек которые к третьему ходу турбореактивным двигателем кровь-кишки-мясо по стене будущего не быть не может. с контролями вот тоже непонятно, стоит таки признать что заточенная на бои с аггро версия грустно сливается версии подготовленной к миррору. решить же всегда может то что ремувал-нельзя-врас поднимать желательно в режиме тютора (норм опция когда под чашкой третьим ходом врасят и следующим ходом получают статуарию и идола в голову на 6, много контроль таких ударов выдержит?), а у этой дечки один старт краше другого.

я, кстати, продолжаю настаивать что у контроля без ремувала перманентов с будущим могут начаться большие проблемы. тысячи джейсов и заточка на миррор не помогут.